Стабилизированный регулируемый лабораторный источник питания 25-600 Вольт

Список разделов Авторский раздел Кислун Андрея Блоки питания

Модератор: Алаев Ян

  • 1

#1 AndreyK » 3 ноября 2015, 0:44

Типовая схема блока питания, созданная на базе электрической схемы универсального источника питания УИП-1.
Схема блока питания 20 - 600 В.
1.jpg
Фото 1


Варианты исполнения:

Блок питания 25-600В 0,2А

2.jpg
Фото 2
3.jpg
Фото 3

4.jpg
Фото 4
5.jpg
Фото 5

6.jpg
Фото 6
7.jpg
Фото 7


Блок питания 25-600В 0,5А

8.jpg
Фото 8
9.jpg
Фото 9

10.jpg
Фото 10
11.jpg
Фото 11

12.jpg
Фото 11
13.jpg
Фото 13


Более подробно можно ознакомиться на моем сайте: http://blokipitaniyakr.narod.ru
Последний раз редактировалось AndreyK 3 ноября 2015, 10:21, всего редактировалось 1 раз.
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#2 Алаев Ян » 3 ноября 2015, 0:53

Андрей, а индикаторы напряжения и тока Вы сами делаете или это что-то покупное?

Добавлено спустя 45 секунд:
Карбоновая пленка красиво смотрится. А как Вы на ней надписи наносили?
Стремление к совершенству рождает шедевры! http://www.alaev.org
Алаев Ян
Основатель Форума
Аватара
Возраст: 33
Откуда: Саратов
Репутация: 46 (+46/−0)
Лояльность: 132 (+133/−1)
Сообщения: 1692
Темы: 18
С нами: 3 года 6 месяцев

#3 AndreyK » 3 ноября 2015, 11:40

Индикаторы напряжения и тока первые экземпляры купил, а потом начал делать сам на базе АЦП КР572ПВ2 (просто были в закромах эти микросхемы).
Надписи выполнены на 1мм дюрали фрезерованием под стиль авиационных приборов 50-60-х годов и закреплены на двухсторонний скотч.
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#4 poty » 3 ноября 2015, 12:10

Монументально! Без дураков! Очень нравится! Ведь есть же люди, прям завидки берут! :-) Хоть самому такой делай! :-)
А если можно несколько вопросов? Очень интересная конструкция, но какие-то моменты хочется прояснить для себя! :-)
AndreyK писал(а):созданная на базе электрической схемы универсального источника питания УИП-1.
Имеется в виду - переделана из УИП-1? Или сделана близко к схеме УИП-1 с нуля?
И есть ли какие-то характеристики этого БП?
Я так понимаю, верхняя часть схемы - это собственно блок питания со стабилизатором, а нижняя - это генератор напряжения смещения и питание усилителя ошибки в обратной связи стабилизатора? А напряжение смещения не измеряется? (на схеме вольтметра нет, хотя на передней панели я его вижу) Судя по схеме, регулировка выходного напряжения смещения осуществляется делителем. При каком-то ненулевом токе получить 150В будет невозможно в таком случае. Я думаю, что в результате Вы что-то другое там придумали, просто нам так представили! :-)
Ещё смущает 600В напряжения на выходе... 6С33С, конечно, крутая лампа, но у неё 600В - это предельное напряжение пробоя в закрытом состоянии, рабочее - только 450В. А ведь нужно ещё и запас на падение напряжения на самой лампе сделать.
Для лабораторного блока питания я бы ещё предусмотрел защиту от КЗ. Для внешнего напряжения смещения это малоактуально (там есть последовательно включённый резистор большого номинала), а вот для 600В можно большой бах получить.
Ну, и в качестве, так сказать, своих измышлений по поводу аналогичной конструкции в прошлом (не воспринимайте, как критику). Регулировку можно совместить с выпрямлением, т.е. заменить два правых диода в диодном мосту управляемыми лампами 6С33С. Конечно, немного изменилась бы схема включения 6Ж4П, но этот вопрос решаемый, я думаю.
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#5 AndreyK » 3 ноября 2015, 12:57

Спасибо за Ваш интерес к данной схеме и вопросы. Постараюсь ответить на все.

Схема сделана близко к схеме УИП-1 с нуля. Идея возникла после того, как надоело перетаскивать УИП-1 и захотелось сделать что-нибудь полегче, но с близкими параметрами. Характеристики блока питания соответствуют характеристикам УИП-1 (кроме конечно выходных накальных напряжений, которых в моем блоке просто нет, да и второй канал напряжения(смещение) сделан на меньшее напряжение). Схема базовая и естественно в каждой конструкции дорабатывалась под конкретные запросы.
"Я так понимаю, верхняя часть схемы - это собственно блок питания со стабилизатором, а нижняя - это генератор напряжения смещения и питание усилителя ошибки в обратной связи стабилизатора?" - абсолютно правильно понимаете. Источник напряжения смещения - даже во вторую очередь. Вольтметр измеряющий напряжение смещения был добавлен в ходе конструирования. В показанных на фотографиях блоках он измеряет напряжение только до 99,9В (на тот момент были такие вольтметры готовые в наличии), да и у меня не возникало необходимости подавать большее смещение при макетировании.
Вы правы - при нулевом токе нагрузки можно будет получить на выходе напряжение смещения от 0 до 150В, а при не нулевом(обычно внешний делитель напряжения смещения потребляет не более 1мА) верхний предел напряжения будет ниже. Блок питания создавался с целью питания разрабатываемых конструкций при макетировании и испытании ламп и мне не приходилось ставить внешний делитель на напряжение смещения - для более точной установки Uсм. можно поставить многооборотный потенциометр, сейчас купить такой не проблема. У меня это реализовано в последней конструкции http://blokipitaniyakr.narod.ru/bp2560005v3.html
В данном блоке при нормальной работе на 6С33С не будет падать 600В - напряжение на лампе Uа -это напряжение между катодом и анодом, а на выходе может быть и 2000В при входном 2100В (делал такой стабилизатор на 1800В одному экстремалу для ГУ-82), тогда на лампе падает всего 100В.
На выходе анодного напряжения стоит предохранитель на 2А, вполне достаточно. Лампа сама ограничит ток КЗ током эмиссии катода, конечно аноды будут красными, но у меня ни разу такого не было - сгорает предохранитель без всякого "бах". Переключение входного напряжения подаваемого на стабилизатор предусмотрено из-за ограничения вызванного предельной рассеиваемой мощностью анодом лампы 6С33С.
Схема конечно не совершенна и может дорабатываться под различные требования и запросы, можно и заменить два правых диода в диодном мосту управляемыми лампами 6С33С и еще внести полезные изменения, но все эти доработки усложнят схему и ее реализацию. Хотелось создать что-то максимально простое и максимально повторяемое радиолюбителями. Я на каких то форумах читал удивленные отзывы радиолюбителей - "собрал данную схему и она работает".
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#6 poty » 3 ноября 2015, 14:21

AndreyK писал(а):Хотелось создать что-то максимально простое и максимально повторяемое радиолюбителями.
Вот это как раз правильный подход! :-) Одобряю всеми конечностями :-)
Кстати, трансформаторы заказные?
AndreyK писал(а):В данном блоке при нормальной работе на 6С33С не будет падать 600В - напряжение на лампе Uа -это напряжение между катодом и анодом, а на выходе может быть и 2000В при входном 2100В (делал такой стабилизатор на 1800В одному экстремалу для ГУ-82), тогда на лампе падает всего 100В.
При нормальной работе - да. Но при старте это может быть гораздо бОльшее напряжение (на выходе - разряженные на момент старта конденсаторы). Хотя я не знаю скорости нарастания напряжения на анодах ламп при старте, может, это компенсируется таким образом.
Для 1800В - очень стрёмно делать такой блок питания без защиты ламп. Имея в виду удвоенный номинальный запас изменения входного напряжения (5%*2=10%), номинальные входные 2100В будет "болтать" в диапазоне 1890-2310В, т.е. максимальное напряжение на лампе в рабочем режиме может достигать 510В (2310-1800), а это уже чревато. Конечно, если перед этим стоит стабилизатор напряжения, как на одном из Ваших рисунков, тогда это ещё можно пробовать.
AndreyK писал(а):На выходе анодного напряжения стоит предохранитель на 2А, вполне достаточно. Лампа сама ограничит ток КЗ током эмиссии катода, конечно аноды будут красными, но у меня ни разу такого не было - сгорает предохранитель без всякого "бах". Переключение входного напряжения подаваемого на стабилизатор предусмотрено из-за ограничения вызванного предельной рассеиваемой мощностью анодом лампы 6С33С.
С предохранителем понял. Да, решение напрашивается само-собой. Но если бы его не было, к сожалению, ток эмиссии бы не спас. На выходе стоят конденсаторы, при таких напряжениях даже их ESR мало поможет увеличению тока до таких пределов, что они могут просто разрушиться. Кроме того, в этом режиме к лампам бы в конце концов оказалось приложено всё входное напряжение после первичных фильтров. Это привело бы, фактически, к разрушению поверхности катода и, я не исключаю, повреждению сетки. В режиме с предохранителем это тоже возможно (предохранитель, даже fast-blow, имеет ограниченное время срабатывания), но здесь, как ни странно, помогают как раз ёмкости выходных конденсаторов - они поднимают ток гораздо резче, вызывая ускоренное срабатывание предохранителя.
AndreyK писал(а):можно и заменить два правых диода в диодном мосту управляемыми лампами 6С33С и еще внести полезные изменения, но все эти доработки усложнят схему и ее реализацию.
Насчёт реализации - возможно, но схема должна, наоборот, упроститься. Речь идёт об их "базовом" применении, как оно задумывалось. Т.е., перенести регулирующий элемент (в Вашей схеме - R1, R2) на место этих диодов, а не добавить ещё пару ламп. В этом случае, полпериода будет работать одна лампа, следующие полпериода - другая (таким образом будет осуществлено распараллеливание тока). Катоды ламп будут по прежнему соединены (то есть, система управления не изменится). После выпрямления нужен будет лишь один фильтр, с прогнозируемым напряжением (поскольку оно уже будет стабилизировано), и его можно также сделать многозвенным (CLC, например, как у Вас). Возникает, правда, постоянная времени заряда последнего конденсатора перед выходом, но если его сделать достаточно большим, то проблемы это не вызовет, разве что "устанавливаться" напряжение будет немного дольше.
Но это всё, повторяю, лишь мои измышления, не опробованные на практике, и они имеют малый вес по сравнению с работающей конструкцией!
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#7 AndreyK » 3 ноября 2015, 19:07

poty писал:
При нормальной работе - да. Но при старте это может быть гораздо бОльшее напряжение (на выходе - разряженные на момент старта конденсаторы). Хотя я не знаю скорости нарастания напряжения на анодах ламп при старте, может, это компенсируется таким образом.
Для 1800В - очень стрёмно делать такой блок питания без защиты ламп. Имея в виду удвоенный номинальный запас изменения входного напряжения (5%*2=10%), номинальные входные 2100В будет "болтать" в диапазоне 1890-2310В, т.е. максимальное напряжение на лампе в рабочем режиме может достигать 510В (2310-1800), а это уже чревато. Конечно, если перед этим стоит стабилизатор напряжения, как на одном из Ваших рисунков, тогда это ещё можно пробовать.

В момент старта переключатель пределов напряжения должен находится в положении 25-150В (как и по инструкции к УИП-1).
Цифры по высоковольтному стабилизатору привел условно. В реалии на входе 6С33С было 1900В. а на выходе 1800В. Если не изменяет память, то этот стабилизатор был нужен для стабилизации напряжения 2-й сетки ГУ-82.
Трансформаторы заказывал на заводе в Ростове.
С остальными Вашими рассуждениями полностью согласен.

Добавлено 3 ноября 2015, 19:05:
Ниже фотографии крайней версии блока питания.
2.JPG
Фото 1
3.JPG
Фото 2

7.JPG
Фото 3
8.JPG
Фото 4

9.JPG
Фото 5
11.JPG
Фото 6
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#8 poty » 3 ноября 2015, 20:33

Красиво! Оригинально! И очень мне импонирует такой подход.
Андрей, а не думали трансформировать это решение в блок питания реального лампового усилителя? Если сделать под это печатную плату, то был бы совершенно фантастический набор в помощь самодельшикам. Возможно, даже с прибылью.
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#9 AndreyK » 3 ноября 2015, 21:51

В своих ранних конструкциях усилителей я и применял ламповые стабилизаторы анодного напряжения. Конечно они были проще, чем данные блоки, в силу более узких решаемых задач - надо было регулировать выходное напряжение в небольших пределах от заданного значения. В последних конструкциях начал собирать стабилизаторы на полевых транзисторах - очень большой выигрыш в массо-габаритных показателях и потребляемой мощности.
Плату можно сделать только под менее мощные лампы. Как пример - стабилизатор который я собирал для проекта лампового УКВ тюнера.
ris30.JPG
30
ris34.JPG
35

Данные лабораторные блоки питания вряд ли будут иметь коммерческий успех, очень высока себестоимость. Цена блока 25-600В 0,5А, не в последнем исполнении, порядка 20-25 тыс. руб. Продать можно максимум за цену себестоимости, да и то еще прийдется поискать покупателя.
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#10 poty » 3 ноября 2015, 22:45

А приведённая выше схема рассчитана на 550мА отдаваемого тока? Неплохо для таких габаритов! А электролитические конденсаторы в дальнем конце платы не грелись? У меня сразу на это какой-то рефлекс срабатывает! :-)
Вообще бы оценить шумовые характеристики высоковольтной части, и была бы вполне себе бомба для продажи.
По крайней мере в базовый усилитель этот блок питания как нельзя лучше бы подошёл.
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#11 AndreyK » 5 ноября 2015, 23:58

Приношу извинения - на схеме ошибка - должно быть 150 мА. А вот с температурным балансом все в порядке, плата до сих пор работает, правда в другом устройстве (не в тюнере), вот уже 6-й год с током отдачи порядка 100 мА.
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#12 poty » 6 ноября 2015, 0:04

Идея создать что-то подобное давно у меня зрела... А на основании чего выбирался драйвер для последовательного регулирующего элемента? Как просчитывалась стабильность? Измерения параметров какие-то проводились?
Руки зачесались сделать что-нибудь подобное...
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#13 Алаев Ян » 6 ноября 2015, 0:07

Когда я вижу подобные схемы стабилизаторов на радиолампах у меня всегда возникает вопрос (просто я никогда не видел такой схемы, как хочу предложить я). А почему никто никогда не применяет полупроводниковый стабилитрон вместо ламп СГ5/СГ15??? Это же должно улучшить стабильность выходного напряжения?
Стремление к совершенству рождает шедевры! http://www.alaev.org
Алаев Ян
Основатель Форума
Аватара
Возраст: 33
Откуда: Саратов
Репутация: 46 (+46/−0)
Лояльность: 132 (+133/−1)
Сообщения: 1692
Темы: 18
С нами: 3 года 6 месяцев

#14 poty » 6 ноября 2015, 0:35

Ну, по хорошему, тогда всё нужно делать на полупроводниках... наверное...
Мощности рассеяния там получаются достаточно большие, хоть и не запредельные. И перегорает он гарантированным разрывом! :-)
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#15 Алаев Ян » 6 ноября 2015, 0:57

Ну почему, пусть будет регулирующий элемент лампа, чтобы не приходилось использовать огромные радиаторы для охлаждения полупроводника. А через этот СГ5 ток течет порядка 5-10 мА и напряжение там не запредельное, 170В. Правда это уже 2Вт мощности. Но бывают же у нас мощные стабилитроны - у стабилитрона разброс стабилизации будет 1-2 вольта, а у СГ5, наверное 5-10 вольт.
Стремление к совершенству рождает шедевры! http://www.alaev.org
Алаев Ян
Основатель Форума
Аватара
Возраст: 33
Откуда: Саратов
Репутация: 46 (+46/−0)
Лояльность: 132 (+133/−1)
Сообщения: 1692
Темы: 18
С нами: 3 года 6 месяцев

#16 AndreyK » 6 ноября 2015, 13:14

У меня тоже возникала идея применения полупроводниковых стабилитронов, но отказался - очень велика температурная нестабильность и при наличии достаточного усиления в цепи регулирования (а оно так и есть) выходное напряжение начинает плавать в широких пределах от дуновения любого ветерка.
Сказывается и наличие мощных источников тепла от ламп. Газовый стабилитрон после прогрева в течении хотя бы 15 минут ведет себя просто монументально и держит напряжение очень стабильно в течении всего дня работы. Я применяю в своих последних усилителях стабилизаторы на полупроводниках, так если на него подуть во время работы, то выходное напряжение легко может изменится на 10В - хотя в принципе это не много для напряжения в 470В. Еще один аргумент в пользу ламп - в случае КЗ на выходе все остается исправным (кроме конечно предохранителя), что для полупроводникового высоковольтного стабилизатора однозначно смерть - нужны специальные меры для защиты от КЗ. Также простота конструкции и минимум элементов. Характеристики блока питания соответствуют характеристикам канала 600В блока УИП-1. Все рассчитывалось на основании главы из книги Белопольского - "Проектирование источников питания"(могу немного ошибиться в названии, надо поискать в своих архивах). Можно было и улучшить параметры построив усилитель ошибки на двух лампах 6Н2П+6Ж(далее любые цифры, т.е. любой пентод) - это увеличило бы коэффициент усиления и соответственно улучшило бы выходные параметры. Но мне для моих целей этого не понадобилось.

Добавлено спустя 32 минуты:
Нашел точное название книги и главы по проектированию стабилизаторов.
И.И. Белопольский, Г.В. Гейман и др. «Проектирование источников электро-питания радио-аппаратуры» (стилистика сохранена). Глава «Расчет электронных стабилизаторов напряжения». Когда проектировал свой первый блок питания, то глава в распечатанном виде была всегда со мной.
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#17 poty » 6 ноября 2015, 23:01

AndreyK писал(а):У меня тоже возникала идея применения полупроводниковых стабилитронов, но отказался - очень велика температурная нестабильность и при наличии достаточного усиления в цепи регулирования (а оно так и есть) выходное напряжение начинает плавать в широких пределах от дуновения любого ветерка.
Тут возникает вопрос необходимости такой высоковольтной "опоры". Ведь можно (не подумайте, что критикую) использовать низковольтное опорное напряжение (я не думаю, что напряжение сетка-катод у усилительных элементов на схеме большое). Тогда можно использовать даже гирлянду светодиодов в прямом смещении или многочисленные референсы.
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#18 AndreyK » 7 ноября 2015, 9:33

Данную схему я создавал более 10 лет назад, когда только вернулся к увлечению ламповой техникой. Первое, что мне понадобилось, при макетировании ламповых схем именно высоковольтный регулируемый лабораторный блок питания. Прикупил тогда УИП-1, но в силу тогдашних условий приходилось этот блок постоянно убирать с рабочего стола и, по необходимости, доставать. В силу его массо-габаритных(45кг) характеристик это быстро надоело и надо было создать что-то подобное, но гораздо полегче. Вот тогда, буквально за один день, и была создана эта базовая схема, а уже через неделю первый блок работал. Поэтому, конечно, данная конструкция не догма и допускает глубокую переработку схемотехники и конструктива.
Конечно, можно использовать низковольтное опорное напряжение, что я с успехом применяю в своих стабилизаторах анодного напряжения на транзисторах - в них при выходном напряжении до 500В опорное всего 20В. Схемотехника этих стабилизаторов разработана на основе статьи Евгения Карпова (Высоковольтный стабилизатор с малым уровнем пульсаций) из Одессы и при его непосредственном участии, поэтому я и не публикую ни где самой схемы, вроде не моя разработка и не мои права. Я только адаптировал схему под свои требования и подобрал соответствующие напряжениям радиоэлементы, разработал подходящую плату. Найду более подробные фотографии стабилизаторов и опубликую в данной ветке. У Евгения Карпова на сайте http://www.next-tube.com/ru/ есть статья "Высоковольтный стабилизатор с широким диапазоном регулировки выходного напряжения" на транзисторах. Рассматривал я и такой вариант, но в силу разных причин остановился на уже многократно проверенном в работе - ламповом. Может остановило и то, что при отработке схемотехники транзисторных стабилизаторов изрядно пожог радиоэлементов в силу трудности переключения мыслей с ламповой схемотехники на транзисторную(все же очень разные подходы), да и с годами забылось многое, что изучалось в институте и было не востребовано долгие годы.
Если есть практический интерес, то давайте вместе подумаем над улучшением базовой схемы из первого поста, выработав критерии и цели этих улучшений. Лампы, примененные в стабилизаторе, не дефицитны и не дороги (может только 6С33С кому то покажутся дорогими, хотя фирменный мощный полевой транзистор сейчас легко перешагивает цену в 500 руб.)
Согласен с Яном, что у газовых стабилитронов разброс напряжения стабилизации выше чем у полупроводниковых, но в данном случае нам не тек и важно какое конкретно напряжение стабилизации будет у СГ-15П 102 или 110В, главное. что оно будет в данных условиях стабильным, сам стабилитрон практически не греется, дёшев, долговечен (паспортная наработка в военной технике заявлена более 15000 часов). Я газовые стабилитроны применяю в своих конструкциях уже 14 лет и ни разу они за все это время не потребовали замены.
Исходя из вышесказанного, имеет ли смысл переходить на полупроводниковые стабилитроны и понижать напряжение стабилизации?
AndreyK
Автор темы, Участник
Участник
Аватара
Возраст: 57
Откуда: Краснодар
Репутация: 25 (+25/−0)
Лояльность: 0 (+0/−0)
Сообщения: 158
Темы: 5
С нами: 1 год 11 месяцев

#19 poty » 7 ноября 2015, 15:01

Я бы не стал этого делать. Ян, который знает меня лучше, наверное удивится этому моему заявлению, так как знает, что я очень трепетно отношусь к принципу целесообразности, а в данном случае - использование газоразрядных стабилитронов лишь усложняет схему. Но приведённая схема - это, что называется, реализация давней мечты. То, что она работает - позволяет надеяться на то, что её можно будет использовать в реальном усилителе, а не в лабораторном блоке питания.
И вот в данном качестве я бы воспользовался Вашим опытом для разработки какого-нибудь законченного блока питания для лампового усилителя с минимальными шумами на выходе. Конечно, Вы привели одну такую конструкцию, и она может являться замечательной отправной точкой, но для достаточно мощного выходного каскада тока будет недостаточно. И вот в этом блоке питания, для упрощения и минимизации, можно было бы использовать низковольтное опорное питание.
Владислав
poty В сети
Профи
Профи
Аватара
Возраст: 51
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 60 (+60/−0)
Лояльность: 41 (+41/−0)
Сообщения: 2370
Темы: 1
С нами: 3 года 6 месяцев

#20 Алаев Ян » 7 ноября 2015, 18:19

Андрей привел очень много интересных фактов о газоразрядных стабилитронах, у меня даже появилось желание попробовать их как-нибудь в деле. Проблема в том, что я как-то давно уже для себя решил, что газоразрядные стабилитроны это отличные генераторы шума за счет принципа стабилизации в виде газоразрядного пробоя и почему-то решил, что подобным конструкциям не место в аудиотехнике. Сам наложил табу на такие комплектующие, а все запасы, которые у меня были (коробки 3 штук по 50 в каждой) просто вынес в подарок на местный рынок, где их распродали за копейки. Я ни разу не применял их в деле, так как это детали вообще не моего поколения, но сейчас уже появляется немножко другое отношение к этому вопросу.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Любой традиционный стабилизатор напряжения рассеивает активную мощность на радиаторе, я думаю, что если совместить достоинства радиоламп и полупроводниковой техники в этом отношении, т.е. отказаться от радиатора и рассеивать все тепло в колбе радиолампы, но при этом все цепи стабилизации сделать на полупроводниках - получился бы весьма неплохой БП для применения в ламповой техники как в выходных, так и в драйверных каскадах.
Стремление к совершенству рождает шедевры! http://www.alaev.org
Алаев Ян
Основатель Форума
Аватара
Возраст: 33
Откуда: Саратов
Репутация: 46 (+46/−0)
Лояльность: 132 (+133/−1)
Сообщения: 1692
Темы: 18
С нами: 3 года 6 месяцев

След.

Вернуться в Блоки питания



Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость