Hagerman trumpet

#301

Да уж, точно пепелац получился!

#302

poty,
Ну все, жду платы и начинаю сборку - партия корпусов через неделю должна поехать ко мне

#303

А резистор не стали менять на опорное?

#304

poty, да я все не придумаю, где его взять безболезненно

#305

Можно попробовать стабилитрон.
Если есть низковольтное напряжение, можно использовать выход ОУ как источник опорного напряжения. На вход, допустим, подключить TL431 с умножением, допустим, на 4. Хотя высоковольтные ОУ - штуки дорогие.

#306

poty, интересная штука - провел моделирование с источником напряжения - результат - прибавка на 1 дб

#307

Нужно проверить частотную характеристику с резистором и источником напряжения.

#308

poty, Сравнил.
С опорным напряжением завал от 100гц до 10гц составляет 0,7дб
С токозадающим резистором от 100гц до 10гц завал 4дб, притом основной завал происходит на участке 10-50гц

#309

Евгений Михеев, вот и ответ зачем заменять резистор.

#310

poty писал(а): ↑
10 июл 2025, 11:47
Можно попробовать стабилитрон.
Если есть низковольтное напряжение, можно использовать выход ОУ как источник опорного напряжения. На вход, допустим, подключить TL431 с умножением, допустим, на 4. Хотя высоковольтные ОУ - штуки дорогие.

Попробовал снизить резистор до 27К с 33К и меж каскадный конденсатор до 150нф со 100 поднять - получилось завал сместить за 30 гц, а там как думается мне это не критично, и все равно хотелось бы продолжить моделировать. Продолжу со стабилитроном

#311

Со стабилитроном эффект есть - форма ачх через конденсаторный выход и трансформаторный совпадают

#312

poty, мы уже обсуждали вопрос резистора, но хочу проговорить еще раз более конкретно.
Возьмем конкретный пример (кстати, трансформатор тот же самый) Брюса

Понятно, то у него остальная часть корректора не балансная, он использует после трансформатора резистор 47к (добавляя параллельно ему
В моем случае - имеем дело с балансом. Вопрос - какой номинал должен быть у резисторов R1 и R2?

У трансформатора на рисунке я не стал рисовать все обмотки, он сконфигурирован 1:16 согласно схеме ниже c center tap

#313

Евгений Михеев, то, что центральная точка заземлена, не меняет коэффициента трансформации. То есть, если gain=16, то трансформация сопротивлений=256, то есть, нагрузка для картриджа будет (R1+R2)/256. У Брюса это 183 Ома без дополнительных сопротивлений. С сопротивлением R4 - 46 Ом

#314

poty писал(а): ↑
26 июл 2025, 12:26
Евгений Михеев, то, что центральная точка заземлена, не меняет коэффициента трансформации. То есть, если gain=16, то трансформация сопротивлений=256, то есть, нагрузка для картриджа будет (R1+R2)/256. У Брюса это 183 Ома без дополнительных сопротивлений. С сопротивлением R4 - 46 Ом

Владислав, спасибо!
Я обшибся и подумал что
(R1/R2)/256, а там плюс!
Вообщем запустил сегодня 1 канал. Что сказать - прикольно звучит, но завал по НЧ есть на слух небольшой (включил через токозадающий резистор 27К).

Есть у нас какой-то маневр на изменение схемы например? Плату можно переделать - я все равно сейчас на макетке все делаю. Можно от КП отказаться либо еще чего....

#315

Апдейт. Пришло понимание, что завал связан с размером резистора 33к. При нем ток 3.5мА. Планирую уменьшить резистор до величины 12-15к, завал должен измениться сильно. Посмотрим

#316

Евгений Михеев, схема КП в её первоначальном виде привлекает отсутствием межкаскадного конденсатора и "автоматическим" смещением для работы КП. Второй фактор сыграл свою отрицательную роль в замене активного элемента в катоде реактивным. Отсюда два возможных варианта развития событий:
1. Адаптировать КП под изменившуюся нагрузку. Варианты я предлагал, по сути это либо подъем земли для выходного каскада за счёт источника напряжения, либо использование шунт-стабилизаторов типа стабилитронов или аналогов TL431.
Источники напряжения без выходного конденсатора - вещь умозрительная, по большей части вырождающаяся в шунт-регуляторы, активные повторители или батарейки/аккумуляторы. С выходным конденсатором не имеет преимуществ перед межкаскадным конденсатором.
Со всякого рода шунтами нужно экспериментировать, смотреть по шумам и линейности. Начать можно с замены резистора обычным стабилитроном примерно необходимого напряжения.
2. Применить что-то ещё на выходе. С учётом большого входного напряжения смещения на вход выходного каскада на ум приходят только довольно сложные варианты. При этом не хочется переделывать топологию остальных каскада полностью и усложнять и так не самое элегантное решение.
Например (возможно, бредовая идея) заменить выходной КП его балансным вариантом. Тогда ток пары плечей можно задать источником тока, а первичные обмотки включить в режим push-pull. Добавляется лишняя половина лампы, а это - накал, увеличенное потребление по анодной цепи и т.д...
Есть экзотические варианты, типа включения с общей сеткой, но я опасаюсь падения усиления второго каскада, так как входное сопротивление такого выходного каскада будет довольно низким.
Усилительные каскады "обычных" типов столкнутся с той же проблемой высокого напряжения смещения.
В результате, как всегда, приходится идти на компромиссы. Но резистор мне в этом плане не нравится категорически!

#317

Евгений Михеев писал(а): ↑
09 июл 2025, 22:45
Например (возможно, бредовая идея) заменить выходной КП его балансным вариантом.

Мы по итогу в преде так и сделали

Я тут кстати говоря победил с резистором 13.5к (2 по 27к)
Результат такой:

Завал в 3-4 дб всего на частотах очень низких

#318

poty, А если забрать сигнал с предыдущего каскада с анодов в режиме пуш-пулл?
Нам не хватило в балансном преде индуктивности (там было 60Гн) Тут сотка. Думаю стоит попробовать послушать что выйдет из этого

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Hagerman trumpet

Кто сейчас на конференции