cascode\srpp корректор, ламповая версия

#1

Новый год на носу а у меня ни одного проекта? Так быть не должно - в новый год с новыми страданиями

В общем, как уже писал ранее - понравилось мне, как играет транзисторный корректор, решил я собрать то же, но в ламповом варианте.
Пока такие новости:

: Схема

: отклонение RIAA

С рабочей точкой на 100% еще не определился, возможно понижу В+.
Пока наброски, но поведение RIAA очень понравилось.

#2

А усиления хватает?

#3

poty писал(а): ↑
27 дек 2021, 20:19
А усиления хватает?

Вроде как тоже полный порядок. 42 дб при нагрузке на 50к и 39дб при нарузке на 10к. Начал клепать плату под навес - обкатаем для начала)

#4

Высокое решил оформить в виде шунта - платы есть, полет нормальный. По моим расчетам схема будет кушать 22-24 мА. Думаю настроить источник тока шунта на 30-35 ма. даже, наверное, предпочтительнее на 35.

#5

Поехал на вахту, что-то успел уже сделать, плата - навесом.

#6

Собрал, работает. Пока не пойму нравится или нет - звук чуть иной от того, что привык слушать. Но интересный.
Как бы riaa научится измерять. Ведь одно дело то что моделим и что там на выходе….

Кстати в питании шунт, полет нормальный

#7

Так мы же собирали reverseRIAA. Подключить на вход и прогнать по частотам.

#8

Точно!Каждый раз забываю о приборчике!
Итак, первый Свктло-зеленый - акустика напрямую, второй - через антириа-риа корректор, расхождения минимальны. На 50 гц шум корректора. пока не победил

Отправлено спустя 55 секунд:
расколбас не более полу децибела

#9

Ну ты монстр - мерить на акустике. Тут любой шорох - и сразу график поднимается.
50Гц - нужно смотреть, на что наводки. Потому что после выпрямителя уже 100.

#10

poty, ну мне это как то логично казалось. Я меряю 3-4 раза и при постоянстве результата принимаю замер за истину. Можно, конечно, осциллографом мерять, но ведь я так понимаю надо каждую частоту отдельно глядеть?
Или есть какой то более элегантный путь, до которого я не допер?

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Евгений Михеев писал(а): ↑
18 фев 2022, 18:58
50Гц - нужно смотреть, на что наводки. Потому что после выпрямителя уже 100.

это понятно, я думаю всему виной маленький корпус. Я все больше прихожу к мысли что корректоры надо в полноформатном корпусе в 430 мм шириной строить чтобы разносить питалово и звук в разные углы. Ловит на себя первый каскад - сегодня специально замеры проводя перевернул корпус и открыл нижнюю крышку - как только руку приближаешь ко входному каскаду, что к левому что к правому - сразу шум усиливается.

#11

Вроде сам разобрался с тем, как провести тесты без микрофона - прогоню - отпишусь!

#12

Ну, есть ещё вариант экранирования. Во многих ресиверах видел, что весь блок входа винила запаян в жестяную коробочку.

#13

Ну да, надо что-то придумать. Потому как по высокому пульсации осциллограф у меня вообще не видит, совсем. Шунт работает как надо

Отправлено спустя 2 часа 5 минут 39 секунд:
Отчет)
1 Использовал внешнюю звуковую карту. Сигнал сначала послал с одного канала и принял другим, так записал некий референс безо всех устройств.
2 Затем погонял сигнал через анти риаа коробочку, понял что оба канала в ней идентичны, спасибо, Владислав, что в свое время подсказали где детали точные купить)
3 И последняя часть балета - сигнал через анти-риаа потом в корректор и сравнил с первоначальным референсом.
Результат по-моему неплохой.
Видно что усиление очень точно подобрано. Ltspice хорошую службу сослужил. Ну и видно что между каналами усиление расходится на 0.4дБ в среднем.

: 1

: 2

: 3

#14

И вот после таких измерений все равно звучит по-другому?
Результаты классные!

#15

Быстрее всего надо мои предшествующие конструкции перемерять

#16

Ну что, провел прослушку Хагермена и своего нового корректора, с товарищем слушали на его аппарате, так как Хагерменовский он слушает каждый день.
Оба корректора звучат хорошо, но по разному.
Хагерман - быстрый, шустрый, драйвовый. Слушая его, втак или иначе начинаешь вслушиваться в бас, или думать не много/мало ли верхних частот.
А вот новый - совсем другая история, он медленнее, но музыкальнее. Вообще становится совершенно все равно на то, что там с басом и так далее… просто слушаешь и кайфуешь от музыки. Счастье меломана)

#17

Больше фонокорректоров, хороших и разных!

Вот как странно... Потенциально Хагерман близок к классике, а значит должен быть более мелодичным и с большим шлейфом "красивостей". А получается наоборот - последовательные каскады усиления (где-то видел термин totem-pole) вдруг эти качества переплёвывают, хотя и по точности воспроизведения (меньше гармоник), и по сложности процессов (есть где разгуляться всяким фазовым сдвигам) - несопоставимы.

#18

poty писал(а): ↑
21 фев 2022, 23:24
Потенциально Хагерман близок к классике, а значит должен быть более мелодичным и с большим шлейфом "красивостей".

poty, Я тут послушал долгое время, посравнивал, и пришел к выводу что что-то в Хагермане есть такое, чего моей разработке не хватает. Вот как раз шлейфов красивостей. Мой как-то холоднее звучит.

#19

Можно попробовать добавить в первый каскад транзистор в катод, как это сделано в оригинале, скорее всего появится индивидуальность и исправится скорость.

#20

poty, Да, но у меня в первом каскаде катодный резистор зашунтирован конденсатором для усиления. надо помоделировать, конечно.

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

cascode\srpp корректор, ламповая версия

cascode\srpp корректор, ламповая версия

Кто сейчас на конференции