#97
Сообщение
poty » 16 окт 2016, 12:57
Согласен с Яном. В качестве оправдания можно сказать, что оригинальные решения можно найти в ничтожно малом количестве конструкций, а классика - всегда классика. В данном случае - что можно предложить, чтобы "осовременить" данную конструкцию? Если позволите, не в плане критики, а в плане размышлений:
1. Цепь смещения ориентируется исключительно на свойства конденсаторов 47мкФ и 4,7мкФ, ведь через них проходит входной сигнал драйвера. Получается, что входной сигнал проходит через три набора конденсаторов: фильтр питания драйвера, проходной конденсатор 0,47-0,68мкФ и конденсаторы цепи смещения. Думаю, что это - крайне дорогой способ построения системы, поскольку все три набора должны быть из разряда аудио конденсаторов, да ещё подобранных для данного использования. Я знаю, что блок питания строится очень жёсткий, отработанный до мелочей (например, последовательные резисторы, выравнивающие фазовую характеристику, по поводу чего можно только аплодировать!), но монстроидальность также увеличивает длину проводов от этого идеального БП до питаемого ими каскада, а это - лишняя индуктивность, активное сопротивление и т.п. бяки. Что можно сделать?
1.1. Как вариант, я бы запитал драйвер от своего трансформатора (своей обмотки трансформатора) со смещением относительно земли выходного каскада. Это дало бы возможность избавиться от переходного конденсатора и цепи смещения как класса. Драйвер наверняка не потребляет много питания, и я помню о том, что блоки питания строятся по активному принципу, поэтому возможно применить относительно несложные схемы шунт-регуляторов для исключения конденсаторов и из цепи анодного питания. По крайней мере - минимизации их количества, ёмкости и качества, убирая их с прямого сигнального пути. Это дало бы также выигрыш в отдаче на высоких, поскольку уменьшение или исключение (как в данном случае) сеточного резистора резко уменьшает импеданс сетка-катод - основное средство борьбы с Миллеровской ёмкостью.
1.2. Применение межкаскадного трансформатора. Избавление от переходного конденсатора, также, за счёт малого активного сопротивления и индуктивности рассеяния, исключение фазосдвигающей RC-цепи из сетки лампы (конденсаторы смещения остаются, увы, но они уже не так критичны). Замена электролита 47мкФ на плёночный конденсатор (и удаление 4,7мкФ). Активное питание драйвера также можно внедрить, но здесь это не так критично, хотя и заметно. Как и в 1.1, только больше, уменьшает влияние эффекта Миллера, поскольку из активного сопротивления остаётся лишь обмотка трансформатора. Метод недешёвый, прямо скажем, но гораздо проще в применении, чем 1.1.
2. Вопрос катодной цепи. У нас была дискуссия по этому поводу с Андреем (AndreyK) и я совершенно согласен с ним, что практика - это критерий истины, но в данном случае мы "лечим" последствия, а не причину. Если внимательно посмотреть на то, что изображено, то мы увидим, что в катодной цепи также собраны три пути прохождения сигнала: а) цепь минуса накала на землю; б) цепь плюса накала на землю; в) цепь между плюсом и минусом накала (через конденсаторы блока питания накала). Последняя цепь (в) нивелирует по большому счёту необходимость регулировки переменным резистором, поскольку малое выходное сопротивление источника питания по переменному току (а оно будет именно таким, потому что иначе мы будем иметь гул от нефильтрованного сетевого напряжения) просто шунтирует эти десятки ом регулировки своими долями ома. Лампа дорогая и я не предлагаю экспериментировать, однако у Яна есть платы токового питания прямонакальных ламп, которые просто порвут эту связь с блоком питания накала (фактически, это будет эквивалентно импедансу в сотни килоом в каждый провод до блока питания). И... я бы просто подключил один из выводов катода напрямую на землю. Убираются все конденсаторы! Полностью! Из сигнального тракта!
Не буду говорить о других, более экстравагантных способах, они нарушат общую идею ламповости. И ещё раз повторяю - я не в плане критики, просто пытаюсь объяснить позицию Яна.
Владислав
Монументально! Без сарказма!
