Владислав, калькулятор видел и пользуюсь:)
Вопрос был именно в алгоритме, спасибо, воспользуюсь всеми советами.
poty писал(а):Евгений, этот вопрос достаточно неоднозначен. Я попытаюсь набросать некий алгоритм того, в каком порядке и что нужно делать.
1. Нужно определиться с током и напряжением в дорожках. Ток будет определять минимальную ширину дорожки (и, возможно, толщину фольги), напряжение - интервал от соседней дорожки.
2. Для сигнальных цепей стоит стремиться к минимальной толщине дорожки (меньше ёмкость, индуктивность). Как правило, для существующих стандартов "обычного" третьего класса, минимальная ширина дорожки - 0,15, 0,2, 0,3 мм для фольги в 18, 35, 70 мкм, я никогда не делаю тоньше 0,4 мм, чаще использую 0,5 мм.
3. Для силовых и управляющих цепей я использую расчётное значение с некоторым запасом (расчёт на 10 градусов увеличения температуры при заданном токе - увеличиваю примерно в 1,2-1,5 раза). Для измерительных цепей стоит выбирать толщину отдельно, в соответствии с допустимым сопротивлением.
4. Толщину фольги для сигнальных цепей я стараюсь не делать больше 35 мкм. Это даёт возможность использования более тонких площадок, что часто бывает нужно для разводки близко стоящих выводов, между которыми может быть значительное напряжение. 18 мкм стараюсь не использовать (ненадёжно на тонких дорожках). Для силовых цепей, если это не приводит к удорожанию, я применяю 70 мкм по-умолчанию, но в отдельных проектах с большим током - 105 мкм и выше (у меня такой был только один проект и тот вышел неудачно - чем толще фольга - тем хуже ложится паяльная маска, приходится увеличивать интервалы между дорожками...).
Таким образом, для первого подхода, условно, возьмем:
Сигнальные 0,5 ширина 0,35 толщина
Силовые - ширину считаем, толщина - 0,35-0,7
Посмотрел по току - у нас наибольший ток в катодном повторителе с источником тока, но даже этот ток - мизерный по сути, так что к этим цепям также можно применить 0,5мм толшину
