Алаев Ян писал(а):Почему конденсатор 2.2 мкф обеспечивает заземление по переменному току, а 47 мкф электролит нет? Чем он плох для этой задачи?
poty писал(а):При условии, что ёмкость катод-накал измеряется пикофарадами, мы говорим о фильтрации ВЧ, а на этих частотах электролиты как минимум малоэффективны.
Фактически, большинство электролитических конденсаторов специфицированы до частоты в 120Гц. Особо хорошие - до 400-1000Гц. Есть те, что специфицированы до 10кГц. Есть даже такие, у которых есть характеристика добротности до 100кГц. Во всех случаях потери растут при возрастании частоты, причём чем выше диапазон, тем круче кривая роста. Аналогичная зависимость - от температуры. Плюс то, что высоковольтные электролитические конденсаторы имеют изначально низкие параметры по потерям (высокий ESR, например). Это сказывается на качестве "шунтирования". Чем выше качество электролитического конденсатора, тем больше его размер и тем выше его стоимость.
Плёночные конденсаторы начинают демонстрировать аналогичные ухудшения на частотах от 100кГц и выше, причём кривая ухудшения практически линейна (6дБ/октаву) и вызвана индуктивными характеристиками выводов и намотки, а не внутренними свойствами самого конденсатора (да, я понимаю, что намотка - это внутреннее свойство конденсатора, я имею в виду, что аналог "намотки" есть во всех конденсаторах, у плёночных нет других ухудшающих компонентов). Реальное влияние диэлектрика возникает на гораздо бОльших частотах. От температуры плёночные конденсаторы зависят мало. ESR - в десятки-сотни раз меньше электролитических. А по стоимости они меньше, чем электролитические приемлемого качества. Да и размеры не намного больше в данном конкретном применении.
Приоритет в сторону электролитических конденсаторов смещается если рассматривать низковольтные применения, где токи выше, а ёмкость нужна больше. Здесь плёночные конденсаторы начинают уступать в размерах, а качество электролитических конденсаторов уже можно значительно улучшить.