Предварительный усилитель, каскод

#141

poty писал(а): ↑
25 дек 2019, 21:21
Не очень понял: это же пред! А селектор?

Ну я имел ввиду с селектора на плату. Возможно, я чуть забегаю вперед

#142

А смысл? Селектор будет переключать 2 линии, туда вообще можно сигнальную землю не подключать.

#143

Вот я и говорю - забегаю

#144

Владислав, задумал на "звуковой" плате разместить конденсатор в фильтр высокого.
У меня остались такие
https://www.banzaimusic.com/Mundorf-Tub ... -600V.html
Как думаете, стоит их шунтировать каким - то более хитромудрым полипропиленом, учитывая что они и сами - полипропилен.

#145

По моему мнению - нет.
Будет какой стаб на высоком?

#146

poty писал(а): ↑
26 дек 2019, 21:09
Будет какой стаб на высоком?

Ну да, я схему приводил - там под Lr8

#147

Склероз... Слишком много сейчас приходится запоминать.

#148

poty писал(а): ↑
26 дек 2019, 21:34
Склероз... Слишком много сейчас приходится запоминать.

#149

Выкладываю схему звуковой платы.
Площадка "9" пол подъем потенциала накала.
Остальное, вроде, всё подписано.

Накидал детали на плату 10 на 10 - видно, что чувствуют себя они крайне свободно. Скорее всего, попробую разместить обе платы на одной, либо надо уменьшать размер платы. С дргой стороны, если поместить всё на одну плату, можно сделать ее симметричной визуально.

#150

Накидал "от балды" детали на плату, просто чтобы понять - входят или нет. Пока что картина оптимистична. Сейчас тружусь в ночь, поэтому времени на моделирование совсем нет - займусь уже после 12го, как дома окажусь.

#151

Нашел немного времени - пока сырая плата, дорожки не раскидывал вовсе, но разместить получилось.

Расстояние между лампами 4 см по обеим осям. Буду работать в этом направлении.

#152

Заодно допилил вариант на отдельной плате на канал.
Наконец таки (впервые, наверное) удалось заставить себя перестать жадничать с местом - детали расположены не в облипку друг к другу - это очень неплохо, как мне кажется, с точки зрения расположения в корпусе - расстояние между лампами 7 сантиметров. И, если делать их торчащими из корпуса не будет ощущения клумбы в автомобильной покрышке. А так - сделать 7 на семь между маленькими, кенотрон вынести наружу.... Кстати, я вспомнил про нереализованный вариант балансного преда от Романа, так может этот проект - он и есть, просто ждал своего часа?

#153

poty, Владислав, нужна помощь. Подскажите, пин 9 в есс88 физически - что это? Я просто подумываю вообще на панельке ламповой этот пин откусить и это даст определенное удобство при разводке платы.

#154

В любом datasheet можно узнать, что пин 9 подключен к экрану между двумя триодами. Т.е., физически он внутри ни к одной цепи не подключен.

#155

poty, Владислав, спасибо, я в датник смотрел - но такого до этого момента не видел, поэтому переспросил. А к земле его не подключают? Раз это экран

Вопрос может забавный, но я впервые столкнулся с есс 88.

#156

Как правило к земле его и подключают, чтобы уменьшить ёмкость между анодами. В данном случае - некритично.
Экран на 9-ом выводе - типичная распиновка советских двойных триодов, это не эксклюзив ECC88.

#157

poty писал(а): ↑
08 янв 2020, 20:03
В данном случае - некритично.

Ну всё, тогда переделаю посадочное)

#158

poty,
Владислав, меня тут мучают сомнения - есть mundorf tube cap, есть supreme - в качестве шунта высокого на звуковые платы.
tube cap 30 мкф, supreme всего 1 мкф, но тангенс угла потерь в 10 раз отличается в пользу суприм. Внутренний голос подсказывает, что лучше суприм, он ведь ПОСЛЕ стабилизатора стоит, большой емкости для стабильности не надо, а вот качество должно сказаться. Как думаете?

#159

Сначала, чтобы было понятно, скажу своё мнение, что выбор здесь между пирожным и жареным барашком.
Для стабильной работы LR8 достаточно 1мкФ. Точка.
Что нам нужно от БП: низкое выходное сопротивление, в рабочей полосе частот не имеющее значительных изменений.
LR8 имеет load regulation 1,4%. Точно посчитать из этого выходное сопротивление невозможно, но можно предположить, что load regulation рассчитывается в полном диапазоне допустимых токов (0,5-10мА), т.е. выходное сопротивление для 270В примерно составляет 0,4Ома. По разным источникам, на 10кГц спад нагрузочной характеристики составляет около 6дБ (два раза) - точных данных в datasheet не приведено. После 10кГц спад значительно усиливается. Для простоты примем равномерный спад в интервале от 100Гц до 6400Гц (6 октав) на 6дБ (1дБ на октаву). До 100 Гц это будет 0,4Ома, на 20кГц - 7,63дБ или в 2,4 раза больше = 0,96Ом.

Отправлено спустя 38 минут 7 секунд:
Теперь посмотрим, что будет с конденсаторами.
Для штатного 1мкФ имеем параллельный импеданс на выходе:
на 20Гц: 8кОм
на 20кГц: 8Ом
Даже 8Ом параллельно с 0,96Ом картину существенно не меняют.

Отправлено спустя 37 минут 35 секунд:
Для конденсатора 30мкФ ситуация выглядит чуть иначе:
20Гц: 265Ом
20кГц: 0,27Ом.
Т.е., частотная характеристика поднимается на ВЧ (0,4 против 0,16 Ом).

Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:
Нужно ли нам это улучшение? Не уверен.
Влияет ли тангенс угла потерь на полученную картину? И насколько? Влияет, но результат сильно зависит от примененной схемы усилительной части.
Какой вывод? Я бы оставил 1мкФ для стабильности, LR8 сделает остальное.

#160

poty, спасибо, Вы во мне окончательно сомнения развеяли.
Дело в том, что к преду я планирую со временем и моноблоки собрать балансные, там 30 мкф отлично впишутся, думаю

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Предварительный усилитель, каскод

Кто сейчас на конференции