Балансные моноблоки

#21

Наметилась негативная тенденция по потенциометрам 25 ом/5 ватт, в связи с чем планирую применять потенциометры 22 ом /3 ватт нашего российского производства. Выглядят брутально - цементный корпус, открытый задник (предполагаю для охлаждения). Закажу на пробу - посмотрим, что да как. По моим подсчетам мощность рассеиваемая в цепи не должна быть огроменной, что мне, конечно, на руку. Вот пытаюсь понять: если поставить резисторы 100 ом, коие есть в наличии. Мощность рассеиваемая в цепи - понятно. Также на лампе будет оставаться чуть меньшее напряжение - снижаем мощность, тоже учел. Еще есть, что упускаю?

#22

Если считаем по 90мА на плечо (КТ88), то мощность рассеяния 2*0,09*0,09*50=0,81Вт.
Выходная мощность, возможно, будет меньше. Дело в том, что этот резистор стоит в катодной цепи (вернее, в двух катодных цепях), т.е. образует ООС. Усиление выходного каскада падает. Если запас по выходному напряжению в драйвере достаточный, то это может быть компенсировано им, если нет - достичь первоначальной выходной мощности будет недостаточно.

#23

Понял, вот это важно! Я пробовал экспериментировать параллеля потенциометр (его крайние выводы) резистором 33 ома, но белиберда получается.
Хочу попробовать такую схему:
Между крайними выводами потенциометра и средним
Поставить 18 ом резистор, таким образом в реднем положении на каждое плечо потенциометра будет приходиться параллельно 18/50 ом, итого 13.
И по идее в край тоже будет убирать равномерно, единственное, будет при полностью выкрученном в одну из сторон 100/18… вообщем надо провести эксперимент

#24

Есть ещё вариант установки байпасных конденсаторов, как в обычных схемах.
Но я бы перешёл к раздельным источникам тока, как у @seurf.

#25

Принято! Мне тоже нравиться вариант seurf, думаю, в своем мощнике сделаю именно так, да и реализация не сложная, вполне понятная, плюс исключается подстройка и прочее.

#26

Евгений Михеев писал(а): ↑
29 ноя 2021, 10:24
Мне тоже нравиться вариант seurf

зря, зря! Я вообще никакого отношения к данному варианту не имею. Предложение было poty ( Владислава), расчеты, схемная реализация тоже! Я только как пионер кружка умелые руки, собрал на готовые платы ( разработка, заказ, тех. Сопровождение плат тоже poty)! Не моя заслуга ни разу!

#27

Кто первый собрал - того и тапки.

#28

Поддерживаю предыдущего оратора)

#29

Из переписки с Владиславом возник у меня один вопрос - а не встанет ли вместо 5751 в моноблоки такая лампа, как 12at7? У 5751 усиление 70, у at7 60, я бы сказал это довольно близкие значения. При этом Ri 58 и 11, у at получается в 6 раз ниже. Кто что думает по этому поводу?

#30

В качестве драйвера? Сомневаюсь, но можно посчитать. Дело в том, что указанные параметры у 12AT7 достигаются при токе в 10 раз больше, чем 5751. А ведь верхняя лампа в SRPP стоит как нагрузка нижней, соответственно, сопротивление этой нагрузки будет также существенно ниже, а значит общее усиление - тоже.
Но нужно считать, вдруг я ошибаюсь.

#31

Ну да - в любом случае я планирую собрать балансный мощник на 5751, но в процессе займусь перерасчетами - вдруг получился

#32

Я бы рассмотрел ещё вариант прямой связи драйвера и выходного каскада.

#33

Имеете ввиду без конденсатора?

#34

Да, без конденсаторов (их же 4 должно быть в балансном варианте на стерео). Вообще минимизировать количество конденсаторов, сделать всё на активных цепях.

#35

Звучит заманчиво. Вообще я попробовал безконденсаторную историю в преде - мне понравилось и даже очень! Другой вопрос - там я и лампы другие применил, что дало больший эффект - так судить конечно сложно, но результат очень впечатлил.

#36

Тут всё зависит от топологии драйвера. Если применять тот же SRPP, то, с моей точки зрения, вряд ли он будет уместен. Хотя...

#37

Владислав, я готов как обычно к любым идеям)
Если мы говорим о драйверной лампе - какие топологии можно еще рассмотреть? Это вопрос номер раз. Ну и второй - как вообще это реализуемо без конденсаторов?
А то я уже нацелился на audyn true copper

Отправлено спустя 16 минут 32 секунды:
Srpp мне нравится удобством монтажа

Это прям удовольствие - srpp прямо на ламелях монтировать.

#38

Да саму-то прямую связь реализовать без проблем можно. Хоть по Лофтину-Уайту, хоть каскадной землёй.
SRPP работать будет, тут вопросов нет, но будет работать как мю/2 в связи с отсутствием нагрузки.

#39

poty, хорошо, если не srpp, то кто?

#40

Не знаю. Нам нужна высокая амплитуда на выходе при фактически емкостной нагрузке.

11.12.2021 Посчитал, подумал... Конденсатор в SRPP работает как компенсатор отрицательной полуволны, поэтому он там так важен и поэтому требуется нагрузка для работы SRPP. Поясню:
- пусть у нас есть верхняя лампа ВЛ и нижняя лампа НЛ, каскад сбалансирован, в точке соединения катода ВЛ и анода НЛ - половина источника питания V/2 (средняя точка - СТ);
- конденсатор с одной стороны подключен к СТ, с другой стороны - через сопротивление нагрузки - к потенциалу = 0 (земле), таким образом имеет заряд на конденсаторе = V/2;
- из первого условия имеем, что сопротивления ВЛ и РЛ в рабочей точке равны;
- при обработке отрицательной полуволны имеем, что сопротивление НЛ увеличивается на дельта (Д), сопротивление ВЛ уменьшается на дельта (Д), напряжение на СТ начинает расти за счёт тока, протекающего от источника питания через ВЛ и НЛ;
- при обработке положительной полуволны имеем, что сопротивление НЛ уменьшается на Д, сопротивление ВЛ увеличивается на Д, напряжение на СТ начинает уменьшаться за счёт уменьшения тока, протекающего через ВЛ и НЛ, от источника питания, уменьшение тока означает увеличение сопротивления источника питания, что вызывает дисбаланс в нагрузке, однако у нас есть заряженный конденсатор, который поставляет недостающий ток в нагрузку, выравнивая амплитуду сигнала в нагрузке.

Когда происходит переход в балансный вариант, очевидно, плечи начинают работать в противофазе. Т.о., увеличение импеданса с одной стороны сопровождается аналогичным уменьшением импеданса с другой. Т.е., конденсатор здесь как бы и не нужен. Однако, нагрузка, тем не менее, нужна. Т.е., в балансном варианте можно применить SRPP без разделительных конденсаторов с сохранением его положительных качеств, но сопротивление нагрузки нужно будет всё равно.

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Балансные моноблоки

Кто сейчас на конференции