Модератор: Роман Мирошниченко
Я Ваши замечания воспринимаю несколько иначе. Прошу, не скупитесь.poty писал(а):Не хочется быть тормозом для экспериментов...
Посмотрите, подобные шпиндели предлагают по 750 фунтов, а речь идет только об устранении микрон! В моем Garrard очень велики "гуляния" в механике. Мы лишь один узел копнули.
... Я думаю, может и поворотный диск передать в придачу? Для полного понимания узла.Алаев Ян писал(а):1. Технологическая выточка - делается для того, чтобы обеспечить перпендикулярность перехода между валом диаметром 7.2 мм и началом конуса. Если ее не сделать, то в месте их стыка будет небольшой полукруг образованный радиусом кромки резца. Для того, чтобы прижим или еще что-то точно установилось на валу диаметром 7.2 мм делается торцевая проточка, которая снимает полукруглый радиус образованный при точении и обеспечивает перпендикулярность установочных плоскостей.
.... 
Прижим с уровнем на штоке сидит свободно и не показывает его не вертикальность. Он плотно лежит на поворотном диске и демонстрирует лишь его горизонтальность. По ней мы ни о чем не можем судить, не будучи уверенным в правильном положении штока.Алаев Ян писал(а):а чем не подойдет для этой цели прижим с уровнем?
Я уверен почти на 100%, что отклонения горизонтали поворотного диска, наблюдаемые мной на "клэмпе с уровнем", вызваны именно не стабильностью вертикали штока. А не кривой установкой самого поворотного диска на нем.Алаев Ян писал(а):не получится, чувствительность уровня не позволит это сделать
А слова написанные позже здесь:poty писал(а):В нормальном положении есть как минимум четыре возможности люфта: 1. диск-шпиндель; 2. шпиндель-корпус; 3. корпус-основание; 4. упругость основания. В случае с перевёртышем единственная возможность люфта - шпиндель-корпус, и она, как Вы говорите, вполне адекватная.
..., я принял уже как посыл к обдумыванию самого явления люфта между валом и корпусом шпинделя. И я пришел к выводу, что это абсолютное зло. Так как, это единственный из люфтов, который проявляется именно благодаря работе шпинделя - обеспечению вращения (остальные возможны в следствии вибраций и т.п.).poty писал(а):Мы плохо знаем природу люфта. Может так статься, что это - необходимое "зло", результат инженерной мысли, а не промах в конструировании. Я уже говорил ранее, что результирующий люфт может быть результатом допусков в 4 местах, и то, что мы пытаемся исправить, лишь несколько процентов от него.
Как считаешь лучше, так и давай сделаем.Алаев Ян писал(а):По моим расчетам, чтобы внешний диаметр упорной шайбы получился в районе 13 мм, нужно делать выточку вала 6.5 мм. Не знаю, какие из шайб лучше подойдут для Вашего вала, но я бы предложил купить оба варианта, самые низкие цены я нашел здесь.
Возможно опять прав Владислав, указывая на то, что с опорным диском плече рычага становится больше:Алаев Ян писал(а):Специально достал шпиндель, попробовал еще раз. Ладно, почувствовал, возможно, сейчас почувствовал, так как там совсем нет смазки. Раньше она была и, возможно, это проявлялось не так сильно или я не обратил внимания. По прежнему считаю, что люфт такой величины не сможет "поймать" уровень.
По крайней мере я на втором уж проигрывателе сталкиваюсь (в большей или меньшей степени) с явлением, причину которого я назвал "яблочко по тарелочке".poty писал(а):Ну так здесь правило рычага! Радиус опорного диска в несколько раз больше плеча рычага шпинделя. Соответственно, отклонение на 1мм шпинделя приведёт к пропорциональному (а не такому же) увеличению отклонения края диска.
Я полагаю, если "клэмп с уровнем" установленные на поворотный диск показывают эти отклонения, то и "приблуда" жестко закрепленная на штоке шпинделя их обозначит в той же мере. Напомню, что уровень у нас с делением шкалы 0,25 градуса. Больше и не нужно.Алаев Ян писал(а):Ваша приблуда будет бессильна для его индикации.
Мне понравился этот инструмент. Но, я сомневаюсь, что смогу им пользоваться. Ведь очень важно его точно установить. Плотно к измеряемой поверхности, но без давления на нее. К тому же, какие-либо вибрации на установочном штативе не допустимы...Алаев Ян писал(а):Вам нужен для этой цели прижимной индикатор часового типа, в этом случае можно "ловить" как осевые так и поперечные биения.
А плинт? На плинт устанавливать стойку? Я завтра посмотрю по ссылке, что ты давал. Что там вообще из себя представляет этот приборчик. Потому как померить все мои отклонения было бы интересно. "До" и "после".Алаев Ян писал(а):До шпинделя от края 150 мм.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей