Я измерял симметричность напряжений между плюсом и минусом накала относительно земли и если, в лампе без физической средней точки накала даже при точной балансировке накала в отсутствие анодного тока после его появления происходила полная разбалансировка которая устранялась потенциометром, то в лампе с физической средней точкой накала такого явления не наблюдалось - симметричность напряжений между землей и плюсом и минусом накальной обмотки сохранялась с высокой точностью как при наличии анодного тока, так и при отсутствии его.А как Вы измеряли симметричность анодного тока в пределах одной лампы? На самом деле, крайне маловероятно, что и лампы без средней точки имеют больший разброс по эмиссии, поэтому я и говорил про аудиофиличность применённого решения.
Кстати, раз уж в катоде нет необходимости в каких-либо цепях, можно было бы избавиться и от измерителя тока.
Да, момент потенциала достаточно важен, с этим согласен.AndreyK писал(а):На счет измерителя тока целиком с Вами согласен, хотя наличие резистора в 2 Ома в катоде при внутреннем сопротивлении лампы в рабочей точке порядка 500 Ом не оказывает ни какого влияния. Можно было в этой цепи обойтись и без конденсатора, поставил в силу "аудиофиличности". Хотя датчик тока можно было бы поставить и на любом другом участке цепи, например до ТВЗ, но тогда на нем появился бы потенциал анодного напряжения порядка 470В и этот потенциал пришлось бы тащить к лицевой панели усилителя, что мне не очень понравилось, поэтому остановился на варианте с катодной цепью, потенциал всего 0,12В и на звук ни какого влияния не оказывает. Практически катод "прибит" к земле.
Не совсем понятно... Ведь потенциалы накала и анодного тока складываются... Можно на примере?AndreyK писал(а):Я измерял симметричность напряжений между плюсом и минусом накала относительно земли и если, в лампе без физической средней точки накала даже при точной балансировке накала в отсутствие анодного тока после его появления происходила полная разбалансировка которая устранялась потенциометром, то в лампе с физической средней точкой накала такого явления не наблюдалось - симметричность напряжений между землей и плюсом и минусом накальной обмотки сохранялась с высокой точностью как при наличии анодного тока, так и при отсутствии его.
Прошу простить эту детскость, но разве и в том и в другом случае разность в пять вольт на концах нити накала не должна влиять на измерения (проявляться в измерениях)? 
Индикатор слева - от дистанционного управления, сервисный и на звук не влияющий - показывает подключенный вход (их три в усилителе), уровень громкости в % и в виде светящейся полосы длиной пропорциональной установленной громкости, а также включение режима "mute". Ручкой под надписью "increase" можно изменять чувствительность усилителя, т.е. добавлять усиление. На входе усилителя стоит трансформатор - аттенюатор и за счет коммутации отводов первичной обмотки можно менять коэффициент трансформации от 1 к 1, до 1 к 2.(+4дБ и через 0,5 дб до +6дБ). Т.о. в данном случае "increase" - увеличение усиления. Правые индикаторы показываю ток анода выходных ламп мА. (в данном усилителе 120 мА).Алаев Ян писал(а):Меня конечно интересует индикатор слева и что понимать под словом "increase"? Увеличение тока катода? Индикаторы справа это мА или индикаторы выходной мощности?
Да Вы правы, все мои усилители однотактные и могут работать с акустикой чувствительностью от 90 дБ/Вт/м и сопротивлением 6-8 Ом. Мощности вполне достаточно. Работают у друзей с самой разной акустикой. У одного моего товарища усилитель работает с Tannoy Kensington, у другого акустика на Coral 10. У меня для испытаний уже давно стоит B&W704. Все ни как не могу выделить время и средства на приобретение новой. Все не могу определится, хотел уже было приобрести Tannoy Kensington GR, понравилось звучание у товарища, но что-то остановило. Вся звуковая система давно уже обогнала имеющуюся акустику. Для озвучивания помещения в 40 м. кв. вполне достаточно 2 Вт.на канал. Я обычно слушаю тише. Данный усилитель - 14Вт на канал с запасом.Роман Мирошниченко писал(а):Андрей, вижу все усилители у Вас "SE"(в т.ч. "для друзей"). Что за акустика с ними в системе?
Честно признаюсь, я потому и спросил, что давно мучаюсь с определением, какая именно мощность МНЕ необходима.AndreyK писал(а):Для озвучивания помещения в 40 м. кв. вполне достаточно 2 Вт.на канал. Я обычно слушаю тише. Данный усилитель - 14Вт на канал с запасом.
Поэтому мне особенно интересен опыт людей выбравших (а тем более, делающих для себя) однотактные усилители. И особенно вкупе с традиционной акустикой. 
Просто не было возможности.Спасибо. Автор назвал ее "Аудиофильская АС 8"LBS 3.010 BREEZE-M -TQWP -REFERENCE". На HI-FI.RU много его моделей в объявлениях. Для меня это попытка построить систему полностью на авторских работах. Потому я и здесь оказался. Вот тема по этой акустике - viewtopic.php?f=51&t=117 Не могу сказать, что я уже раскрыл ее потенциал. Но, надеюсь.AndreyK писал(а):Видел на форума Вашу акустику, в восторге. Ни когда такой не видел. Как называется?
Я наверное не точно выразился.AndreyK писал(а):Я, кажется, понимаю причину, почему у Вас не зазвучал SE.
Я даже не пробывал SE. Увы, не было возможности. Но то, что Вы пишите об этом, ИНТРИГУЕТ. Особенно это:
Потому, что я однажды записал свои B&W 603 в категорию "не под лампу".AndreyK писал(а):У меня, любой из изготовленных усилителей, даже выходной мощностью 6 Вт (а я и не стремился ни когда делать мощнее, мощнее само получалось в силу примененных ламп), легко справляется с B&W 704, даже при половинной мощности.
Ну, я могу говорить лишь об уровне громкости в обывательском смысле. Хотя именно громкость-то и не является моей целью. Цифры, которые я называю, всего лишь попытка обозначить выбранный ориентир для достижения желаемого результата - качественное прослушивание музыки в условиях городской квартиры. Эпитеты в описании Андрея звука его системы отражают и мои стремления. Я думаю, что любой аудиофил к этому стремится. А вот какая, из перечисленных, мощность для этого нужна - остается вопросом. И мы не первые в него упираемся.poty писал(а):О какой мощности мы говорим? RMS, пиковая, по КНИ, по классу?
Я хорошо помню, что эта тема несколько раз поднималась здесь. И причины, спровацировавшие это, были разные. Однако, опыт конкретного человека (тем более с акустикой, похожей на мою исходную) ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН.poty писал(а):нужна гораздо большая звуковая мощность, чем 2Вт, и даже 6 Вт.
Пожалуй, я не соглашусь. Безусловно, воздействия натурального рок-конерта так не достигнешь. Но, я часто слушаю рок на малой громкости (я уже писал, что это происходит вечером). Ведь у многих рок-исполнителей действительно есть, что послушать. Есть за что уху зацепиться. А на большой громкости, слуховой аппарат как-бы притупляет разборчивость. И детали уже теряются в массе обрушающейся на тебя громкости.poty писал(а):Слушать рок в тихом варианте тоже не будешь, разве что избранные "рок-баллады".
Да, хорошо бы и мне определиться с путем, по которому я все-таки иду. Я уже столкнулся, что в магазинах города выбрать не из чего (чтобы взять на прослушивание домой). Посещение выставок не дает абсолютно ничего (от этого я отказался еще в 90-е), ибо чтобы понять звук, нужно слушать повседневно и продолжительный период. В круг аудиофилов города я не вхож (даже не знаю где они)... А, любое новое приобретение "тянет одеяло" на себя.poty писал(а):У меня гораздо меньше конструкций, чем у Андрея. Как правило, не доводил я их до "корпусов", раздавал друзьям и знакомым, постепенно определяя то, что хотел бы оставить у себя.
). Я понимаю, что здесь не мало людей, конструирующих и слушающих собственные изделия. Однако, такую поступательно развивающуюся позицию вижу только сейчас. Я познакомился с его сайтом и заметил, как долго рождались отдельные изделия. Для меня лично близки ВИНИЛ и B&W. Я, говоря о мощности моих усилителей, имею в виду следующие измерения - на вход усилителя с подключенной акустикой подаю синусоидальный сигнал частотой 1 кГц и увеличиваю сигнал до тех пор пока на осциллографе, подключенном к выходу усилителя, не начнут наблюдаться искажения синусоиды. Уменьшаю сигнал на 10% и замеряю напряжение на выходе усилителя Urms(у меня осциллограф позволяет сделать это непосредственно GW Instek GDS-71062A, у кого нет такой возможности можно измерить напряжение от пика до пика по делениям экрана, разделить на 2 и на 1,41). Далее квадрат напряжения делю на нагрузку, в моем случае 8 Ом. Не по ГОСТу конечно. но мне для понимания возможностей усилителя хватает.poty писал(а):О какой мощности мы говорим? RMS, пиковая, по КНИ, по классу?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость