Ножки для новой системы

Ручки для регулировки, ножки для аппаратуры и другие аксессуары для внешнего оформления

Модератор: Алаев Ян

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#21

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 июл 2014, 17:27

Ну, я все больше склоняюсь ко второму варианту из сообщения #48. Где все на скос, на конус.

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#22

Сообщение Алаев Ян » 29 июл 2014, 17:30

ок, в ближайшее время предоставлю эскиз дизайна на согласование.
Стремление к совершенству рождает шедевры!
https://vk.com/alaevlabs

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#23

Сообщение Алаев Ян » 28 авг 2014, 16:38

Версия на согласование:
Универсальные ножки Алаев и Ко Лаб_вер. 2.png
Универсальные ножки - версия на согласование
Стремление к совершенству рождает шедевры!
https://vk.com/alaevlabs

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#24

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 авг 2014, 17:27

Честно сказать, мне пока не очень нравится внешний вид. Дайте подумать немножко. :think:

[upd=1409235142][/upd]
Все-таки, спустя даже время, мне симпатичнее второй вариант из поста #48. Где ножка скошена на конус. Попробовал подредактировать, предлагаемый вариант:
Универсальные ножки Алаев и Ко Лаб_вер 2 на конус.jpg
Так, как все компоненты получаются довольно большие, я бы предложил и ножку еще шире сделать. При той же высоте и опорной площадке, увеличил бы верх на 1,5-2 см. Соответственно получился бы более пологий конус. (не знаю, как это нарисовать, может попробуешь).

[upd=1409236984][/upd]
Мы договорились, что при разработке ножек, исходим из того, что их будут точить. Т.е. форма должна быть цилиндрообразная. Однако, я не могу не предложить, интересный на мой взгляд вариант, когда ножка выступает за пределы "днища", переходя на внешнюю боковую сторону.
1231358670_jbl_l890.jpg
HFC347.test_.rega-380-75.jpg
HFC347.test_.rega-380-75.jpg (7.2 КБ) 480 просмотров
t6.jpg
Такое чаще используется в акустике, но встречается и в блоках аппаратуры.
Red Ref MK3on - SQ White.jpg
Так вот, а если опорный конус выточить большего размера а затем обрезать?
Универсальные ножки Алаев и Ко Лаб_вер 2 на конус и с выступом.jpg
Можно вообще, по нижней границе компонента перейти из конуса в цилиндр. Получится, будто ножка врезана в корпус.
Универсальные ножки Алаев и Ко Лаб_вер 2 на конус и с выступом цилиндр.JPG
Хочется чего-то интересного.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3280
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

#25

Сообщение poty » 28 авг 2014, 19:04

С моей точки зрения, как индивидуальная разработка - вполне возможна, но как универсальная - вряд ли. Боковинка может быть занята деревянной рамкой, радиатором, крепежами, профилями... Под все эти варианты "врезная" ножка вряд ли подойдёт. С другой стороны, прикрепить декоративное продолжение к круглой ножке ничего не стоит.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#26

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 авг 2014, 19:31

poty писал(а):С моей точки зрения, как индивидуальная разработка - вполне возможна, но как универсальная - вряд ли. Боковинка может быть занята деревянной рамкой, радиатором, крепежами, профилями... Под все эти варианты "врезная" ножка вряд ли подойдёт. С другой стороны, прикрепить декоративное продолжение к круглой ножке ничего не стоит.
Я как раз ориентируюсь на свой комплект аппаратуры. Конечно моноблоки (с их радиаторами по бокам) могут привнести проблему. Но, "колонки+проигрыватель" будут смотреться единым комплектом. И такое решение позволит больше разнести ножки, увеличив устойчивость. Однако, я бы саму ножку все-таки шире сделал. Может Ян попробует начертить.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3280
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

#27

Сообщение poty » 28 авг 2014, 19:57

А Вы не рассматриваете вариант, что в проигрывателе деревянная рамка (ее толщина) не позволит закрепить ножку? Как выглядит проигрыватель снизу? Скорее всего, уровень плинта будет отличаться от уровня дна (если оно вообще там будет). Даже небольшой перекос будет проблемой.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#28

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 авг 2014, 23:02

А, теперь я понял, о чем идет речь.... Да, я об этом не думал. Т.е., Вы говорите, что если конструкция устройства представляет собой такую систему:
Nimis Black 900.jpg
то ножки будут крепиться к основанию, а не к рамке. Да, это засада. Ведь именно такую конструкцию я предполагал для фонокорректора/предусилителя.

Спасибо. Надо проработать этот момент. Ведь если в фонокорректоре/предусилителе и моноблоках все еще можно предусмотреть, то плинт проигрывателя уже должен быть готов.

[upd=1409253695][/upd]
Я постараюсь разузнать про проигрыватель. Но думаю, что дизайн самой ножки все-равно можно пока прорабатывать. Так же можно продумать и технологию изготовления опоры "с наплывом". Ведь такие ножки можно применить только на акустике, а на компонентах сделать "без наплыва".

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3280
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

#29

Сообщение poty » 28 авг 2014, 23:29

Я считаю, что "наплывы" можно изготовить отдельно и не связывать их с конструкцией ножки (в одной из колонок видна такая конструкция).
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#30

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 авг 2014, 23:48

Я знаю, что плинт для моего проигрывателя должен быть изготовлен из клеенной фанеры. Я попросил мастера сделать фото. Но, пока он не ответил. Я проштудировал варианты изготовления плинтов для GARRARD 401:
spwhite401002.JPG
PA198841.JPG
IMG_1021222333.jpg
IMG_147222222.jpg
garrard_plinth_mdf1.jpg
151307451241_1.jpg
151116726385_1.jpg
358834-garrard_401_loricraft_fully_restored_woodsong_custom_plinth.jpg
Проблем с креплением ножек не должно возникнуть.

[upd=1409255479][/upd]
poty писал(а):Я считаю, что "наплывы" можно изготовить отдельно и не связывать их с конструкцией ножки (в одной из колонок видна такая конструкция).
Но, возможно, это усложнит изготовление? И будет виден стык, что не есть красиво.

[upd=1409255649][/upd]
Сама идея "ножки с наплывом" мне очень симпатична. :think:
Последний раз редактировалось Роман Мирошниченко 29 авг 2014, 12:13, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#31

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 авг 2014, 12:13

МАСТЕР подтвердил аналогичность конструкции плинта моего будущего проигрывателя. Правда плинт пока не готов, как и остальные комплектующие. Август - сезон отпусков. Это конечно огорчает, но зато МЫ можем успеть с ножками. Месяц есть наверняка.

Насчет, одобренного мной, предложения Яна изготовить пробный комплект ножек - может есть смысл сделать не комплект, а только одну ножку?

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3280
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

#32

Сообщение poty » 29 авг 2014, 12:32

Роман Мирошниченко писал(а):Проблем с креплением ножек не должно возникнуть.
Я бы так не был уверен. Во-первых, некоторые плинты имеют закругления при переходе с передней части на боковую (и задней, соответственно). Да, мы разносим ножки чуть шире, но по глубине у нас возникают проблемы.
Во-вторых, опять же, судя по фотографиям, многие плинты имеют закругления при переходе боковых сторон в дно. Т.о. возникнет отверстие неправильной формы, если мы обрезаем ту часть, которая будет заходить на боковинку, под прямым углом.
В-третьих, я не знаю, насколько большую экономию сделал Ваш изготовитель плинтов, но есть вероятность, что по крайней мере в одном углу (там, где дугообразный вырез под диск) расстояние до боковой стенки явно будет меньше диаметра ножки.
Роман Мирошниченко писал(а):Но, возможно, это усложнит изготовление? И будет виден стык, что не есть красиво.
По поводу сложности изготовления - возможно, здесь нужно спросить у Яна. Я предполагаю, что есть возможность найти толстостенную трубку нужного диаметра, срезать ненужную часть (по вертикали), сделать скос - и соединение окажется вне видимости с верхней точки (так же, как вне видимости оказывается соединение вращающейся и стационарной частей в текущей конструкции). Т.о., получаем унифицированную ножку и возможность неограниченного дизайна "боковинок". То, что приведено на картинках - это пластиковые накладки, из металла такое сделать будет гораздо сложнее (по форме и по стоимости). Думаю, что простейшие "наплывы" будут смотреться гораздо проще и непрезентабельнее.
Последний раз редактировалось Алаев Ян 02 сен 2014, 12:57, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Общее редактирование
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#33

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 авг 2014, 13:35

Вы правы,при любом раскладе (даже если учесть, что плинт будет иметь строгие грани подобно моим колонкам) углы будут не острые, за счет толщины "рояльного лака".
DSC02971.JPG
Будет образовываться зазор по углу прилегания. Это будет не красиво. Эффект, будто ножка встроена в корпус достигнуть не удастся. Она в любом случае будет выглядеть накладной. Это уже не столь интересно.

Слишком много аргументов против такого украшательства. Думаю не стоит заморачиваться с "наплывом".
Последний раз редактировалось Алаев Ян 02 сен 2014, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Общее редактирование

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#34

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 авг 2014, 14:30

Увеличение ширины основания так же будет иметь отрицательный эффект. Центр опоры ножки в этом случае сместится вглубь основания компонента, что ухудшит устойчивость (при применении на колонках).

Ян прошу проработать только такой вариант изменения дизайна:
Универсальные ножки Алаев и Ко Лаб_вер 2 на конус.jpg
Остальные фантазии пока в сторону. :cry:

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#35

Сообщение Алаев Ян » 29 авг 2014, 17:39

Роман Мирошниченко писал(а):Ян прошу проработать только такой вариант изменения дизайна:
Оказывается, бывает полезным выпасть из беседы на пару дней и истина рождается без проделывания лишней работы! :-) Сейчас отвечу на все пропущенные вопросы...
Роман Мирошниченко писал(а):Где ножка скошена на конус. Попробовал подредактировать, предлагаемый вариант:
Я не против Вашего варианта, но в нем есть одна важная технологическая засада. В Вашем варианте скос ножки попадает трижды на область стопорного винта, а это значит, что окружность будет не круглой, а эллипсом, я видел подобные конструкции и они мне не понравились. Плюс, в отверстии будет резьба, это выглядит вдвойне хуже, так как через край открытого отверстия видно нитки захода резьбы, что совершенно некрасиво. Поэтому, я скос сделал, как Вы и хотели, но сделал его меньше, так, чтобы он разместился до стопорного винта. Изменить положение стопорного винта нельзя, это положение многократно проработано и проверено.
Стремление к совершенству рождает шедевры!
https://vk.com/alaevlabs

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#36

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 авг 2014, 17:46

Алаев Ян писал(а):истина рождается без проделывания лишней работы!
На самом деле работа-то была проделана :smile: Обсуждение - вот чего так часто не хватает для принятия взвешенного решения. Так что все произошло не само собой. Правда, осталось некоторое неудовлетворение... Ну не хочется упустить такую возможность выпендриться. Не хочется в индивидуальном заказе рождать что-то тривиально-обычное. Душа жаждет некой фишки.... Хотя пока можно остановиться и на этом.
Последний раз редактировалось Алаев Ян 02 сен 2014, 17:13, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Общее редактирование

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#37

Сообщение Алаев Ян » 29 авг 2014, 17:52

Роман Мирошниченко писал(а):Однако, я не могу не предложить, интересный на мой взгляд вариант, когда ножка выступает за пределы "днища", переходя на внешнюю боковую сторону.
С этой работой мы сталкивались и тоже нарвались на массу технологических трудностей: во-первых, здесь не только токарная, но и фрезерная работа, во-вторых требуются дополнительные вложения для изготовления оснастки, оснастка под эти ножки нужна для того, чтобы закрепить правильно ножку на фрезерном столе и не повредить ее, в третьих фрезерные работы стоят значительно дороже токарных. Разработка такой конструкции возможна, но не технологична и очень дорога. Как пример, я могу привести это фото проделанной работы. Могу лишь сказать, что разработка была убыточной, очень долгой, дорогой и так и не реализовалась на практике, хотя все комплектующие были изготовлены. Основные проблемы были вызваны порчей и повреждением боковых стенок корпуса прибора.
1.jpg
Боковое крепление ножки
2.jpg
Боковое крепление ножки
Стремление к совершенству рождает шедевры!
https://vk.com/alaevlabs

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3795
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#38

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 авг 2014, 17:53

Алаев Ян писал(а):окружность будет не круглой, а эллипсом
Я не подумал, но с этим можно было бы мириться.
Алаев Ян писал(а):в отверстии будет резьба
А это не хорошо!
Алаев Ян писал(а):Поэтому, я скос сделал, как Вы и хотели, но сделал его меньше, так, чтобы он разместился до стопорного винта.
Но, это не дало визуального эффекта конуса. Так смысла вообще нет делать.

.... ОБДУМАЮ! :think:

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#39

Сообщение Алаев Ян » 29 авг 2014, 17:54

Надо искать золотой компромисс между технологичностью и красотой!
Стремление к совершенству рождает шедевры!
https://vk.com/alaevlabs

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3280
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 15 раз

#40

Сообщение poty » 29 авг 2014, 18:14

Может, просто ножку сделать немножко повыше?
Если проблема только в резьбе, то часть резьбы в пределах видимости можно просто высверлить большим диаметром.
Ещё один вариант (не знаю, как он по технологичности) - проделывать отверстия для винтов под наклоном, так, чтобы "выход" "смотрел" вниз.
Владислав

Закрыто