Опыт эксплуатации тонармов SME 3009/3012

[meloman]

Хотелось бы побольше узнать про эту бальсовую вставку. Есть ли смысл? Сомневаюсь что их ставили при производстве тонармов. Есть ли разница в звуке? Я разбирал тонарм от yamaha gt-750. там была вставка из очень мягкого материала типа губка по всей длине трубки и оплетённая косичкой проводками.

[Роман Мирошниченко]

Хотелось бы побольше узнать про эту бальсовую вставку. Есть ли смысл?

Смысл безусловно есть.
Но, менять ее стоит лишь когда она разрушена. Или по каким-то причинам не плотно входит в трубку.
Я читал на других форумах, что на некоторых старых тонармах она превращается в труху (сам такого не видел). Раньше народ чем только ее не заменял - от запенивания монтажной пеной, до изготовления вставок из других пород дерева (клен). Сейчас можно купить готовую бальсовую.

Сомневаюсь что их ставили при производстве тонармов. Есть ли разница в звуке?

Их однозначно ставили при производстве. Уверен, что без нее звук будет жесче и звонче, хотя сам не пробовал.
Я лично на сегодня фанат демпфирования. Только его не просто сделать не изменив эффективную массу. В этом была моя ошибка на DUAL. Но, в тот момент я в принципе интересовался утяжелением. Да и результаты меня восхитили, потому и зафанател.
По моему пониманию, изменение массы меняет частоты, на которых возникают резонансы. Можно одно погасить, но в другом усилить. Это может ухудшить ситуацию и уж точно увести ее от расчетной производителем. Тонарм все-таки тонкая штучка.
Поэтому для дополнительного демпфирования используются жикостные ванны.

Я разбирал тонарм от yamaha gt-750. там была вставка из очень мягкого материала типа губка по всей длине трубки и оплетённая косичкой проводками.

На всех тонармах, к которым я присматривался, я встречал демпфирование.
Более того, при проверке на резонанс тонарма с конкретным картриджем, при расхождении частоты вертикального и горизонтального резонанса, рекомендуется дополнительно задемпфировать тонарм. Например, наклеить полоску "скотча" на трубку.
Я видел подобное на Ortofon TA-210.

Этот тонарм очень похож на Jelco 750, но на нем таких наклеек я не видел. Зато у него есть жидкостное демпфирование, про которое не упоминается на Ortofon. Вот и получается, что тонармы похожие, но не одинаковые.

[meloman]

Хотел бы написать своё мнение по поводу этого фингерлифта. Купил тонарм с несъёмным шеллом. Ну как и положено прикупил фингерлифт. Поставил и понял что на шелле он вообще не нужен. Снизу шелла есть три выпуклости на которые (без фингерлифта) и опирается поверхность картриджа. А при установке фингерлифта получается что картридж упирается на эту узкую полоску железа и имеет неустойчивое крепление. Поэтому если и нужен фингерлифт, то его нужно устанавливать сверху шелла. Но изменив при этом его форму. Я не ставил и сомневаюсь вообще в его установке. Ну это лично для меня. Поскольку он хоть и не намного но утяжеляет шелл. Что влияет на резонансную частоту

[upd=1498368524][/upd]
На двух тонармах SME 3009, которые я покупал в японии и англии этих вставок не было. вот я и спрашиваю, ставились ли они вообще на заводе с нуля. или это уже после придумали.

[Роман Мирошниченко]

Ну, он вроде как для удобства...
Хотя я всегда за трубку тонарм двигаю. Получается не удобно брать за фингерлифт - тонарм фиксируется на армресте в одном месте, а фингерлифт в другом. И дугообразная форма фингерлифта мне преподносила сюрпризы. Поставишь иглу над дорожкой (если в центре пластинки нужно) и отводя руку, целяешься за крючок.

А почему Вы выбрали именно несъемный шелл? Я пытался поменять свой тонарм на такой, но в итоге перешел на SME III. У меня была идея жестко привязать SME 3009 к SHURE v15. А Вы почему сделали такой выбор?

[upd=1498368932][/upd]

На двух тонармах SME 3009, которые я покупал в японии и англии этих вставок не было. вот я и спрашиваю, ставились ли они вообще на заводе с нуля. или это уже после придумали.

Тут я не могу что-то сказать. Возможно и так. Мой опыт не столь обширен.

[meloman]

Только его не просто сделать не изменив эффективную массу. В этом была моя ошибка на DUAL. Но, в тот момент я в принципе интересовался утяжелением. Да и результаты меня восхитили, потому и зафанател. 
По моему пониманию, изменение массы меняет частоты, на которых возникают резонансы.

не думаю что эта бальс. вставка настолько тяжёлая. приведу пример из собст. опыта. два тонарма SME 3009. один с эф. массой 6.5 гр, другой 12.5 гр. на одном и том же картридже рез. частота оказалась 7 и 8 гц. Что по расчётам так и получается. Как то, не помню где, вычитал фразу одного товарища. Он писал, что убрал резиновую прокладку на шелле и рез. частота сразу изменилась на пол герца.

[Роман Мирошниченко]

не думаю что эта бальс. вставка настолько тяжёлая.

В том и фишка, что она ЛЕГКАЯ!

[upd=1498369362][/upd]
Здесь есть эксперименты с утыжелением/облегчением доведенными до крайностей. Они в другой ветке. Сейчас положу ссылку.

[meloman]

А почему Вы выбрали именно несъемный шелл? Я пытался поменять свой тонарм на такой, но в итоге перешел на SME III. У меня была идея жестко привязать SME 3009 к SHURE v15. А Вы почему сделали такой выбор?

Вы же тоже не сразу пришли к опр. выводам. Вот и я, купив картридж AT-OC9/III начал подбирать к нему тонарм. Купил SME 3009 с эф. массой 12.5 гр. Не подошёл. Ранее я общался с оф. сайтом ортофон. Спрашивал какой тонарм мне нужен для серии ортофон 2м. Там дама сказала что ранние лёгкие SME 3009. Вот я и решил теперь взять с несъёмным шеллом. Но и с ним резонанс. частота оказалась 8 гц. Что меня тоже не устраивает. До тонарма серии 3 что то не дошли мозги. Хоть вроде и хороший, но мне почему то не нравится. Поэтому я его и не рассматривал.

[Роман Мирошниченко]

Да-да, мы с Вами похожими тропинками бродили.

Тогда тем более посмотрите эти изыскания:
/viewtopic.php?p=14876#p14876

[meloman]

Спрашивал оф. сайт SME по поводу бальсовой вставки. Вот что ответили:
The very early model tonearms did not have the anti-ring lining but for the past 30 years we have installed this on all our tonearms, however, if it is not installed it is not detrimental to the arm.

[Роман Мирошниченко]

Благодарю, что поделились информацией.

[Роман Мирошниченко]

Вот когда надо было, это не попадалось.

А теперь пожалуйста - SME 3009 SERIES 2 IMPROVED R-SERIES FIXED HEAD ALLOY HEADSHELL WITH FINGERLIFT

Я вообще не знал, что 3009-ый с фиксированным шеллом был в серии "R". А ведь это и фингерлифт более легкий и не мешающийся при установке картриджа, и площадка под картридж ровная, и оверхэнг уже другой. Насколько я понимаю, серия "R" позволяет сделать более точную настройку под 12" LP. С ней и шаблон шел двухточечный.

[Роман Мирошниченко]

Надо же, какие бывают совпадения... Увидел фотографию из сообщения выше в заглавной странице форума и снова встретил это объявление на eBay. Почти одновременно...

К слову сказать, за прошедшие полтора года, я не раз уж встречал подобное. Но в основном, это были б/у шеллы и не "R" серии. А преимущества последней, я в предыдущем сообщении отмечал. Встречал и "эрки" и даже дешевле (тоже новые). Значит в природе это не редкость.
Только никогда не слышал о переделке под такое решение 3012-го тонарма. А меня эта идея уже долгое время подзуживает.
- во-первых, уйдя от концепции "смены головок" в пользу "смены тонармов" (есть уже арсенальчик), замена шелла стала не актуальной;
- во-вторых, давнее желание избавиться от "задира носа" шелла, которое происходит в байонете крепления;
- и в третьих, это убирает аж ТРИ соединения в проводке.

Да уж... В очередной раз задумываюсь, но решиться не могу. Просто не видел такого, вот и смущаюсь.
И нет пока идеи, какой головке при таком раскладе отдать SME 3012 для постоянной прописки. Сейчас я его с Pickering XV-15 D400 слушаю - очень нравится эта спарка. Ставил и DENON DL103, но это не вариант - SME более точен, чем эта головка. Раньше еще SUMIKO Pearl, но сейчас она без иглы.
А хотелось бы на него MC-картридж... Так, что пока не созрело решение. Нет неудержимой мотивации.