Как прикинуть значения демпфирующих цепочек

#41

Владислав, 800 - для обеих, я измерял на соединенных 15 и 16 выводах, ну чтоб всё как надо.
Таким образом резистор уменьшается, думаю взять либо 4.3К либо 4.7К, по мощности 3 Ватт должно хватить!
В остальном - понял! Спасибо большое!!!

#42

Приехала очередная партия трансформаторов от транслед. На этот раз тпг 18 - низкопрофильные, чтобы помещались в 1U рэк.

Вообщем, решил рассчитать параметры цепочки.
Вторичка 944 ом.
Емкость диода 40 пф.
Индуктивность 105 мГн.
С параметрами цепи всё ясно 4567 сопротивление и 44.6 емкость, подо что можно подобрать без проблем детали, куда хуже выглядит ситуация с мощностью резистора - 4.6 Ватт ( выпрямляю диодами).
Это что получается, надо резистор ставить ватт на 10, не менее?

#43

Что-то здесь не так! Попробуйте просимулировать цепь в LTSpice. Какой конденсатор Вы используете как параллельный?

#44

Пересмотрел, пересчитал.
Вообщем, где я ошибся - я неверно вбил значение напряжения на выходе - у меня 320 вольт.
Сейчас я получил в форме значение в 3 ватт.
Но! Это значение очень сильно изменяется от "Паразитная емкость обмотки трансформатора Стр, нФ"
Стоит изменить ее от 10 до 20 и тут же мощность резистора вырастает до 6 Ватт

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
poty,

poty писал(а): ↑
31 авг 2019, 12:51
Какой конденсатор Вы используете как параллельный?

С1=0. В качестве С2 рассчитал 44 нФ, он тоже имеет большое влияние.

#45

У меня тут возник вопрос - мы ставим конденсатор во вторичную обмотку (АС). Большинство конденсаторов рассчитаны на 280В АС, у меня трансформатор имеет во вторичке 300 вольт. Меня это смущает. Форумчане, справедливы ли мои опасения?

#46

Интересно, откуда ограничения? Вот: https://www.chipdip.ru/catalog/emi-supp ... x.1101=myK
Вообще, в связи с тем, что конденсатор включен последовательно с резистором, AC напряжение на нём будет меньше. С другой стороны, выход из строя этого конденсатора вряд ли приведёт к серьёзным последствиям. Я очень не люблю говорить такие слова и в своих конструкциях стараюсь учитывать все возможные опасности, но многие известные конструкторы ориентируются на практические результаты. Не всегда, правда, без последствий.

#47

poty писал(а): ↑
08 дек 2019, 12:45
Интересно, откуда ограничения?

Ну у меня склад wima - они все с такой бедой. Я понимаю, что за счёт резистора напруга будет меньше, но всё равно меня такая ситуация смущает. Лучше, думаю, купить стоит конденсаторов других. Спасибо!

#48

Евгений, здесь тоже применим закон Ома: имеем последовательно соединённый резистор, сопротивлением R и конденсатор, ёмкостью C. Конденсатор, ёмкостью С имеет сопротивление в реальных (не комплексных) числах Rc=1/(2πfC), где f=50Гц, ёмкость нужно подставлять в Фарадах. Общее сопротивление RΣ=R + Rc. Значит, на конденсаторе будет (по правилам делителя: Uc=Uвх*Rc/RΣ.
Также посмотрите насчёт предельного напряжения для конденсаторов. Обычно оно бывает больше номинального.

#49

Понял. Посчитал - но те же 280 вольт и получаются. Вообщем надо до радиодетального местного прогуляться.
Кстати, в excel форме, когда мы в последней вкладке вычисляем мощность резистора, то берем частоту 200 Гц (для диодного моста).
А тут для расчёта Rc берем частоту сети. Хотя цепочка конденсатор-резистор одна. Меня это смущает.

#50

Непонятно, что тут может смущать? Откуда берутся 300В AC? Отключите диоды - 300В у Вас будут. Диоды добавляют только небольшой колебательный процесс, явно меньший 300В.

#51

poty писал(а): ↑
08 дек 2019, 23:41
Откуда берутся 300В AC?

Напряжение на вторичной обмотке.
Просто меня что и смутило - при увеличении частоты в 4 раза с 50 до 200-т мощность резистора вырастает в 6 раз. Я об этом.

#52

Поясняю подробнее тогда.

Начальные условия:
Имеется трансформатор, который поставляет нам 300В переменного тока частотой 50Гц.
Задача:
Сделать из имеющегося в начальных условиях переменного напряжения постоянное напряжение.
Решение:
1. Задачу решаем с помощью диодного моста с фильтром (предположительно конденсаторным).
2. Паразитные ёмкости и индуктивности образуют колебательный контур, который возбуждается 4 раза за период сетевого напряжения (при открытии диодов на положительной полуволне, при закрытии диодов на положительной полуволне, при открытии диодов на отрицательной полуволне, при закрытии диодов на отрицательной полуволне). Т.о., частота возбуждений = 200Гц.
3. Для демпфирования паразитных колебаний, возникающих с частотой 200Гц, собственная частота которых определяется паразитными параметрами элементов блока питания, рассчитываем RC-цепочку. Расчёт предназначен для уменьшения мощности рассеяния резистора R и потребляемого от трансформатора питания тока за счёт уменьшения амплитуды (аттенюации) частот, лежащих ниже собственной частоты паразитных колебаний, включая сетевую частоту 50Гц.
4. Устанавливаем RC-цепочку параллельно вторичной обмотке трансформатора. В RC-цепочке возникают два тока:
4.1. ток от синусоидального входного напряжения 300В 50Гц - действует постоянно;
4.2. ток от затухающих колебаний с частотой резонанса паразитного контура - возникает 200 раз в секунду.
5. Мощность резистора, в соответствии с п. 4, рассчитывается из двух независимых частей:
5.1. P(300В@50Гц)=U²/Z, где Z - полное сопротивление RC, рассчитываемое по формуле Z=√(R²+(1/2πfC)²)=√(R²+(0,00318/C)²);
5.2. P(паразитное)=Ef, где E - энергия паразитных колебаний (рассчитывается в соответствии со свойствами паразитных элементов), f - частота возникновения паразитных колебаний (в нашем случае = 200Гц).
Заметим, что расчёт п.3 мы делали для того, чтобы уменьшить мощность 5.1 (но не исключить её полностью) и позволить резистору эффективно рассеивать мощность 5.2.

#53

poty писал(а): ↑
09 дек 2019, 11:08
Поясняю подробнее тогда.

Вот тут совсем другое дело

Владислав, я помню что для диодного моста - 200Гц, а какую частоту стоит взять для комбинации из кенотрона и диодов? Когда выпрямляем обмотку без центральной точки?

#54

Роль играет только конфигурация выпрямления (однополупериодное или двухполупериодное). Т.к. комбинация кенотрона и диодов - этот тоот же самый мост (двухполупериодное выпрямление), то ничего в расчётах не меняется. Понятно, что паразитные параметры меняются.

#55

poty писал(а): ↑
09 дек 2019, 14:47
Роль играет только конфигурация выпрямления (однополупериодное или двухполупериодное). Т.к. комбинация кенотрона и диодов - этот тоот же самый мост (двухполупериодное выпрямление), то ничего в расчётах не меняется. Понятно, что паразитные параметры меняются.

Всё, понял! Я заложился резистором в 3 Ватт - экспериментально посмотрю, что с ним будет твориться в плане нагрева

#56

poty писал(а): ↑
31 авг 2019, 12:51
Что-то здесь не так!

А Я разобрался, что не так - наше родное разгильдяйство!
В документации, переданной мне были неверно указаны выводы вторичек, хорошо, что я еще раз взялся всё промерять, а не включил всё в сеть - рванули бы электролиты.

#57

Найдя немного времени на практические занятия решил посмотреть прибором на проблему

В качестве испытуемого - плата с трансформатором для рэкового юнита на базе транследовского трансформатора на 18 ватт.
Выпрямление - диодный мост, следом конденсатор на 33 мкф и нагрузка 64К, на которой в итоге оказалось 410 вольт.
Вот что я увидел на вторичной высоковольтной обмотке

Увеличил

Проведя расчеты получил значения для резистора и конденсатора 26нФ и 7к5.
Но у меня не было данного резистора, как и конденсатора.
Ближайший 33нФ - ок, берем его.
Заодно поиграл с резисторами:
5к6

6к8

8к2

Дальше продолжать не стал, меня устроил результат, а именно тот факт, что всегда есть запас для маневра.
Ну и в итоге