Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.

Приспособления для повышения точности воспроизведения информации с пластинок

Модератор: Роман Мирошниченко

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

Приспособления для повышения точности воспроизведения информации с пластинок

#1

Сообщение Роман Мирошниченко » 27 июл 2015, 19:55

В моей коллекции нет совсем уж редких записей, раритетность которых заставила бы меня купить сильно изношенную и тем более покоробленную пластинку. Однако, я прихожу в недоумение, когда вижу деформацию на совсем новом, недавно купленом диске.

Вот реальный пример:
Duke Ellington - "BLUES IN ORBIT"
image.jpg
Это "новодельная" пластинка. 180-ти граммовый винил. Изданный в 2011 году SONY под лэйблом MUSIC ON VINIL. Я получил ее всего два месяца назад. В идеальном состоянии. Но, вот что с ней стало:


Храню я пластинки, на мой взгляд, правильно.
image.jpg
image.jpg
Вертикально, в фирменных конвертах. Каких-либо источников тепла рядом нет. Даже влажность в квартире в пределах нормы (специальная мойка воздуха за этим следит). Так почему? (Хотел написать "ЗА ЧТО!" :sad: ) И как от этого защититься?
Последний раз редактировалось Роман Мирошниченко 27 июл 2015, 21:28, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

Применение "прижима-стабилизатора" (клэмпа)

#2

Сообщение Роман Мирошниченко » 27 июл 2015, 21:27

Тут я имею реальный опыт и кое-какие соображения. В моем арсенале два клэмпа от "Алаев и Ко" Лаб. разного веса. Изготовлены они безукоризненно и мне нравятся эти аксессуары. Но, последнее время я воздерживаюсь от их применения. Я признаю, что на идеально ровной поверхности (пластинка/опорный диск) прижим-стабилизатор способен внести улучшения. Но, в реальных условиях, не навредит ли он?

Проиллюстрирую два момента, что меня лично напрягают:

1) Воздействие веса прижима на покоробленную пластинку.

Хотелось бы полагать, что прикладывая силу к центральной части (яблоко пластинки) мы сможем исправить искривление всей ее поверхности.
Коробленная пластинка и прижим-стабилизатор.jpg
Однако, скорее всего так не получится. Напряжения внутри материала пластинки и твердая поверхность опорного диска заставят ее выгнутся в других местах.

:think: Логично было бы вместе с клэмпом использовать и прижимное кольцо, которое бы воздействовало на край пластинки. Но, для меня такая конструкция пока загадка. Особенно в области ее центровки на опорном диске. Если диск значительно шире пластинки, еще можно пофантазировать, но на моем проигрывателе это не так.

На видео ниже демонстрируется эффект работы подобного устройства, но я так и не понял ( :oops: ), как происходит центровка...



2) Пластинка идеально ровная, но на опорном диске есть углубление под этикетку (яблоко).

Этикетки на пластинках всегда разной толщины. Есть довольно сильно выступающие (до 0,5 мм), а есть и совершенно гладкие. Поэтому, в большинстве случаев, под яблоком будет пустота.
Эффект бутона.jpg
Вес прижима-стабилизатора будет прогибать центр пластинки, поднимая ее края. Края не просто поднимутся, а "зафолдят" (образуют волны).

:think: Можно изготовить прижим, опирающийся на яблоко не всей поверхностью, а лишь внешним краем. И сделать его максимально возможного диаметра (с выведением края "в ноль"), фактически по размеру яблока. Это могло бы уменьшить данный эффект... Но, я не уверен в этом. :oops:

P.S. Есть такой интересный аксессуар - Audio Technica 665 BX (позже AT666) Vacuum Disc Stabilizer.

Но, вещь не дешёвая. И справится ли это с покоробленной (как мой Элингтон) пластинкой ?

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#3

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 июл 2015, 10:31

Алаев Ян писал(а):Можно было бы попробовать сделать это своими силами. Не думаю, что цена на это будет запредельной.
Ну, значить не зря я это сдесь упомянул. Тогда предлагаю для начала разобраться с конструкцией (принципом установки), а разработку непосредственного изделия (с чертежами и согласованием стоимости) выполнить как спец.заказ в отдельной теме.
Алаев Ян писал(а):Если посмотреть внимательно то видео, то видно, что краевой прижим состоит из двух частей. Сначала все устанавливается на вал шпинделя, потом верхняя часть снимается, вот так и происходит центровка.
Как я думаю (возможно я вижу не существующие сложности :oops: ) все не получится так уж просто. То, что данный вариант из двух частей... Что центруется по шпинделю... Что затем центральная часть убирается... Все это понятно мне.

Однако, КОЛЬЦО должно в итоге лечь на внешний скошенный край пластинки. И не мешать заходу иглы. Но, пластинка:
а) может иметь не точный диаметр;
б) не строго отцентрована.

Я хочу сказать, что соприкасающиеся окружности пластинки и кольца в большинстве случаев будут не совпадать.
Прижимное кольцо в сдвиге.jpg
Соответственно, каким образом получается, что после убирания центральной вставки, высвободившееся кольцо не сдвигается? Т.е. не центруется самопроизвольно относительно пластинки? Ведь снять центральную часть не тронув кольцо не получится. Да и при врашении диска на кольцо будут действовать определенные силы.

Что заставляет кольцо сохранять установленное положение? :think:

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#4

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 июл 2015, 11:38

Я попробовал нарисовать свое видение прижимного аксессуара (кольца).
Идея центрирования прижимного кольца по окружности опорного диска.jpg
Надеюсь все наглядно и понятно? :think:

Кольцо центруется по внешнему краю опорного диска. Т.е. это как-бы его съемная часть. Прилегание, в зоне контакта, хорошо бы обеспечить прокладкой из мягкого материала. Конечно точить диск дело не шуточное. Но, ведь можно сделать аксессуар в виде мата с прижимным кольцом. Тогда такой аксессуар может быть универсальным. Важно лишь, чтобы высота шпинделя на проигрывателе позволила его установить.

И конечно же, применять его следует в купе с прижимом-стабилизатором.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#5

Сообщение poty » 28 июл 2015, 12:01

Роман Мирошниченко писал(а):Вес прижима-стабилизатора будет прогибать центр пластинки, поднимая ее края. Края не просто поднимутся, а "зафолдят" (образуют волны). Можно изготовить прижим, опирающийся на яблоко не всей поверхностью, а лишь внешним краем. И сделать его максимально возможного диаметра (с выведением края "в ноль"), фактически по размеру яблока. Это могло бы уменьшить данный эффект... Но, я не уверен в этом.
Мне кажется, на таком рычаге вес груза недостаточен для того, чтобы сделать эффект выгибания/искривления.
Если принять за истину, что есть выемка на мате для яблока (вообще-то, это - вопрос к мату; можно же найти мат и совсем без выемки!), то "убирание средней части" груза ничего не изменит. В самом деле: давление в зоне яблока вниз приводит к тому, что средняя часть пластинки, ближе к шпинделю, и так опускается, теряя соприкосновение с нижней поверхностью груза.
Кольцо по внешней поверхности пластинки - вещь интересная. Но сколько оно должно весить? Ведь сопротивление материала будет значительным! Остаётся вопрос возможности установить иглу на вводную канавку (может быть заблокирована как сама канавка, так и высота проёма от пластинки до головки может не позволить установить головку на иглу). И тут возможна ситуация с поломкой иглы. Кроме того, любой приводной узел рассчитан на определённую инерцию диска. Когда мы ставим груз посередине, изменения не так значительны, поскольку сосредоточены в центре масс. Тем не менее, нагрузка на приводные элементы (пассики и ролики) возрастает. Я с ужасом думаю, насколько эта нагрузка возрастёт, если она будет распределена на расстоянии от центра масс!
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#6

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 июл 2015, 12:59

poty писал(а):убирание средней части" груза ничего не изменит
Идея состоит не в том, чтобы убрать давление от шпинделя, а сконцентрировать его у краев выемки под яблоко. Да, сила увеличится, но под ней будет опора (близость края выемки под яблоко). Мне кажется, что прогиба в таком случае не будет.

Остановлюсь подробнее на явлении прогиба.

Он появляется не только из-за выемки в мате. Зачастую это углубление есть уже на опорном диске (и в итоге они суммируются и жесткости в опоре под прижимом-стабилизатором нет). Заметил это я, когда еще "эксперементировал" с Dual (viewtopic.php?f=17&t=69&start=20#p250). Именно после приобретения клэмпа. Тогда выход был найден - изготовлена "опорная шайба" (viewtopic.php?f=17&t=69&start=40#p792). На Garrard опорный диск также не гладкий (viewtopic.php?p=3208#p3208).

Отсутствие "выемки" - не меньшее зло. Пластинка тогда просто висит над матом (если последний из твердого материала - акрила).

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#7

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 июл 2015, 13:04

Мне понравилась собственная идея. Я попробовал ее конкретизировать в форм-факторе мата.
Прижимной аксессуар в форме мата.jpg
Опять-таки, это лишь идея. Под свой проигрыватель я бы еще поизгалялся :twisted:
Алаев Ян писал(а):Мне все понятно, но не нравится идея с прилеганием мягкого материала. Я считаю, что диск должен опираться на пластинку.
Я пока не могу настаивать на чем-то конкретном в этом плане. И я разделяю предостережения высказанные выше:
poty писал(а):Остаётся вопрос возможности установить иглу на вводную канавку (может быть заблокирована как сама канавка, так и высота проёма от пластинки до головки может не позволить установить головку на иглу). И тут возможна ситуация с поломкой иглы.
poty писал(а):Кроме того, любой приводной узел рассчитан на определённую инерцию диска. Когда мы ставим груз посередине, изменения не так значительны, поскольку сосредоточены в центре масс. Тем не менее, нагрузка на приводные элементы (пассики и ролики) возрастает. Я с ужасом думаю, насколько эта нагрузка возрастёт, если она будет распределена на расстоянии от центра масс!
Я разделяю это мнение. И если вопрос касается лишь износа расходных частей (пассики-ролики), то еще куда не шло. Однако, не вызовет ли это устройство выход из строя двигателя? Думаю, что роликовые столы это переживут. Пассик - штука не дорогая. А вот про директ-драйвы возможно стоит подумать...

Тем не менее, подобные аксессуары (в т.ч. маты) часто весят весьма значительно. И применяются...

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#8

Сообщение poty » 28 июл 2015, 13:46

Роман Мирошниченко писал(а):Отсутствие "выемки" - не меньшее зло. Пластинка тогда просто висит над матом (если последний из твердого материала - акрила).
А чем это плохо?
Роман Мирошниченко писал(а):Думаю, что роликовые столы это переживут.
А хватит прижима и сцепления?
Роман Мирошниченко писал(а):Тем не менее, подобные аксессуары (в т.ч. маты) часто весят весьма значительно. И применяются...
Ну, я не видел мата, весящего, допустим, полкило.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#9

Сообщение Роман Мирошниченко » 28 июл 2015, 14:25

poty писал(а):А чем это плохо?
Ну, включаю фантазию :think: :
- кривизна и коробления тут уж совсем никак не нивилируются;
- пластинка тонкая, возможны вибрации... например микрофонный эффект;
- при большой прижимной силе ( если 3 грамма) может прогнуться.
Хотя, я проводил подобный "эксперимент" - viewtopic.php?p=844#p844 , но помню ничего особенного он не показал. :smile:
poty писал(а):А хватит прижима и сцепления?
Думаю, да. Но, это можно попробовать... Впрочем, и вес кольца-то тоже еще предварительно предстоит определить именно опытным путем. Так что это тема для опытов и размышлений.
poty писал(а):Ну, я не видел мата, весящего, допустим, полкило.
- Вот приводимый мною выше вакумный мат весит по-моему 1,9 кг.
- Встречал медный мат "Micro Seiki CU-180 copper mat". Кажется довольно тяжелый, но не найду вес. Думаю грамм 900-т.
1298291928_227Micro_CU-180-102.JPG
- И помнится, когда собирал инфу для заказа своего Garrard, встречал предложение от фирмы специализирующейся на нем об изготовлении нового опорного диска большего диаметра и веса. Вот нашел - http://www.classichifi-shop.co.uk/produ ... ss-platter. Насколько я понял, речь идет об увеличении веса до 10 кг.! (The extra diameter is 7mm over that of a standard platter and the upgraded platter has weighs in a massive 10Kgs!) Стандартный диск весит 2 430 гр.! Правда рекомендуется заменить шпиндель (We strongly recommend using the uprated spindle in brass or stainless steel due to the high mass of the platter.) Ну, если я правильно перевел.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#10

Сообщение poty » 29 июл 2015, 17:55

Мда... Вот о шпинделе они позаботились, а о ролике? Думаю, и на двигатель будет нагрузочка ещё та!
Как-то мне эта система не очень нравится. Озвереешь, пока настроишь (инерция гигантская, будет раскручиваться кучу времени, также и останавливаться). Я не уверен, что не получится хуже, поскольку даже маленькие девиации в шероховатости передающих движение поверхностей будут вызывать различные уровни проскальзывания - тут и шум может быть, и неравномерность вращения...

Я тут подумал... Если речь идёт о прижиме, то почему бы не сделать обрезиненный ролик, который двигается по внешнему контуру пластинки и прижимает её край в непосредственной близости от траектории иглы? Инерции нет, нагрузка минимальная, центровки не требует.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#11

Сообщение Роман Мирошниченко » 29 июл 2015, 19:15

poty писал(а):Я тут подумал... Если речь идёт о прижиме, то почему бы не сделать обрезиненный ролик, который двигается по внешнему контуру пластинки и прижимает её край в непосредственной близости от траектории иглы? Инерции нет, нагрузка минимальная, центровки не требует.
Это точно ЧТО-ТО НОВОЕ :think: ...
poty писал(а):Как-то мне эта система не очень нравится. Озвереешь, пока настроишь (инерция гигантская, будет раскручиваться кучу времени, также и останавливаться). Я не уверен, что не получится хуже, поскольку даже маленькие девиации в шероховатости передающих движение поверхностей будут вызывать различные уровни проскальзывания - тут и шум может быть, и неравномерность вращения...
Согласен, может получится хуже :think: ...

Но, попробовать стоит... Надо лишь выбрать вариант "дешево и сердито". Идея "кольцо+мат" мне пока нравится... :spy:

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#12

Сообщение Роман Мирошниченко » 03 сен 2015, 12:30

Мы попробовали проработать идею, высказанною мной в постах #6,9,10 и 12, в отдельной теме. Однако наблюдения показали, что возможность захвата пластинки за край весьма сомнительна. Да, существует не мало подобных аксессуаров (стабилизирующие-прижимные кольца). Моя идея отлична от них лишь способом центрирования. Тем не менее, я специально понаблюдал за моментом входа иглы в дорожку - на 90% просмотренных пластинок дело обстоит так:
Заход иглы.jpg
Фактически нет места для захвата. Если, конечно, не жертвовать вступлением первого трека. Мой арсенал картриджей не особо велик, но так будет с любым из них.
Картриджи на шеллах.jpg
Поэтому я отказываюсь от идеи изготовления такого аксессуара. И я в недоумении, как работают те, что выпускались столь именитыми производителями.
Вот например - "Трио (Kenwood) ds-20 внешний диск стабилизатор для l-07d"
http://www.ebay.com/itm/321849128996?_trksid=p206 ... 2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
Само кольцо:
Kenwood ds-20 внешний диск стабилизатор 1.JPG
Kenwood ds-20 внешний диск стабилизатор 2.JPG
И на проигрывателе:
IMG_2549 kenwood l-07d.JPG
Kenwood l-07d заход иглы.JPG
На последнем фото видно, что пластинка держится за край, но игла уже стоит на дорожке. Попробуйте головку (точнее ее нижний, выступающий край) сместить на зону захода (буквально на пару миллиметров) и она повиснет на прижимном кольце. Какая нужна твердая рука и вывереность движений, чтобы запустить любимую пластинку!

Вернусь к этому, лишь если будет возможность воотчию убедиться в реальности подобного. Или может быть кто-нибудь когданибудь выложит фото/видео демонстрирующие именно момент захвата края пластинки прижимным кольцом и макро съемку захода иглы на дорожку.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#13

Сообщение Роман Мирошниченко » 07 сен 2015, 12:10

В ходе общения с продавцами аксессуаров для виниловодства, получил рекомендации прежде всего обратить внимание на такой аппарат - ORB-DF-01i. Правда, говорят, что особо кривые пластинки и он с первого захода не выровняет. Цена такого устройства сопоставима с общей стоимостью коллекции пластинок. Целесообразно ли это?
http://www.ebay.com/itm/ORB-DF-01i-High-end-Audio ... 1116480129?hash=item5b105bde81
По другим предложениям, со статусом Б/У, не меньше 700$. Это весьма значительная сумма.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#14

Сообщение Роман Мирошниченко » 07 сен 2015, 15:04

Похоже не сильно нагревается. Но, я видел формы для применения в духовке! :wink:

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#15

Сообщение Роман Мирошниченко » 11 сен 2015, 09:11

Я продолжаю изучать вопрос точного воспроизведения покоробленых пластинок. Что радует - мои покороблености далеки от возможного! Но, тем не менее я ищу приемлемое для себя решение.

1) Наиболее эффективно термическое выпрямление (в ручную, либо машинкой-автоматом). Однако, встретил упоминание некоторых важных осложняющих моментов:
а - Пластинку нужно очень тщательно готовить к процессу термического выпрямления. Мыть! Иначе грязь запечатывается в нее навсегда!;
б - Выпрямленная пластинка уже не будет звучать по старому. Это, как аксиома.;
в - Выпрямление сильно покоробленных пластинок может привести к невозможности их воспроизведения. Искривление из вертикали переходит на горизонталь.

Сам не пробовал - не могу утверждать, что все именно так. И что приборчик за "очень большие деньги" штука бесполезная. Это лишь то, на что я обратил внимание.


Что остается еще?
2) Прижимное кольцо;
3) Вакумный стабилизатор.

И хотя, последние два предназначены не столько для выпрямления, сколько для влияния на качество звука, по идее с незначительными короблениями они справятся. И по цене доступнее.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#16

Сообщение Роман Мирошниченко » 18 сен 2015, 10:01

Встретил такое решение высокотехнологичное :clap:
Чистка дорожки.jpg
Я так понимаю, это пылесос?! :-)

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#17

Сообщение Роман Мирошниченко » 18 сен 2015, 13:54

Алаев Ян писал(а):пылесос который работает во время воспроизведения музыки? может быть это просто щеточка?
Да, было бы странно. Однако столь основательная конструкция :think: ...

Вот, это "Estonia-010"
Estonia-010_1378135253_1000_1000.jpg
У меня файл с инструкцией (по ссылке) не открывается. Формат не воспринимается. Так что я так и не понял назначение второй трубки на тонарме. Может какой-нибудь датчик? Типа следит за дорожкой и управляет тонармом? Но, зачем :think: ...

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#18

Сообщение Роман Мирошниченко » 18 сен 2015, 14:53

Спасибо. Посмотрю. Интересно же. Форумы полистал по этой вертушке, там ни слова про такую уникальность. Упоминается что с Шарпа содрали...
image.jpg
Понятно для чего это нужно. Интерес у меня лично угас. Не понятно, как это работает! И что все-таки двигает тонарм (имеющий дополнительную массу) игла или электропривод?

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

#19

Сообщение Роман Мирошниченко » 20 сен 2015, 18:33

Сегодня я обратил внимание, что наиболее покоробленые пластинки у меня новоделные. Все переиздания. Все на тяжелом виниле. Я не хочу сказать, что все новые издания кривые, нет. Среди них как раз встречаются идеальные образцы. Но, и кривые попадаются чаще.

Это странно, ибо покупал я именно их абсолютно новыми. В идеальном состоянии. И это так же грустно, ибо все современные исполнители выпускают только тяжелый винил.

Нужно обратить на это внимание. Дай бог, чтобы я ошибался.

Ничего уже НОВОГО придумать нельзя!
Я сегодня насмотрелся разных видео о стабилизирующих кольцах. И скажу, что предложеный мной способ центрирования отнюдь не редкость. Например, так сконструирован аксессуар от CLEARAUDIO.



Интересно вот, почему я раньше не встречал этих роликов. А тут вдруг, как прорвало!

P.S. Справедливости ради, замечу (по итогам просмотров), что пластинка под прижимным кольцом идеальной не становится! Ситуация улучшается, но абсолютного решения нет!

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4368
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 501 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

Спасение в AT666!!!

#20

Сообщение Роман Мирошниченко » 01 дек 2015, 15:44

В начале темы я приводил видео самой покоробленной пластинки из моей коллекции. Много материала перелопачено, много копий сломано. Приобретен вакуумный диск-стабилизатор AT 666.

Первая же пластинка, которую поставил?.. Угадайте :twisted:

Привожу два видео вместе:

1) Без всего;


2) На АТ666.


Должен признаться, что эту пластинку вакуум долго не держит. Я пока даже сторону до конца не дослушал, а кривизна уже проявляется. Но, не будем судить строго. Это самый первый опыт. Думаю я еще пойму какие тут хитрости. И сама пластинка не подарок - сильная изогнутость + 180-ти граммовый винил.

Тем не менее, ЭТО РАБОТАЕТ! :clap:

Ответить