Однотактный усилитель на лампе EML520B-V4

Модераторы: Алаев Ян, poty

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Однотактный усилитель на лампе EML520B-V4

#1

Сообщение AndreyK » 05 ноя 2015, 09:35



Значительно упростить схему в катоде выходного прямонакального триода можно применив лампу имеющую физическую среднюю точку у нити накала. Компания Emission Labs выпускает такую версию своей знаменитой лампы 520B - EML520B-V4.
Схема усилителя.jpg
Схема усилителя
Схема анодного блока питания.jpg
Схема анодного блока питания
Схема накального блока питания.jpg
Схема накального блока питания

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#2

Сообщение poty » 05 ноя 2015, 10:36

Получается, что здесь нет Вашей изюминки по балансировке эмиссии прямонакального катода? Центральный отвод, исходя из исследований Emission Labs приведённых на их сайте, за счёт идеальной симметричности распределения накального потенциала, помогает избежать проникания переменной составляющей при питании накала переменным током. Это не означает, что существует симметричность эмиссии и, получается, распределение анодного тока здесь бы тоже помогло?
Владислав

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#3

Сообщение AndreyK » 05 ноя 2015, 20:58

Да, Вы правы, но может это и хорошо, что нет этой изюминки - нет лишних деталей в цепи прохождения сигнала. У меня в наличии две пары ламп 4-й версии. Накалы действительно симметричны относительно центрального вывода с очень высокой точностью и скажу более, что при прохождении анодного тока (проверено пока только на одной паре ламп в обсуждаемом в этой теме усилителе, вторая пара пока лежит в упаковке новая) симметрия сохраняется с отклонением не более 10%. Получается, что сохраняется и симметричность эмиссии и не требуется для ее достижения принятие дополнительных мер.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#4

Сообщение poty » 05 ноя 2015, 21:15

А как Вы измеряли симметричность анодного тока в пределах одной лампы? На самом деле, крайне маловероятно, что и лампы без средней точки имеют больший разброс по эмиссии, поэтому я и говорил про аудиофиличность применённого решения.
Кстати, раз уж в катоде нет необходимости в каких-либо цепях, можно было бы избавиться и от измерителя тока.
Владислав

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#5

Сообщение AndreyK » 05 ноя 2015, 23:58

Обсуждаемый усилитель состоит из двух блоков - собственно усилителя и блока питания. В противном случае конструкция получилась бы не подъемной.
Несколько фотографий блока питания.
51.JPG
51
52.JPG
52
53.JPG
53
54.JPG
54
56.JPG
56
А как Вы измеряли симметричность анодного тока в пределах одной лампы? На самом деле, крайне маловероятно, что и лампы без средней точки имеют больший разброс по эмиссии, поэтому я и говорил про аудиофиличность применённого решения.
Кстати, раз уж в катоде нет необходимости в каких-либо цепях, можно было бы избавиться и от измерителя тока.
Я измерял симметричность напряжений между плюсом и минусом накала относительно земли и если, в лампе без физической средней точки накала даже при точной балансировке накала в отсутствие анодного тока после его появления происходила полная разбалансировка которая устранялась потенциометром, то в лампе с физической средней точкой накала такого явления не наблюдалось - симметричность напряжений между землей и плюсом и минусом накальной обмотки сохранялась с высокой точностью как при наличии анодного тока, так и при отсутствии его.
На счет измерителя тока целиком с Вами согласен, хотя наличие резистора в 2 Ома в катоде при внутреннем сопротивлении лампы в рабочей точке порядка 500 Ом не оказывает ни какого влияния. Можно было в этой цепи обойтись и без конденсатора, поставил в силу "аудиофиличности". Хотя датчик тока можно было бы поставить и на любом другом участке цепи, например до ТВЗ, но тогда на нем появился бы потенциал анодного напряжения порядка 470В и этот потенциал пришлось бы тащить к лицевой панели усилителя, что мне не очень понравилось, поэтому остановился на варианте с катодной цепью, потенциал всего 0,12В и на звук ни какого влияния не оказывает. Практически катод "прибит" к земле.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#6

Сообщение poty » 06 ноя 2015, 00:17

AndreyK писал(а):На счет измерителя тока целиком с Вами согласен, хотя наличие резистора в 2 Ома в катоде при внутреннем сопротивлении лампы в рабочей точке порядка 500 Ом не оказывает ни какого влияния. Можно было в этой цепи обойтись и без конденсатора, поставил в силу "аудиофиличности". Хотя датчик тока можно было бы поставить и на любом другом участке цепи, например до ТВЗ, но тогда на нем появился бы потенциал анодного напряжения порядка 470В и этот потенциал пришлось бы тащить к лицевой панели усилителя, что мне не очень понравилось, поэтому остановился на варианте с катодной цепью, потенциал всего 0,12В и на звук ни какого влияния не оказывает. Практически катод "прибит" к земле.
Да, момент потенциала достаточно важен, с этим согласен.
AndreyK писал(а):Я измерял симметричность напряжений между плюсом и минусом накала относительно земли и если, в лампе без физической средней точки накала даже при точной балансировке накала в отсутствие анодного тока после его появления происходила полная разбалансировка которая устранялась потенциометром, то в лампе с физической средней точкой накала такого явления не наблюдалось - симметричность напряжений между землей и плюсом и минусом накальной обмотки сохранялась с высокой точностью как при наличии анодного тока, так и при отсутствии его.
Не совсем понятно... Ведь потенциалы накала и анодного тока складываются... Можно на примере?
Владислав

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#7

Сообщение AndreyK » 06 ноя 2015, 12:46

222.jpg
222
Наилучший результат в плане звука получался если были равны напряжения U1,2 = U1,3 (напряжения измерялись между точками 1 и 2, и также 1 и 3)при прохождении анодного тока. Если в лампе без физической средней точки накала при равенстве этих напряжений при наличии только напряжения накала при появлении анодного тока равенство нарушалось(причем отклонение было значительным), то в лампе с физической средней точкой накала этого явления не наблюдалось(конечно отклонение было, но очень не значительное).

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#8

Сообщение poty » 06 ноя 2015, 23:17

Ну, в данном случае этот эксперимент далёк от чистоты. В "сложной" цепочке весь анодный ток течёт через концы нити накала и, соответственно, возникает напряжение на катодных резисторах. В "простой (со средней точкой) через концы нити накала анодный ток не протекает вовсе. Т.о., Вы измеряете напряжение на средней точке через маленькое сопротивление половины нити накала, которое (по смыслу "средней точки") выровнено по обоим концам. Какой анодный ток протекает в половинках - неизвестно.
У меня возникает "неинженерно обусловленный" клинч в мозгу. :-) Прошу простить эту детскость, но разве и в том и в другом случае разность в пять вольт на концах нити накала не должна влиять на измерения (проявляться в измерениях)?
Второй вопрос, который мне непонятен. Вы говорите о напряжении на концах нити накала по отношению к земле, как о критерии наилучшего звука. Я бы ориентировался на одинаковый ток в половинках, а он не однозначно определяется напряжением, потому что при балансировке изменяется полное значение сопротивления в каждой половинке вывод накала-земля.
Владислав

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#9

Сообщение AndreyK » 10 ноя 2015, 11:01

Вынужден с Вами, Владислав, согласится. Конечно разность в пять вольт на концах нити накала влияет на измерения и данные измерения не дают точной информации об анодном токе протекающем в половинках нити накала. Также согласен с Вами, что надо ориентироваться на одинаковый анодный ток, протекающий в половинках нити накала, но в прямую мы его измерить не можем - влияет ток накала. Я так глубоко не копал данный вопрос, как он рассмотрен в Ваших сообщениях. Думаю, что в принципе, в используемых лампах абсолютное равенство анодного тока в половинках нити накала не достижимо (а хотелось) в силу конструктивных особенностей и технологии производства, но с определенной погрешностью, вполне и мне этого достаточно в реализуемых конструкциях.
В "сложных" конструкциях за счет применения резистивного делителя мы искусственно пытаемся выровнять части анодного тока протекающего через плюсовой и минусовой концы нити накала, также с определенной погрешностью и замеры напряжения в контрольных точках косвенно позволяют нам судить и о величине протекающих токов анода с определенной степенью точности. Судя по значительному улучшению звучания двигаемся мы в правильном направлении. К сожалению, я не сравнивал в прямую вариант прямого заземления любого конца нити накала с "сложной" конструкцией - сразу применил эту сложную конструкцию. Думаю. что можно создать лабораторную установку. учесть ток нити накала и его направление, учесть складывание и вычитание с ним тока анода и рассчитать точное значение частей тока анода протекающего через разные концы нити накала, но останавливает меня риторический вопрос - а зачем? Конечно русский мужик мог бы сделать очень много, не будь этого вопроса. Думаю, что такая лабораторная работа отнимет много времени, а вот практический результат, по моему мнению, сомнителен.

Сейчас усилитель выглядит так
100.JPG
100
102.JPG
102
PB100013.JPG
013
PB100024_resize.JPG
024

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 16 раз
Контактная информация:

#10

Сообщение Алаев Ян » 10 ноя 2015, 17:40

Красотища то какая!
Меня конечно интересует индикатор слева и что понимать под словом "increase"? Увеличение тока катода? Индикаторы справа это мА или индикаторы выходной мощности?

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3853
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#11

Сообщение Роман Мирошниченко » 10 ноя 2015, 18:14

Андрей, вижу все усилители у Вас "SE"(в т.ч. "для друзей"). Что за акустика с ними в системе?

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#12

Сообщение AndreyK » 10 ноя 2015, 20:34

Алаев Ян писал(а):Меня конечно интересует индикатор слева и что понимать под словом "increase"? Увеличение тока катода? Индикаторы справа это мА или индикаторы выходной мощности?
Индикатор слева - от дистанционного управления, сервисный и на звук не влияющий - показывает подключенный вход (их три в усилителе), уровень громкости в % и в виде светящейся полосы длиной пропорциональной установленной громкости, а также включение режима "mute". Ручкой под надписью "increase" можно изменять чувствительность усилителя, т.е. добавлять усиление. На входе усилителя стоит трансформатор - аттенюатор и за счет коммутации отводов первичной обмотки можно менять коэффициент трансформации от 1 к 1, до 1 к 2.(+4дБ и через 0,5 дб до +6дБ). Т.о. в данном случае "increase" - увеличение усиления. Правые индикаторы показываю ток анода выходных ламп мА. (в данном усилителе 120 мА).
Роман Мирошниченко писал(а):Андрей, вижу все усилители у Вас "SE"(в т.ч. "для друзей"). Что за акустика с ними в системе?
Да Вы правы, все мои усилители однотактные и могут работать с акустикой чувствительностью от 90 дБ/Вт/м и сопротивлением 6-8 Ом. Мощности вполне достаточно. Работают у друзей с самой разной акустикой. У одного моего товарища усилитель работает с Tannoy Kensington, у другого акустика на Coral 10. У меня для испытаний уже давно стоит B&W704. Все ни как не могу выделить время и средства на приобретение новой. Все не могу определится, хотел уже было приобрести Tannoy Kensington GR, понравилось звучание у товарища, но что-то остановило. Вся звуковая система давно уже обогнала имеющуюся акустику. Для озвучивания помещения в 40 м. кв. вполне достаточно 2 Вт.на канал. Я обычно слушаю тише. Данный усилитель - 14Вт на канал с запасом.
Видел на форума Вашу акустику, в восторге. Ни когда такой не видел. Как называется?

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3853
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#13

Сообщение Роман Мирошниченко » 10 ноя 2015, 21:25

AndreyK писал(а):Для озвучивания помещения в 40 м. кв. вполне достаточно 2 Вт.на канал. Я обычно слушаю тише. Данный усилитель - 14Вт на канал с запасом.
Честно признаюсь, я потому и спросил, что давно мучаюсь с определением, какая именно мощность МНЕ необходима. :think: Поэтому мне особенно интересен опыт людей выбравших (а тем более, делающих для себя) однотактные усилители. И особенно вкупе с традиционной акустикой.

По моему усилителю сориентироваться сложно. Наиболее впечатляюще для меня музыка звучит на малой громкости, но как правило в вечернее время (возможно совпадает с психонастроем). Днем же я прибавляю громкость, дабы получить более яркое звучание. Однако звук становится звонким и это остужает мой порыв. На сегодня я примерно определил ориентир будущего усилителя - класс А / 50-75 Вт. Но, увидев Ваши работы, я подумал, что однотактных усилителей я и не слушал. :oops: Просто не было возможности.
AndreyK писал(а):Видел на форума Вашу акустику, в восторге. Ни когда такой не видел. Как называется?
Спасибо. Автор назвал ее "Аудиофильская АС 8"LBS 3.010 BREEZE-M -TQWP -REFERENCE". На HI-FI.RU много его моделей в объявлениях. Для меня это попытка построить систему полностью на авторских работах. Потому я и здесь оказался. Вот тема по этой акустике - viewtopic.php?f=51&t=117 Не могу сказать, что я уже раскрыл ее потенциал. Но, надеюсь.

Аватара пользователя
AndreyK
Участник
Участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 02 ноя 2015, 21:31
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#14

Сообщение AndreyK » 10 ноя 2015, 21:57

Начал читать тему по Вашей акустике - прямо иду по Вашим стопам. Сегодня не успею освоить всю тему, приболел и голова плохо работает. Завтра почитаю внимательно. У меня, любой из изготовленных усилителей, даже выходной мощностью 6 Вт (а я и не стремился ни когда делать мощнее, мощнее само получалось в силу примененных ламп), легко справляется с B&W 704, даже при половинной мощности. При дальнейшем увеличении громкости соседи через два этажа начинают комфортно слушать музыку. Я на B&W 704 комфортно слушаю музыку при подведенной мощности не более 1 ВТ. По жанрам всеядный, слушаю и тяжелый рок (однако на нем воспитан), но с удовольствием слушаю классику, хор, орган. Поэтому мне нужна не жанровая акустика, а также всеядная. А усилитель, любой, априори должен быть всеяден. Я, кажется, понимаю причину, почему у Вас не зазвучал SE. Многие самодельщики, да и фирмы тоже, основное внимание уделяют схемотехнике усилителя, забывая о блоке питания. У SE блок питания должен стоить не меньше самого усилителя, а чаще дороже. Поэтому у меня такие сложные и мощные блоки питания. Зато ни каких провалов на низах при любой громкости. Даже инфраниз органа воспроизводится с такой силой, как будто сидишь в органном зале. Про рок и попсу можно и не говорить. Еще один плюс у SE - звук очень чистый, прозрачный, с великолепным разделением голосов и инструментов. Создается такой эффект присутствия, что просто поразительно, даже не знаешь откуда исходит звук, акустика просто как будто стоит для мебели. А винил 40-летней давности звучит так, как будто вчера вышел из под пресса. Исходя из моих взглядов, меня и удивляет заданная в классе А мощность в 50-75 Вт. Это будет конкретный кипятильник и конечно не ламповый SE.

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3853
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#15

Сообщение Роман Мирошниченко » 10 ноя 2015, 22:07

AndreyK писал(а):Я, кажется, понимаю причину, почему у Вас не зазвучал SE.
Я наверное не точно выразился. :smile: Я даже не пробывал SE. Увы, не было возможности. Но то, что Вы пишите об этом, ИНТРИГУЕТ. Особенно это:
AndreyK писал(а):У меня, любой из изготовленных усилителей, даже выходной мощностью 6 Вт (а я и не стремился ни когда делать мощнее, мощнее само получалось в силу примененных ламп), легко справляется с B&W 704, даже при половинной мощности.
Потому, что я однажды записал свои B&W 603 в категорию "не под лампу". :oops:

Однажды Владислав ('poty") уже высказывал мнение, что мои недовольства системой идут от проблем в усилителе. И вот мы снова затрагиваем этот момент. Надеюсь, что и до УСИЛИТЕЛЯ у меня дойдет дело.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#16

Сообщение poty » 11 ноя 2015, 00:40

О какой мощности мы говорим? RMS, пиковая, по КНИ, по классу? Комната 40 кв.м. - понятие очень относительное. Чтобы её озвучить в стерео (именно озвучить, а не получить что-то наподобие в точке в четверть квадратных метра), нужна гораздо большая звуковая мощность, чем 2Вт, и даже 6 Вт. Я уже не говорю о том, что пиковая мощность должна быть на порядок больше средней, иначе это будет каша, если играют хотя бы несколько инструментов, или один сложный (виолончель, например, или рояль). Слушать рок в тихом варианте тоже не будешь, разве что избранные "рок-баллады".
Я уже приводил Яну обоснование того, что пуш-пул в классе А не имеет отличий от SE. Разве что в умах и схемотехнике.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3853
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#17

Сообщение Роман Мирошниченко » 11 ноя 2015, 08:47

poty писал(а):О какой мощности мы говорим? RMS, пиковая, по КНИ, по классу?
Ну, я могу говорить лишь об уровне громкости в обывательском смысле. Хотя именно громкость-то и не является моей целью. Цифры, которые я называю, всего лишь попытка обозначить выбранный ориентир для достижения желаемого результата - качественное прослушивание музыки в условиях городской квартиры. Эпитеты в описании Андрея звука его системы отражают и мои стремления. Я думаю, что любой аудиофил к этому стремится. А вот какая, из перечисленных, мощность для этого нужна - остается вопросом. И мы не первые в него упираемся.
poty писал(а):нужна гораздо большая звуковая мощность, чем 2Вт, и даже 6 Вт.
Я хорошо помню, что эта тема несколько раз поднималась здесь. И причины, спровацировавшие это, были разные. Однако, опыт конкретного человека (тем более с акустикой, похожей на мою исходную) ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН.
poty писал(а):Слушать рок в тихом варианте тоже не будешь, разве что избранные "рок-баллады".
Пожалуй, я не соглашусь. Безусловно, воздействия натурального рок-конерта так не достигнешь. Но, я часто слушаю рок на малой громкости (я уже писал, что это происходит вечером). Ведь у многих рок-исполнителей действительно есть, что послушать. Есть за что уху зацепиться. А на большой громкости, слуховой аппарат как-бы притупляет разборчивость. И детали уже теряются в массе обрушающейся на тебя громкости.

Честно сказать, я вообще не люблю громкую музыку. Однако, по моим наблюдениям, громкостью злоупотребляют люди слушающие аппаратуру не самого высокого уровня. Это попытка сделать звучание ярче, красивее. Я и сам этим страдаю.

Извиняюсь, я изменил цитату - видно ошибся, когда писал свое сообщение.

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 16 раз
Контактная информация:

#18

Сообщение Алаев Ян » 11 ноя 2015, 09:35

AndreyK писал(а):Индикатор слева - от дистанционного управления, сервисный и на звук не влияющий - показывает подключенный вход
Вы применили что-то готовое или программировали его сами?

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 38 раз

#19

Сообщение poty » 11 ноя 2015, 09:58

Я не говорю, что опыт нужно отбросить. Несколько лет назад, когда я тоже пришёл после долгого забвения к конструированию, я начал собирать информацию по системе, которая мне была бы нужна, которая меня удовлетворяла. И я много отслушал систем, преподносившихся очень хорошо на форумах. Поначалу, когда подходил к этому с эмоциональной стороны, намёк на системы моей юности принимался мной на "ура". Но потом я послушал концертные системы, а также серьезные домашние инсталляции ("домашние кинотеатры" высокого класса) и понял, что хиппи - это не моё. Потому и начал собирать систему под себя. У меня гораздо меньше конструкций, чем у Андрея. Как правило, не доводил я их до "корпусов", раздавал друзьям и знакомым, постепенно определяя то, что хотел бы оставить у себя.
В того период я тоже прошёл "зависимость" от SE. Но после того, как я провёл измерения, я понял, что как инженер я никогда не смирюсь с тем, что вынужден буду слушать "обогащённое" звучание. Не буду называть имён, прослушал я как-то систему, под которую было выделена отдельная комната, монументальная конструкция, провода на растяжках, активная полосовая фильтрация и... 10Вт на канал суммарно. Звучало хорошо, громко, даже на половиной громкости, отчетливо, даже голографично, но... Я записал сигнал с выхода (это было само по себе большой проблемой, учитывая многополосность) и понял, что собственно пространственное впечатление дают рупоры на СЧ и ВЧ, а грязь на НЧ маскируется этим. НЧ не поправишь рупором, там нужна мощность. Фактически, всё, что превышало определенный уровень просто срезалось. Выручало только то, что на низких стоял гигантский неповоротливый "лопух" в открытом ящике, что предотвращало бубнение и гул.
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3853
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#20

Сообщение Роман Мирошниченко » 11 ноя 2015, 10:28

poty писал(а):У меня гораздо меньше конструкций, чем у Андрея. Как правило, не доводил я их до "корпусов", раздавал друзьям и знакомым, постепенно определяя то, что хотел бы оставить у себя.
Да, хорошо бы и мне определиться с путем, по которому я все-таки иду. Я уже столкнулся, что в магазинах города выбрать не из чего (чтобы взять на прослушивание домой). Посещение выставок не дает абсолютно ничего (от этого я отказался еще в 90-е), ибо чтобы понять звук, нужно слушать повседневно и продолжительный период. В круг аудиофилов города я не вхож (даже не знаю где они)... А, любое новое приобретение "тянет одеяло" на себя.

Появление Андрея на этом форуме оказалось очень значимо для меня (Андрей, извините, что я сейчас говорю о Вас в третьем лице :oops: ). Я понимаю, что здесь не мало людей, конструирующих и слушающих собственные изделия. Однако, такую поступательно развивающуюся позицию вижу только сейчас. Я познакомился с его сайтом и заметил, как долго рождались отдельные изделия. Для меня лично близки ВИНИЛ и B&W.

P.S. У меня "отвалился" интернет и я вынуждено сижу дома жду техника (не смотря на все мои доводы о причине на стороне оператора). И я решил послушать РОК на минимальной громкости. Начал с Queen ( конкретно "Queen II" 1974). И могу еще раз констатировать - громкость не мое. Правда, я перевел акустику в широкополосный режим. Но, выигрыш в чувствительности тут не значительный (если он вообще есть). Что я хочу сказать - это мой звук. Я все слышу очень хорошо. Стереопанорама. Детальность. Округлая комфортность отдельных звуков и слаженность общей картины. Но... Не хватает масштабности. Хотелось бы все чуть-чуть прибавить. Однако я знаю, трону ручку громкости и все это перекосится.

Померил шумомером - в наиболее громких местах примерно 70 dB. А вот, могу ли я как-то померить мощность? У меня правда только тестер, которым я не силен пользоваться. Но, может как-то встать на колонке в разрыв кабеля?

Что в очередной раз заставило "почесать затылок", после знакомста с этой конкретно темой - усилитель "SE", а размерчик-то впечатляет!!! Получается, как ни крути деление корпуса неизбежно. Либо отдельный копрус для б/п, либо по каналам в форм-фактор моноблоков. :think:

Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение