FOREM - SRPP ECC802 ламповый стерео-предусилитель со стабилизированным питанием

#581

#582

О, спасибо! Буду думать...

#583

Кстати, Владислав, смотрю датник на GZ34, там индуктивность для дросселя указана 10Н типичная и в разделе лимитов пусто - то-есть больше - сколь угодно?

#584

Дроссель никто и не ограничивает. Ограничения идут для конденсатора. А мы собираемся дроссельный блок питания делать?

#585

poty писал(а): ↑
26 ноя 2018, 00:49
Дроссель никто и не ограничивает. Ограничения идут для конденсатора. А мы собираемся дроссельный блок питания делать?

Нет, это мои думы, решил сразу тут спросить

#586

Для таких малых токов дроссель должен быть гораздо больше по индуктивности. Надо считать, влезем ли мы в корпус.

#587

Есть идея, где точные размеры взять... сегодня проверю.

#588

Пардоньте за долгое отсутствие, решал семейные вопросы.

Отверстия добавил.
Есть важный момент. Располагаем тумблер сверху или снизу от надписи?
И ещё - вверх вниз не получится щёлкать, предлагаю влево - вправо.

Отправлено спустя 1 час 52 минуты 47 секунд:

И в догонку по размещению селектора - мне очень нравится такое положение. При этом не придется смещать плату utap, и сигнальные провода можно сделать наименее короткими. Я даже думаю не использовать экранированный кабель, так как путь сигнала получится 2.5см.

#589

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 14:51
Пардоньте за долгое отсутствие, решал семейные вопросы

Честно сказать, начал уж беспокоиться за Вас, с последнего звонка, что не можете вылететь...

Ну да слава богу!!!

Отправлено спустя 11 минут 31 секунду:

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 14:51
Есть важный момент. Располагаем тумблер сверху или снизу от надписи?

На мое видение, лучше снизу. Хотя, меня очень напрягает следущее:

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 14:51
вверх вниз не получится щёлкать, предлагаю влево - вправо.

Теряется возможность обозначить режим включенной петли, уже имеющейся надписью “DSP”.
Если бы «вверх/вниз» то к надписи включено, от нее - отключено.

Честно сказать, я уже подзабыл, чем закончилось с выбором схемы соединения на переключателе... Вроде как не хватало контактов и предлагалось восьмиконтактный купить.

И не помню, почему отказались от размещения тумблера внутри корпуса.

По хорошему бы, вспомнить нужно все.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 14:51
И в догонку по размещению селектора - мне очень нравится такое положение. При этом не придется смещать плату utap, и сигнальные провода можно сделать наименее короткими.

Я вроде предлагал уже, но может незамеченным осталось... Можно ведь и аттенюатор перенести назад? Тогда UTAP повернуть на 180 гоадусов. И самый длинный провод внутри предусилителя будет уже с выходным сигналом.

#590

Роман Мирошниченко писал(а): ↑
24 дек 2018, 15:55
Честно сказать, начал уж беспокоиться за Вас, с последнего звонка, что не можете вылететь...

Ну да слава богу!!!

Всё хорошо!

Роман Мирошниченко писал(а): ↑
24 дек 2018, 15:55
Теряется возможность обозначить режим включенной петли, уже имеющейся надписью “DSP”.
Если бы «вверх/вниз» то к надписи включено, от нее - отключено.

Дело в том, что мы так не пройдем по ширине, тумблер то широкий, я специально фото сделал.
Остановились на варианте тумблер +реле.

Роман Мирошниченко писал(а): ↑
24 дек 2018, 15:55
И не помню, почему отказались от размещения тумблера внутри корпуса.

Мне показалось это не очень практичным, но я не против.
Можно, кстати, использовать 3 реле.
Если смотреть сюда

то вполне должно работать.
Тогда можем либо использовать простой тумблер на задней панели либо внутри корпуса - без разницы.

Роман Мирошниченко писал(а): ↑
24 дек 2018, 15:55
Я вроде предлагал уже, но может незамеченным осталось... Можно ведь и аттенюатор перенести назад? Тогда UTAP повернуть на 180 гоадусов. И самый длинный провод внутри предусилителя будет уже с выходным сигналом.

На самом деле, идея нормальная, я видимо тоже ее просмотрел/забыл/не понял.
Владислава тоже подождем, что он скажет)

#591

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 16:25
умблер на задней панели либо внутри корпуса - без разницы

Ок, давайте я немножечко подумаю над этим тогда.

#592

По поводу переноса всего управления к задней стенке - я только "за"! Если это, конечно, реализуемо.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Менять БП на кенотронный будем?
LC, CLC или CRC?

#593

poty писал(а): ↑
24 дек 2018, 20:42
По поводу переноса всего управления к задней стенке - я только "за"! Если это, конечно, реализуемо.

Сейчас прикину, фото выложу....

poty писал(а): ↑
24 дек 2018, 20:42
Менять БП на кенотронный будем?
LC, CLC или CRC?

Честно? С одной стороны время, с другой - я бы заморочился)))
И еще - если уж время как-то терпит, то я бы тогда заказал платку для переключения петли.
Просто всё равно буду на днях заказ по платам у китайцев делать, одну плату в плюс заказать не проблема. Тем более по качеству у меня к ним претензий нет.
Владислав, что скажете по такой идее?
И как Вам моя мысль на переход на 3 реле?

#594

poty писал(а): ↑
24 дек 2018, 20:42
Менять БП на кенотронный будем?

Евгений Михеев писал(а): ↑
24 дек 2018, 21:02
Честно? С одной стороны время, с другой - я бы заморочился)))

Я-то однозначно "за". Потому ведь и предложил. Правда уже и забыл про это...

Спасибо, Владислав, что напомнили.

#595

А что должно быть на плате переключения петли?

#596

Ну я пока так накидал

Отправлено спустя 39 минут 39 секунд:
Роман, у последней версии задней шильды скажите точные размеры между DSP разъемами по Х и У.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
У меня просто вместо 3.5 ожидаемых получилось 3.6 см по Х

Отправлено спустя 27 минут 29 секунд:

Начал примерно прикидывать. Основная идея в том чтобы закрепить плату на разъёмах RCA. Тогда всё уместим сзади.

#597

Спрятать все назад места хватит!
Только нужен ещё один кит по переносу на заднюю панель. Ян когда-то оставлял ссылку. Там вал, крепеж и соединитель. Поищу.

#598

Евгений Михеев писал(а): ↑
25 дек 2018, 01:42
Роман, у последней версии задней шильды скажите точные размеры между DSP разъемами по Х и У.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
У меня просто вместо 3.5 ожидаемых получилось 3.6 см по Х

Задняя шильда FOREM

#599

Вот уж простите меня, башку сломал, как быть.

Я вспомнил, что доступность тумблера (хотя бы на задней панели) позволяет оперативно убрать "ПРЦЕССОР" из тракта системы. И я этим пользовался, в попытках проводить измерения. Но, тогда я замыкал петлю, соединяя кабели XLR.
viewtopic.php?p=20596#p20596
Можно и дальше поступать так же, но встраивая специальный тумблер, предназначенный для этой же цели - уже как-то не технологично замыкать коннекторы кабелей.
Поэтому, ТУМБЛЕР НУЖЕН СНАРУЖИ.

Однако, меня напрягает, что не выходит обозначить положения "ВКЛ/ВЫКЛ" для него. Буквально нет идей на этот счет.

Я уж подумал, хорошо бы кнопку, а не тумблер. С ней понятнее: нажатая - "вкл", отжатая - "выкл".

#600

poty писал(а): ↑
24 дек 2018, 20:42
По поводу переноса всего управления к задней стенке - я только "за"! Если это, конечно, реализуемо.

Евгений Михеев писал(а): ↑
25 дек 2018, 09:39
Спрятать все назад места хватит!

Отлично. Спасибо.
В моем видении, это еще один шаг к правильной архитектуре коммуникаций внутри устройства. По крайней мере, в моем сознании был такой пунктик.