Усилитель на EML-520B

#1

Усилитель мой второй. Собираем с напарником, он живет в Питере я в Уфе.
Он помогает мне и с расчетами и советами.
схема классика. входной каскад вначале планировал 6Н8С(МЭЛЗ) + 6Ф6С, сейчас склоняюсь 6CG7 + 6Ф6С.
выходной EML-520B
сейчас собираю стабилизаторы входного каскада. выходные намотал, даже пришлось станочек соорудить.
Схемы пока не прикладываю, потому что все сырое не обкатанное, как соберу обязательно выложу. Если лампы конечно приедут.

#141

Владислав, пока за Ратмира поясню, что это измерения на выходе 6Ф6С. Нагрузка равна значению сеточного резистора, 150К. Ратмир, не указал, что эти измерения сделаны для максимального уровня(расчётного) сигнала на сетке, который пока подразумевается в 82В амплитуды. Т.е. использован делитель 1:10. На 20Гц под -0,4дБ. С дросселем ещё пришлось немного поработать, т.к. первоначальные прикидки с 3000витками - не оправдались, для достижения нужной индуктивности. Домотали. Теперь индуктивность в пределах 50Гн.
Сигналов меандра, у Ратмира, пока нет. Я ему всё советую прогнать на них, хотя бы для "спортивного интереса"...хотя там скорее что есть - то есть и исправлению может подлежать только различными вариантами перемотки-секционирования.
Пока же, Ратмир, рвётся в бой - подключить оконечный каскад и акустику. Ну, что же - дай Бог сделать всё аккуратно!
Да, пробное снятие % искажений дало 0,2%(на максимальном уровне) драйверного каскада. Цифра в числовом выражении неплоха, вроде как, а сам спектр...в принципе ожидаем для случая горизонтальной нагрузочной прямой.
Но, может и правильно будет посмотреть % искажений в сочетании с выходным каскадом.

#142

На 30 кГц я не тот снимок залил. а тот на 30Гц
постараюсь найти на 30 кГц и 40 кГц вплоть до 200 кГц

к 100 кГц начинается небольшой завал.
Vскз немного меньше, но это сути не меняет

: 30 кГц

: 40 кГц

: 60 кГц

: 100 кГц

#143

Первый вопрос: что такое Vскз?
Второй вопрос: чем измерялись искажения?
Третий вопрос: нагрузка подключалась через предусмотренный конденсатор?
Четвёртый вопрос: так как в оконечном каскаде стоит триод с некомпенированной входной и миллеровской ёмкостью, учитывалась ли она как-то в тесте? Применительно к этому вопросу: какое планировалось выходное сопротивление драйвера?

#144

Скз среднеквадратичное значение Vrms
Ёмкость 100 пкф не учитывалась. Разделительный конденсатор 0.4 мкф
Завтра планирую обкатать полностью с выходным каскадом. Сниму АЧХ, там посмотрим.

#145

Потихоньку начали приходить конденсаоры

#146

А запуск с выходным каскадом состоялся?

#147

Да обе лампы прогрел. Есть небольшое отклонение от расчетного анодного. рассчитывали на 420В 120мА. Как всегда подвели производители трансформаторов.
Немного меньше. выбрали режим -80В, 410В 105мА

поэкспериментировал с разделительным конденсатором. у меня был впаян блок из конденсаторов Wima по 0,1мкф.
впаял Jensen 0,47 мкф разница огромная

#148

АЧХ удалось снять? Могу ошибаться, но завал по высоким должен быть значительным.
А в чём разница Jensen с WIMA?

#149

Завал по вч есть, устраняю. как раз Jensen помог. Но теперь нч вроде заваливаются.
АЧХ сниму вечером. сегодня проигрывание flac файлов, немного хочется побалдеть. уже 2 года собираю

#150

Боюсь, конденсатор здесь ни при чём. Я спрашивал про выходной импеданс драйвера: если он большой, то нужно будет уменьшать сопротивление сетка земля мощной лампы, это приведет к уменьшению усиления и завалу на низких частотах. Завал можно убрать увеличением межкаскадной емкости, усиление же так быстро не поправить.

#151

Владислав мы говорим про разные уровни завала. у меня он менее 0,5 db. Это ни каким ухом не увидеть.
Я вообще бы не ничего не менял. Николай сказал делаем идеальный, чтоб комар носа не подточил.

#152

Ну, значит, ошибся.

#153

Владислав, выходное сопротивление драйвера находится в диапазоне от 2,55К до 2,7К. Эти значения определены из: Ri лампы в выбранной РТ(по ВАХ) и подтвердились в MS. Но ВЧ (по первичным замерам) валит до -1,5дБ на 20КГц, но тут нужно проверить моменты, которые связаны с самим ТВЗ(коммутация обмоток и оптимальной точки подключения к аноду лампы) и такой момент, как использование при замерах двух щупов осциллографа: один на входе схемы, а второй на вторичной обмотке. Вот эти моменты, ёмкости ТВЗ, сказываются в модельке этой схемы - гораздо существеннее, валя АЧХ на ВЧ. В MS использовал имеющуюся там "трёхсотку", как наиболее близкую к EML520, значения ёмкостей увеличивал и в файле модели и тупо на сетке, вплоть до 150пФ доп. навешивал...Спад на ВЧ из-за этих изменений минимален, а вот добавление ёмкости первичка-вторичка в пределах 1200-2400пФ - куда более показательно, в плане среза АЧХ. Тем более, что программа любит всё "землить", для своей "сходимости"

#154

Друзья не будем торопиться

сниму АЧХ, все встанет на свои места.

#155

Можно выставить предварительную оценку 5-
минус за то, что повторить такой усилитель практически не реально.
маленькое видео работы одного канала, АС старенький монитор Technics

Для сравнения, мое старенькое видео предыдущего усилителя, то же один канал та же АС

#156

Во-первых, поздравляю с результатом.
Оценить качество по телефонной записи невозможно, к сожалению. Надо тестить или слушать в нормальных условиях (стерео, комната, расстановка АС). Но, думаю, всё приложится!

#157

Владислав это все позже. первоначальная эйфория прошла. Сейчас строгая настройка оконечного каскада, так как я перегружал вход EML, а это очень плохо.

#158

Ратмир, не переживай. Есть такое мнение(может правда даже...если старые стандарты посмотреть

), что максимальная мощность усилителя на лампах нормируется(определяется) при 10% искажений

Это мы тут стараемся вменяемых показателей добиться

#159

Я, пожалуй, пока понаблюдаю. Всё меньше понимаю, о чём речь идёт. Ну, возможно, я слишком углубляюсь в теорию...

#160

Владислав.
Разобрались!
вот здесь выставлял -80В, а глаза верх поднять ума не хватило. Неделю ошибку искали. почему перегруз был. А меня как заклинило, вроде все верно, а лампа не в режиме.