Сейчас ввёл следующие данные: добавка сопротивления к выходу драйвера 10К, ёмкость к сетке выходной лампы 150пФ, паразитная к аноду 1500пФ инд.расс 20мГн. Получил в пределах -2,6дБ. Теперь "паразиты" вых. каскада более адекватны.
Но, вых. сопротивление драйвера. Эта лампа включена триодом. В этой её раб. точке 2,55-2,7К выходное. Хоть из графика, хоть, запустив модель с этой лампой и замерив с нагрузкой и без...выдало 2,6К, если "просто по вирт. приборам" судить.
Там не может 10К быть выходным сопротивлением...
Считалось и для интереса сравнивалось с расчётами в сети для такого Rвых драйвера и входной динамической ёмкости 150пФ(которая на 20КГц под 52КОм имеет сопротивление). Спад, как и пишут, при этоих параметрах согласования каскадов, как и СИМ показал -0,5дБ...
Т.е., вернее Rвых драйвера тогда 2,6К + 10К, итого под 13КОм должно быть в сумме. Но, как?
Да, параллельно дросселю тоже "дежурные 300пФ" имеется. Влияние оказывает и во всех замерах участвует.
6Ф6С в триоде

- 6Ф6С в триоде
Да, кстати, замеры при поиске оптимальной коммутации секций первички, Ратмир выполнял,
используя выход с генератора, в качестве драйвера.
Даааа

А у него 600Ом выход.Причём здесь драйвер

Там разница между 10КГц и 20КГц укладывалась также в -1,5дБ, а в итоговой(уже в сборе) стала составлять -1,7дБ.
Да, и в любом случае, результат лучше доскональнее отслушать, чем медитировать над графиками

, хотя знать, чем "дышит изделие" необходимо.