Корпус для SRPP ECC802 лампового стерео-предусилителя FOREM

#21

Касаемо корпуса и загибных моментов - не попасть достаточно просто. Ох уж этот корпус....

#22

Я представляю это так:

Причём, загибы сверху вовсе необязательно делать по всей длине. Можно сделать просто "ушки" в нужных местах. Внутреннее шасси можно сделать из металла потоньше - нам от него нужно будет лишь функция опоры.

#23

Я смогу прозенкеровать под скрытый винт, сделав углубление сверлом много большего диаметра, то в этих местах снимется краска. С другой стороны, у меня и винтиков потайных нет черных, так что так или иначе на днище будут "белые пятна". Но вся соль в том, что тогда низ морды все это закроет. Теперь идею оценил.
Теперь непосредственно о "морде".
Даже если мы делаем прорезь под тумблер, все равно тумблер надотприкрутить ко внутренней пластине (потому я нарисовал ее "в полный рост". И все равно получим расстояние между панелью передней и задней, равное толщине гайки тумблера. Модет тогда и с селектором и громкостью поступить так же - резать отверстие только под вал? Получим равное удаление передней панели от внутренней. Сейчас нарисую

[upd=1454931879][/upd]
Схематично так.

Связался с производителем - максимум, который реально выжать - взять за основу мои моноблоки и добавить сверху подгибы для фиксации боковой стенки. Плюс крепеж внутрянки на пластине как говорили с самого начала.

#24

Давайте, только сразу оговоримся, что проблемы с корпусом, не повод опускать руки! Я думаю, можно и к болтам на морде найти дизайнерское обоснование.

Я посмотрел галерею работ изготовителя корпусов, там есть такие варианты:

По моему, интересный вариант. Поменять лишь пропорции и там где боковины, сделать фронт/тыл.

[upd=1454950597][/upd]
С другой стороны, это ведь фактически то, что мы и нарисовали... Только "Г-образную" крышку добавить.

[upd=1454951815][/upd]
Вот, как я понимаю, корпуса моноблоков:

Если проявить фантазию, они из тех же двух "П-образных" элементов сделаны:

Только развернуты в другой плоскости.

: "П-образные" элементы красный и синий.

Т.е. идея наших корпусов аналогична тому, что делает этот мастер. Пропорции другие всего лишь.

Возможно мастеру просто не нравится наша инициатива. Корпуса не дорогие и ему не хочется ради этого напрягаться.

#25

Евгений, насколько я понимаю, изготовитель корпусов делает два вида:
- шасси, плюс панель снизу,
- две П-разные конструкции, соединенные вместе.
Почему бы нам не пойти по первому варианту, но заменить панель на Г-образную крышку с подгибом?
Я думаю, надо продолжать спрашивать.

#26

Не сложно, обычный матерный мужик с форума гитарплеер, коих там сотни)
Я уверен, что смогу доработать с ним вариант по итогу. Продолжу общение.
Насчет шасси - нижней пластины там не бывает, ей выступает дно деревянной будки... Я сейчас покажу, сфотографирую

[upd=1454956921][/upd]

Вот почему огрехи шасси и не столь важны в таком варианте.
Короб всё прикрывает

[upd=1454956970][/upd]
Кстати, я наконец его закончил)

#27

zyu писал(а):Вот почему огрехи шасси и не столь важны в таком варианте.
Короб всё прикрывает

Ну, фотографии моноблоков, что я привел с его страницы, не выглядят "огрешными". Грубо (я бы сказал брутально), но аккуратно.

#28

По корпусу нашему - загиб на лицевой панели возможен.
Я детально обсудил что да как. Вообщем основная мысль в том, что, действительно, это проблема неточности станка - чем больше изгибов - тем потом практически не реальней свести отверстия крепежей соосно. Честно говоря даже на моих моноблоках отверстие пришлось доработать. На пол миллиметра, но всё же. И это с учетом того, что загиб у меня один. Таким образом, если пытаться соединить шасси и г-крышку велик шанс (огромен) не попасть селекторами и громкостью. Таким образом мне видится опять же наш многострадальный самый перый вариант. А именно - подобие моноблока с подогнутой мордой.

#29

Такой вариант нас устроит всех?

#30

Меня вполне устроит! Надо только упомянуть ещё надписи спереди/сзади и опорную панель внутрь. Кстати, опорную панель можно прикрутить к тем же самым отверстиям, что и ножки! Тогда снизу вообще не будет видно никаких болтиков.
Роман, Ян, есть какие возражения/замечания и проч.

#31

zyu писал(а):Такой вариант нас устроит всех?

Мне тоже нравится! Полный простор для оформительского творчества. А, с тремя "курутилками" даже логичнее.

poty писал(а):Надо только упомянуть ещё надписи спереди/сзади и опорную панель внутрь.

Я предлагаю предусмотреть на верхней панели прорези (перфорацию) для вентиляции. Хотя бы прямые продольные полосы.

#32

Ответ от корпусника - надписи без проблем что на шершавой что на гладкой поверхности, но надо понимать, что на шершавой о мелочевках стоит забыть тоесть элементарно input output но без хитрых шрифтов.
По трансу хороший вариант сделать на базе тпк25. Можно еще поднять токи, можно оставить.

[upd=1455017229][/upd]
Еще важный момент - шелкуха в случае штучного изготовления поднимает стоимость на 2000, ох уж этот корпус..!

#33

zyu писал(а):input output

Я не настаиваю, но может рускоязычные надписи сделать?

[upd=1455017304][/upd]

zyu писал(а):шелкуха

Это надписи?

#34

Да, шелкография. Надписи. Я не против русскоязычных, тут сама суть вопроса.

#35

Материал предлагаю 1.5 мм сталь - у меня на моноблоках нижняя крышка из нее- согнуть нереально!

#36

zyu писал(а):Ответ от корпусника - надписи без проблем что на шершавой что на гладкой поверхности, но надо понимать, что на шершавой о мелочевках стоит забыть тоесть элементарно input output но без хитрых шрифтов.

Я за шершавую поверхность. На фотографиях она круто смотрится. Гладкая при тонком металле проигрывает.

#37

Гладкая да, смотриться хуже. Плюс у меня маленький кусочек краски скололся на моноблоке - без проблем подкрасил и даже фактура не пострадала.

#38

Передняя панель получается 105 по высоте и 255 по ширине. Плюс минус несколько миллиметров.

#39

Я бы предложил на "вкл" и "громкость" - пиктограммы (раньше делали "кружечек с палочкой" и "треугольник" или "- +") сверху, над ручками. А над селектором входов три жирных точки (чтобы средняя получалась прямо над ним). У нас ведь поверхность шершавая. Евгений сказал, тонкая графика будет плохо напечатана.

#40

Роман Мирошниченко писал(а):Я бы предложил на "вкл" и "громкость" - пиктограммы (раньше делали "кружечек с палочкой" и "треугольник" или "- +") сверху, над ручками. А над селектором входов три жирных точки (чтобы средняя получалась прямо над ним). У нас ведь поверхность шершавая. Евгений сказал, тонкая графика будет плохо напечатана.

Вот я примерно так и думал! Только жирные точки поставить и на включении тоже (одну пустую, другую - полную).

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Корпус для SRPP ECC802 лампового стерео-предусилителя FOREM

Кто сейчас на конференции