Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте alaev@alaev.club.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.

Kit усилителей OddBlock Series 2 OCTAL (OBS2OC) от "OddWatt Audio" (США)

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 289 раз

Kit усилителей OddBlock Series 2 OCTAL (OBS2OC) от "OddWatt Audio" (США)

#1

Сообщение poty » 14 мар 2016, 07:00



Сайт производителя http://www.oddwattaudio.com/owabout.html
Информация об авторе (Bruce Heran) http://audioxpress.com/article/member-p ... heran.html
Аналогичная сборка http://diyaudioprojects.com/Tubes/5751- ... e-Amp-Kit/
Форум развития и поддержки проекта http://diyaudioprojects.com/Forum/viewt ... p?f=9&t=43
1.png
Принципиальная схема усилителя
2.png
Принципиальная схема БП
Владислав

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1261

Сообщение ua1wbv » 21 ноя 2019, 13:07

... и цена готового блока питания с одноканальным регулятором в Китае не совсем гуманная. А как известно что дешевле купить в Китае чем сделать самому. :smoke: так что ни как не получить "по цене то на то".
Это вряд ли. Приличный транс силовой + диоды+электролиты+стабилизация - как раз на 8т.р. и потянет.
А по поводу помех, так частоты преобразования лежат не в звуковом спектре.
На многих форумах идёт битва за и против импульсников. И я пришёл к выводу, что просто костность мышления, консерватизм или
незнание принципов работы таких изделий, склоняют многих к отрицанию. Просто не надо путать Китай с китаем.
Там есть дешевые изделия, без сетевых фильтров т.п., а есть качественные изделия. Сам сталкивался и пользуюсь сейчас.
Не знаю как на практике с УМЗЧ, а на радиостанции уже несколько лет использую китайский импульсник за 1500р. Никакого шума ни в приёмном ни в передающем тракте.

Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:
Вопрос к Владиславу
Вначале пути :smile: , при первом пуске вы писали ток 91ма, смотрел характеристики транса Edcor CXPP25-MS-8K - 150ма.
Что-то у меня не сложилось?

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Вопрос к Владиславу
или я затупил. Там же РР, т.е. в один момент времени работает одна лампа и 90ма не надо умножать на 2? Т.е 150ма - это с хорошим запасом.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 289 раз

#1262

Сообщение poty » 21 ноя 2019, 14:00

По поводу трансформатора - не совсем понял что и с чем Вы сравниваете?
150мА - это максимальный постоянный ток через обмотки. В нашем случае он будет =90мА, поскольку каждая лампа подключена к своей половине обмотки. Суммарный магнитный поток внутри "железа" будет =0 (при идеальной балансировке половинок) из-за того, что половинки включены встречно.
Для получения номинальных 25Вт при 4кОм/плечо (работаем в классе А, поэтому PP преобразуется в параллельно соединённые два каскада, работающий каждый на 4кОм) переменный ток в плече будет (формула P=I*I*R) =79мА.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1263

Сообщение ua1wbv » 21 ноя 2019, 14:29

90 на 2 лампы?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Имел ввиду, достаточно ли мощности трансформатора питать 2 лампы.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 289 раз

#1264

Сообщение poty » 21 ноя 2019, 14:57

Трансформатор имеет две первичные обмотки, соединённые в одной точке и подключенные к анодному питанию (на схеме обозначенному как B+). По каждой обмотке протекает постоянный ток ("ток покоя") 90мА от точки B+ к аноду соответствующей лампы. Иными словами, в любой части провода первичной обмотки в покое будет ток 90мА. Этот ток меньше максимального тока для трансформатора (150мА), соответственно вердикт - мощности достаточно.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4132
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 293 раза
Поблагодарили: 103 раза
Контактная информация:

#1265

Сообщение Роман Мирошниченко » 21 ноя 2019, 15:11

ua1wbv писал(а):
20 ноя 2019, 12:20
Скажите, знатоки, схема работает стабильно? По моему юношескому опыту, делают настройку, затем через часов 100 подстройку, а
далее -раз в год.
Может просто у Романа такое отношение к мВ и мА, доходящее до паранойи ? Либо не качественные компоненты?
Так и есть... Схема стабильная. И да, я провел параноидальное исследование ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ разбалансировки, после произведенного апгрейда. Но, мы пришли к выводу, что ничего неправильного не происходит: проявляющаяся нестабильность здесь, следствие введенной нами стабилизации в другом месте. :-)
Сейчас я проверяю балансировку примерно раз в месяц. Отклонение обычно не превышает 1-2 десятых мВ. Это не является критичным, но я поправляю - не сложно ведь. :twisted:
За это сообщение автора Роман Мирошниченко поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1266

Сообщение ua1wbv » 21 ноя 2019, 15:45

Надеюсь, не обидел? :hi: Под параноидальностью имел ввиду педантичность, дотошность и т.п..
За это сообщение автора ua1wbv поблагодарил:
Роман Мирошниченко
Рейтинг: 20%
 

Аватара пользователя
Роман Мирошниченко
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 4132
Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 293 раза
Поблагодарили: 103 раза
Контактная информация:

#1267

Сообщение Роман Мирошниченко » 21 ноя 2019, 15:47

ua1wbv писал(а):
21 ноя 2019, 15:45
Надеюсь, не обидел?
Нет, конечно. Загоны, это мое! :twisted:
За это сообщение автора Роман Мирошниченко поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1268

Сообщение ua1wbv » 29 ноя 2019, 19:06

Владислав, доброе время суток.
Хотел всё-таки для себя прояснить вопрос, почему автор использует вых транс 8к?
Он где-то объяснял, но я не силён в тех.аглицком.
Для КТ88 надо 5-6к.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 289 раз

#1269

Сообщение poty » 29 ноя 2019, 20:24

ua1wbv, сначала не по теме! Когда Вы появились на форуме, я предположил, что Ваш ник - это радио позывной. Ради интереса поискал по Интернету и мои предположения подтвердились. Вы весьма известный человек, оказывается! Это увлечение - что-то из моего детства. Никак не ожидал, что оно продолжает быть в этом полувиртуальном мире.
Теперь к вопросу. Основной постулат: заранее определенного значения для лампы не существует. Есть множество критериев оптимальности (если хотите, посмотрите заброшенную мной :oops: ветку по усилителю на 300В, там есть рассуждения по этому поводу), но речь даже не об этом. Трансформаторы для класса А и класса B будут кардинально отличаться, например. Использование лампы в триодном, пентодном или ультралинейном режимах - так же отличается. Соотношение тока и напряжения изменяют параметры лампы в рабочей точке, значит, тоже приходим к разным согласующим устройствам.
Отдельную категорию для выбора составляют ограничения: работаем ли мы с токами сетки, уровень отсечки анодного тока, крутизна, внутреннее сопротивление и т.д. Когда я проводил расчёт OddWatt, многие ограничения сходились в очень узком допустимом диапазоне сопротивления первичной обмотки, отличном от 8К, и я спрашивал Брюса по поводу причин выбора именно такого сопротивления. Начнём с того, что Брюс многие вещи делает практическим подбором и оставляет только то, что ему понравилось. Вторая вещь - проблема с LM317HV, которую он упорно использует для источника тока и фазовращателя. Для нормальной работы этой микросхеме требуется 5-7В, кроме того, со стороны максимума - 53-55В. В это прокрустово ложе необходимо уложить амплитуду сигнала, иначе система выходит из линейного режима и начинается клиппирование. Третье соображение: Брюс пожертвовал мощностью для выигрыша в качестве.
Но ещё раз повторю: результатов можно добиться и с другими импедансами первичной обмотки.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
Алаев Ян
Основатель Форума
Сообщения: 2547
Зарегистрирован: 19 мар 2014, 12:05
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 200 раз

#1270

Сообщение Алаев Ян » 29 ноя 2019, 20:29

Прошу прощения, что вмешиваюсь в обсуждение, хочу ответить на Ваш вопрос.
ua1wbv писал(а):
29 ноя 2019, 19:06
Для КТ88 надо 5-6к.
во-первых, что значит надо? Если исходить из соображений максимального КПД, возможно это действительно так, но в данном случае речь идет о музыке и вопросы линейности здесь могут задавить все на своем пути. Увеличивая Raa, полагаю, мы теряем в мощности, но выигрываем в линейности. К примеру, я собирал подобную схему и выходные лампы работали в триодном режиме и выходной трансформатор у меня имеет приведенный импеданс Raa от 9.6 до 12,7 К. И при этом усилитель изумительно играет.
во-вторых, очень часто ответов на вопросы может просто не быть, к примеру, данные трансформаторы просто могли быть у Брюса и он их попробовал и практический результат его более чем порадовал, практика критерий истины и если на экспериментальном образце и серийно выпускаемых усилителях эти трансформаторы звучат - то вопрос о том, что надо было ставить 5-6К просто не стоит. Мы сами загоняем себя в рамки теоретических правил, а по факту многих правил не существует или они имеют ооооочень широкие допуски. Раньше во времена СССР электронная схема считалась плохой, если она нестабильно работала при условии, что применялись детали с отклонениями менее 20% от номинальных значений. К чему я это, в хорошей схеме должен быть очень широкий коридор устойчивости и стабильности.
За это сообщение автора Алаев Ян поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1271

Сообщение ua1wbv » 29 ноя 2019, 20:45

Я тоже за качество в ущерб мощности. :smile:
Просто я не специалист в этой области.
Спасибо всем за подробные ответы.

Отправлено спустя 7 минут 43 секунды:
poty писал(а):
29 ноя 2019, 20:24
ua1wbv, сначала не по теме! Когда Вы появились на форуме, я предположил, что Ваш ник - это радио позывной. Ради интереса поискал по Интернету и мои предположения подтвердились. Вы весьма известный человек, оказывается! Это увлечение - что-то из моего детства. Никак не ожидал, что оно продолжает быть в этом полувиртуальном мире.
Ещё держимся :smile: Это как и с ламповым "тёплым" звуком. Провести связь посредством радиоволн, а не интернета, с каким - нибудь таким же фанатом, сидящем где-то на острове в океане или на льдине в Антарктике - доставляет особое удовольствие. :smile:

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 289 раз

#1272

Сообщение poty » 29 ноя 2019, 23:43

ua1wbv писал(а):
29 ноя 2019, 20:53
Просто я не специалист в этой области
"А кто не пьёт! Назови!"
То, что мы немного больше знаем об этой конкретной схеме не делает нас специалистами. Мне нравятся вопросы, которые Вы задаете, это заставляет двигаться вперёд. Но... много раз говорил и ещё раз скажу: нет абсолюта, есть то, что нравится и то, что кажется приемлемым, всё остальное утопает в компромиссах.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
ua1wbv
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 69 раз
Контактная информация:

#1273

Сообщение rad54 » 30 ноя 2019, 08:17

ua1wbv писал(а):
29 ноя 2019, 20:53
Провести связь посредством радиоволн, а не интернета
Интересная мысль!
Тут мне и подумалось, а не существует ли ещё в Интернете On´line- программ симуляторов прохождения "эфирных" радиоволн по
заданным географическим маршрутам? С различными уровнями различных помех, замираний и т.п. "сладостей" радиолюбителей.
Представляете структурную схемку такого сеанса радиоконтакта? Хочешь - с визави зарубежным связывайся, а хочешь - "на себя" тренируйся.:smile:
Раз уж всё равно жизнь наша в цифровую виртуальность перетекает...
Алексей

Аватара пользователя
ua1wbv
Наблюдатель
Наблюдатель
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2019, 20:01
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 4 раза

#1274

Сообщение ua1wbv » 30 ноя 2019, 16:19

rad54 писал(а):
30 ноя 2019, 08:17
Тут мне и подумалось, а не существует ли ещё в Интернете On´line- программ симуляторов прохождения "эфирных" радиоволн
Всё уже давно придумано
http://www.radioprofessional.info/voacap.php

Мало того. Можно выбрать WEB SDR приёмник в любой стране, включиться на передачу и послушать как звучит твой сигнал там.
http://websdr.org/

Сорри за оффтоп.
За это сообщение автора ua1wbv поблагодарили (всего 2):
goldmen8, rad54
Рейтинг: 40%
 

Ответить