Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Ламповый гитарный усилитель "SLOM"
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
Пока выдалась относительно свободная минутка, я решил собрать еще один гитарник
Ну как решил.. уже собрал, всё работает, всё жужжит)
Схему чуть позже выложу, но звучание ее мне понравилось.
Есть еще некоторые моменты, которые хотелось бы доделать\переделать.
А конкретно, меня беспокоит петля.
Я собрал ее по оригинальной схеме автора (напомню, мне достался усилитель в неработающем состоянии, но с оригинальными платами). Мне кажется, что 12ax7 там не по адресу.
Я сделал небольшой мод - полный обход петли на тумблере.
Так вот, на слух абсолютно точно ясно, что сигнал, отправленный на мастер громкость напрямую после канальной громкости гораздо ТИШЕ, нежели пропущенный через петлю, даже если в этот момент в петлю из эффектов ничего не вставлено, тоесть сенд замкнут на ретёрн напрямую.
Таким образом я делаю вывод, что ретёрн имеет избыточное усиление.
Я бы хотел пересчитать петлю под 12au7, раз уж они у меня есть. Во первых, я хочу увеличить ток в сенд, во вторых уменьшить усиления ретурн.
По нарпяжениям. B+ на этом каскаде 297В на момент замера, на аноде сенд 197В (ток 1мА), на ретурн 214В (ток 0.83мА).
Я посчитал усиление каскада ретёрн, с учётом конденсатора, шунтирующего катодный резистор и 100К в аноде, при этом мастер громкость 500К, параллельно ей 1 мегаом, имеем 1М||1М||500К=250К
к=100*250/(62.5+250)=80
При этом в катоде конденсатор имеет емкость 0.1 мкф, я предполагаю, что усиление 80 распространяется не на все частоты.
Если бы этого конденсатора не было вовсе, у нас было бы
к=100*250/(62.5+250+242.4)=50
Я бы хотел также проверить всё это при помощи осциллографа, поэтому, когда будет время, Владислав, прошу помочь в правильном тестировании.

Схему чуть позже выложу, но звучание ее мне понравилось.
Есть еще некоторые моменты, которые хотелось бы доделать\переделать.
А конкретно, меня беспокоит петля.
Я собрал ее по оригинальной схеме автора (напомню, мне достался усилитель в неработающем состоянии, но с оригинальными платами). Мне кажется, что 12ax7 там не по адресу.
Я сделал небольшой мод - полный обход петли на тумблере.
Так вот, на слух абсолютно точно ясно, что сигнал, отправленный на мастер громкость напрямую после канальной громкости гораздо ТИШЕ, нежели пропущенный через петлю, даже если в этот момент в петлю из эффектов ничего не вставлено, тоесть сенд замкнут на ретёрн напрямую.
Таким образом я делаю вывод, что ретёрн имеет избыточное усиление.
Я бы хотел пересчитать петлю под 12au7, раз уж они у меня есть. Во первых, я хочу увеличить ток в сенд, во вторых уменьшить усиления ретурн.
По нарпяжениям. B+ на этом каскаде 297В на момент замера, на аноде сенд 197В (ток 1мА), на ретурн 214В (ток 0.83мА).
Я посчитал усиление каскада ретёрн, с учётом конденсатора, шунтирующего катодный резистор и 100К в аноде, при этом мастер громкость 500К, параллельно ей 1 мегаом, имеем 1М||1М||500К=250К
к=100*250/(62.5+250)=80
При этом в катоде конденсатор имеет емкость 0.1 мкф, я предполагаю, что усиление 80 распространяется не на все частоты.
Если бы этого конденсатора не было вовсе, у нас было бы
к=100*250/(62.5+250+242.4)=50
Я бы хотел также проверить всё это при помощи осциллографа, поэтому, когда будет время, Владислав, прошу помочь в правильном тестировании.
Дорогу осилит идущий
- poty
- Профи
- Сообщения: 4344
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 408 раз
Rн в формуле должно учитывать 100кОм в аноде. Т.о., Rн=71кОм и k=53. На низких частотах это будет 19.Евгений Михеев писал(а):Я посчитал усиление каскада ретёрн, с учётом конденсатора, шунтирующего катодный резистор и 100К в аноде, при этом мастер громкость 500К, параллельно ей 1 мегаом, имеем 1М||1М||500К=250К к=100*250/(62.5+250)=80
Владислав
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
Накосячил, поправлю. Почему-то принял 100К за 1Мpoty писал(а):Rн в формуле должно учитывать 100кОм в аноде. Т.о., Rн=71кОм и k=53. На низких частотах это будет 19.
76poty писал(а):Rн=71кОм

Но, этого очень много!
Надо "причесать" усилитель до правильной работы.
Мне и горб этот высокочастотный не нравиться вовсе
Дорогу осилит идущий
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- poty
- Профи
- Сообщения: 4344
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 408 раз
Номера в выводов в даташите и на схеме могут не совпадать (тем более, что в разных даташитах они разные). Главное, чтобы на плате нужные ножки были соединены с нужными цепями. Т.е., нужно проверить, чтобы затвор был соединён с C20 и R21, исток - шёл на землю, сток был подключен к цепи MPower.
Владислав
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- Евгений Михеев
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
- Откуда: Республика Коми, Ухта
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 265 раз
- poty
- Профи
- Сообщения: 4344
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 408 раз
В проекте DRC показывает некоторое количество ошибок, но это связано с тем, что в KiCad неправильно отрабатываются зазоры между проводниками одного класса, если зазор анализируется между проводником и площадкой под вывод. Я им об этом ещё 3 года назад написал, но так как пока differential у них в бета-версии, они это не собираются править. Поэтому - ошибки на выводах регуляторов можно смело пропускать. Никаких других ошибок DRC выдавать не должно!
Владислав