Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

#821

Евгений Михеев писал(а):Вместо существующей громкости 1М канала овердрайв установил связку из 470К постоянного и 25К переменного резисторов.

А тон при этом не изменился?

Евгений Михеев писал(а):на 12 часов канальной громкости 220-250мВ на входе return, в максимальном положении канальной громкости имеем 1В RMS ровно.

Здесь, возможно, стоит сделать какой-то запас. Если есть переменник большего номинала, я бы поставил его.

#822

poty писал(а):Здесь, возможно, стоит сделать какой-то запас. Если есть переменник большего номинала, я бы поставил его.

Большего, к сожалению, нет. Можно верхнее плечо уменьшить до 330К, например.
Тон не слушал, кстати, надо заняться этим

Кстати, тон стал правильней, фузить перестал усилитель, такое ощущение, что мы слишком перегружали оконечник.

#823

Можно в земляной вывод переменника вставить небольшой резистор (10к например) - это сместит регулировку слегка в верхнюю сторону. Нам же вряд ли нужно регулировать "до нуля"?

#824

poty писал(а):Можно в земляной вывод переменника вставить небольшой резистор (10к например) - это сместит регулировку слегка в верхнюю сторону. Нам же вряд ли нужно регулировать "до нуля"?

Нет, конечно, не нужно.
Вообще, правильно сконструированный гитарник с точки зрения удобства рулибельности крутиться от 9-10 часов по циферблату до 14-15, остальное либо слишком много либо мало. То правило, что гитарник должен завестись в положениях всё в 12 часов (при убавленном мастере), от этих 12-ти часов быстренько подстроили на час два влево вправо гейн эквалайзер и канальную (сбили между собой каналы), потом мастером вывели общий нужный уровень и вперед

Вообще то, как рулится сейчас мне очень нравится, я получил именно те звуки и варианты звучания, какие хотел. Гейн работает от 9 часов до 15-16 на овердрайв режиме и от 8 часов до 14 (дальше уже перебор) на буст режиме

#825

Ну, раз нравится - так тому и быть!

#826

Я ещё нашел у друга 25к линейный, быть ему в клине)

Ну и отлично, кстати, я рад, что нашли какие-то ориентиры

#827

Владислав, есть вопрос по смещению.
Я хочу сделать более гибкий в настройке вариант.
Встречал усилители, где на каждую лампу идет диод, резистор, пара конденсаторов и подстроечник. Тоесть на 1 мощную лампу свое смещение.
Но вот мне пришла такая мысль: нельзя ли поставить на выходе смещения подстроечник, задающий между плечами напряжение?
Тоесть грубо берем наше смещение в чистом виде, но теперь подаем напряжение не напрямую через 2 резистора в 220К а ставим перед ними построечник с возможностью регулировки соотношения плеч.
Таким образом получаем возможность сначала идеально отрулить ток между двумя лампами, а потом общим подстроечником дать нужный ток

#828

Я бы предпочёл хотя бы скетч... Какой-то вариант выходного каскада реализован сейчас в схеме на стр. 17 этой ветки, но мне сложно понять, насколько они близок к реальности.

#829

poty писал(а):Я бы предпочёл хотя бы скетч... Какой-то вариант выходного каскада реализован сейчас в схеме на стр. 17 этой ветки, но мне сложно понять, насколько они близок к реальности.

Я понял, сейчас отрисую то, что есть

Пока про накал
Смотрите, какая ситуация.
Поставил последовательно обмотке (то есть срезаем по AC) резистор 2.2Ом.
Сразу после диодов (замер по DC) напряжение сменилось с 18.2В до 13.7В, падение 4.5 вольт
При этом напряжение накала на одной из ламп изменилось с 11.5 вольт до 11.05 вольт

#830

Думаю, источники тока работают. Почему все лампы оказались несоответствующими паспорту я сказать не могу.

#831

Согласен, работают. Причем ведь не только JJ, с гамониксами тоже цифры плывут. Ну что, тогда подбираю резисторы?
И, думаю, оставлю 7805 в качестве стабилизатора для реле, у меня после выпрямления 8.2 вольта, стабильно "ест" 2 вольта, при таком раскладе запас в полтора вольта почти.

#832

Не проблема, если хватает 7805 - оставляйте.
Да, видно придётся подбирать резисторы. Извините, что втянул Вас в эту авантюру. Ничему верить нельзя в современном мире!

#833

poty писал(а):Извините, что втянул Вас в эту авантюру. Ничему верить нельзя в современном мире!

Ничего, я люблю эксперименты, зато я для себя некоторые выводы сделал. Самый простой - для полной перестраховки, если делать петлю на LND150 c учётом сократившегося количества ламп - делать стабилизацию по нарпяжению - большой выигрыш по пространству на плате

Опять же если уйти к отдельной плате выпрямления - стабилизации появляется вариант питать лампы переменкой в случае необходимости.
Этот проект оченнь расширил границы моего восприятия в подходе к проекту.

#834

Короче говоря, вышло по 13 вольт на лампу сделать

#835

Ну вот! То много, то мало.

#836

poty писал(а):Ну вот! То много, то мало.

С электрогармоникс MESA BOOGIE на каждой 12.2 В
Даже если перегрев, ну будет менять почаще лампы:)
Всё равно гитарасты делают это раз в 2 года по классике, опять же негласное правило

Теперь и поспать можно)))

#837

Красота! Как звучит - то? И на чём сердце успокоилось?
Внутри тоже хотелось бы подсмотреть.

#838

poty писал(а):Красота! Как звучит - то? И на чём сердце успокоилось?

Спасибо!
Звучит плотно, мне нравится. Сердце успокоилось на финальной концепции 470К\25К для гейн канала и 220к\10к для клин канала, 25к оказался в итоге 10К

Подобрал это сочетание на слух. 470 очень много, 100 мало, 220\10 самый раз.
Ещё пока не нравится, что клин канал очень басовит. Надо обкатать на разных инструментах, но, возможно, уменьшу конденсатор в эквалайзере клин канала с 0.1мкф до 0.047мкф
Еще поэкспериментировал с глушилкой - уменьшил резистор с 220К до 130К, так пауза затихания на слух стала практически незаметной, но щелчка еще нет. Кстати, при 82К щелчок всё же есть. Я еще понаблюдаю этот узел, пока сам его недоизучил, но скажу одно - узел очень нужный!

poty писал(а):Внутри тоже хотелось бы подсмотреть.

Это будет обязательно, надо подобрать время пофотографировать

Вот, как у нас.

От отдельной обмотки в 64 вольта.
Я предложил вариант на место, отмеченное звездой установить подстроечник, которым можно будет нарулить баланс между лампами.
Причем, между лампами разброс как правило в пределах 10%, 38\34 мА или подобное, порой чуть меньше. Но всё же, имеет место быть. Поэтому небольшая подстройка не помешала бы. Но именно небольшая.

Учитывая, что там 2 резистора по 220К, я бы поставил между ними 50к примерно, чтобы иметь пару тройку вольт подстройки

#839

Евгений Михеев писал(а):на место, отмеченное звездой установить подстроечник, которым можно будет нарулить баланс между лампами.

Не получится. Дело в том, что ток через 220к не протекает, соответственно, нет падения напряжения. Поставите 270к в одно из плеч - на сетке будет ровно то же напряжение, что и на выходе цепи смещения.

#840

poty писал(а):Не получится. Дело в том, что ток через 220к не протекает, соответственно, нет падения напряжения. Поставите 270к в одно из плеч - на сетке будет ровно то же напряжение, что и на выходе цепи смещения.

А, потенциалы, не более...
Да, тут же ток через подстроечник и постоянный на землю, 220К всего лишь мост.
Значит, получается, надо на каждую лампу своё смещение организовывать
Просто что так делают - я точно знаю, но думал - вдруг колесо изобрету, заигрался