Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.

Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#901

Сообщение Евгений Михеев » 07 июн 2018, 21:24

poty писал(а):1. Повышаем точность просчета уменьшая время до 0.01u в параметрах transition.
ага, есть
tr.PNG
poty писал(а):2. Подаем на вход такой сигнал, чтобы на выходе был номинал (не забываем, что номинал рассчитывается по стандартизованному выходному уровню с пик-фактором не менее 5, а не 1.4, как для синуса). Частота обычно 1000Гц.
Вот тут не понял
volt.PNG
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#902

Сообщение poty » 07 июн 2018, 21:38

В первом случае 0.01u заполняется в поле Maximum Timestep.

На второй вопрос: на выходе должно быть (по амплитуде) напряжение в 5 раз выше RMS.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#903

Сообщение Евгений Михеев » 08 июн 2018, 20:59

А Stop time тогда какой задать?

По второму пункту
Евгений Михеев писал(а):Получилось достаточно гибко, как мне кажется, на 12 часов канальной громкости 220-250мВ на входе return, в максимальном положении канальной громкости имеем 1В RMS ровно.
Получается, надо задать 5 вольт на входе Send?
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#904

Сообщение poty » 08 июн 2018, 21:07

Я обычно ставлю в Time to start saving data 50m, а в Stop time 100m.
Евгений Михеев писал(а):надо задать 5 вольт на входе Send?
Думаю, да. Насколько я помню, я ориентировался на 10В, но я ориентировался в том числе и на подключение профессиональной аппаратуры.

Желательно, если место на диске есть, отключить сжатие данных.
Владислав

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#905

Сообщение poty » 09 июн 2018, 14:57

Например,
Send-WCF-LND
Не скажу, что всё оптимально, но основные принципы соблюдены.
Предварительно в Control Panel отключите Enable 1st Order Compression, Enable 2nd Order Compression.
После симуляции в области схемы нажать Ctrl-L - откроется окно с рассчитанными данными. Можно посмотреть спектр и так, как я говорил ранее: вывести V(out) в окно графиков, перейти туда (сделать его активным) и пройти в меню View - FFT - OK.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#906

Сообщение Евгений Михеев » 09 июн 2018, 16:10

Владислав, спасибо!
Тогда буду разбираться на Вашем готовом примере!
1.PNG
Тут задаемся общим временем расчёта, стартом отображения и шагом расчёта, так?

Вот тут мне не совсем ясно, почему мы берем амплитуду слева 10 вольт, а справа 1 вольт
2.PNG
До FFT я добрался.
Второй всплеск 2kHz -49.6dB
3.PNG
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#907

Сообщение poty » 09 июн 2018, 17:17

Евгений Михеев писал(а):задаемся общим временем расчёта, стартом отображения и шагом расчёта
Да.
Евгений Михеев писал(а):почему мы берем амплитуду слева 10 вольт, а справа 1 вольт
Амплитуда слева используется для расчётов transition, справа - для AC. Для transition нам амплитуда важна, потому что от неё зависят искажения и её нужно ставить из реального диапазона (кстати, Вы её можете поставить 5В, как хотели). Для AC мы можем, фактически, понять только АЧХ(ФЧХ), которая от амплитуды не зависит, поэтому, во избежание недоразумений, я ставлю там 1В. Но можете поставить и 10, как слева, ничего не изменится.
Евгений Михеев писал(а):Второй всплеск 2kHz -49.6dB
Да. Но Вы должны понимать, что основной сигнал - не 0дБ!!! Т.е., КНИ считать нужно по разности амплитуд основного сигнала и первой значимой гармоники. При использовании .op это всё считается за Вас, да ещё учитываются сразу все паразитные гармоники, а не только значимая.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#908

Сообщение Евгений Михеев » 10 июн 2018, 20:33

Продолжим, пожалуй :-)
При задании .four 1k V(out)
Я получаю числа, совершенно отличные от получаемых при использовании .four 1k 10 -1 V(out) я даже поигрался с количеством от 1 до 10 - результаты достаточно схожи.
Вопрос номер два - откуда Вы это получаете?
321.PNG
321.PNG (2.62 КБ) 6511 просмотров

Далее
.meas tran MOut max V(out)
.meas tran MIn max V(in)
тут понятно, смотрим вход и выход
Вот тут, какой смысл KL?
AVG предположу Average
Далее перевод же в dB?
.meas tran KL AVG 20*LOG10(MOut/MIn)
Пойму эти, спрошу про остальные :)

Кстати, еще что заметил - поведение третьей гармоники.
Вот тут 330 ом токозадающий
330.PNG
А вот тут 47
47.PNG
Кстати, с ним процентовка КНИ самая дивненькая)
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#909

Сообщение poty » 11 июн 2018, 00:08

Евгений Михеев писал(а):При задании .four 1k V(out) получаю числа, совершенно отличные от получаемых при использовании .four 1k 10 -1 V(out)
N-Period=1
Fourier components of V(out)
DC component:-0.0153858

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 9.868e+00 1.000e+00 0.12° 0.00°
2 2.000e+03 5.161e-05 5.231e-06 -121.12° -121.23°
3 3.000e+03 1.659e-05 1.681e-06 -175.65° -175.76°
4 4.000e+03 1.363e-05 1.381e-06 177.70° 177.58°
5 5.000e+03 9.613e-06 9.741e-07 -172.00° -172.12°
6 6.000e+03 9.366e-06 9.491e-07 177.28° 177.16°
7 7.000e+03 6.097e-06 6.179e-07 -168.58° -168.70°
8 8.000e+03 7.277e-06 7.375e-07 176.25° 176.13°
9 9.000e+03 4.151e-06 4.207e-07 -163.40° -163.52°
Total Harmonic Distortion: 0.000592%(0.004182%)

N-Period=all
Fourier components of V(out)
DC component:-0.0161626

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 9.868e+00 1.000e+00 0.12° 0.00°
2 2.000e+03 5.314e-05 5.385e-06 -121.49° -121.61°
3 3.000e+03 1.769e-05 1.793e-06 -179.32° -179.43°
4 4.000e+03 1.392e-05 1.411e-06 -177.58° -177.70°
5 5.000e+03 1.054e-05 1.069e-06 -178.68° -178.80°
6 6.000e+03 9.275e-06 9.399e-07 -176.38° -176.50°
7 7.000e+03 7.120e-06 7.215e-07 -177.78° -177.90°
8 8.000e+03 6.964e-06 7.057e-07 -175.43° -175.55°
9 9.000e+03 5.153e-06 5.222e-07 -176.30° -176.42°
10 1.000e+04 5.570e-06 5.645e-07 -174.63° -174.75°
Total Harmonic Distortion: 0.000615%(0.014494%)

Не вижу значительных отличий.
Евгений Михеев писал(а):откуда Вы это получаете?
Так из лога и получаю. RL = R4, просто меняю и всё. Можно автоматизировать, но времени не было.
Евгений Михеев писал(а):смысл KL?
K = KL - коэффициент усиления.
THD, соответсвенно, из Фурье. Сравните цифру при RL=100к и то, что я чуть выше привёл.
Евгений Михеев писал(а):А вот тут 47
Следите за мощностью!
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#910

Сообщение Евгений Михеев » 11 июн 2018, 07:53

poty писал(а):N-Period=1
Я правильно понимаю, что это период, следующий за 1К? То есть мы анализируем следующую за нашей заданной гармоникой?
poty писал(а):Не вижу значительных отличий.
Это я вильнул в сторону, добавив к нагрузке 100к еще 10к в параллель.
poty писал(а):Так из лога и получаю. RL = R4, просто меняю и всё. Можно автоматизировать, но времени не было.
Ну вот я так понимаю это и дает нам ансамбль реализаций при различных нагрузках, но я так и не понял, как это работает
poty писал(а):K = KL - коэффициент усиления.
Просто переводим в dB, понял. Я привык к К, как отношение выхода ко входу :-)
Мне оно как-то информативнее пока что :-)

Давайте тогда про лог подробнее, не уловил суть.
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#911

Сообщение poty » 11 июн 2018, 12:01

Евгений Михеев писал(а):
poty писал(а):N-Period=1
Я правильно понимаю, что это период, следующий за 1К? То есть мы анализируем следующую за нашей заданной гармоникой?
Нет, это размер "окна" преобразования. На непрерывную последовательность во времени накладывается шаблон в виде прямоугольной щели, точно совпадающий с периодом (или несколькими периодами) основной гармоники. Принимается допущение, что за пределами окна последовательность чётко повторяется. Однако, возникают временнЫе ошибки, амплитудные ошибки и ошибки квантования. ВременнЫе ошибки связаны с джиттером - дрожанием фазы из-за переходных процессов или изменением фазы при генерировании или передаче. Вы видите это как плавно снижающееся "дно". Амплитудные ошибки связаны с наличием шумов и тех же переходных процессов, когда на границе окна возникает ступенька, отображающаяся в преобразовании в виде широкого набора несвойственных (некратных) гармоник. Ошибки квантования - это большая группа, связанная, например, с некратностью частоты квантования периоду измеряемой частоты (это те самые всем известные 44,1кГц, 48кГц, 96кГц...), конечностью (точностью) амплитудного представления (8 бит, 16 бит, 24 бит...), возможностями фильтрации (сглаживания) и т.п. Понятно, что чем больше периодов в рассмотрении (количество периодов N-Period и определяется этим числом), тем меньше влияние ошибок (больше "истинных" данных, меньше "пограничных"). С другой стороны, переходные процессы на больших интервалах проявляются серьёзнее (например, зарядка конденсаторов после включения). Весь интервал я применять не советую (параметр "-1"), поскольку начало моделирования всегда сопряжено с ошибкой определения начальной точки.
Евгений Михеев писал(а):
poty писал(а):Так из лога и получаю. RL = R4, просто меняю и всё. Можно автоматизировать, но времени не было.
Ну вот я так понимаю это и дает нам ансамбль реализаций при различных нагрузках, но я так и не понял, как это работает
Помедленнее про ансамбль! :-) Есть схема. Я ей скармливаю три разных значения нагрузки без каких либо изменений в самой схеме и определяю её характеристики.
Евгений Михеев писал(а):Давайте тогда про лог подробнее, не уловил суть.
Лог - это то, что открывается по Ctrl-L из окна схемы. Туда пишутся результаты вычислений, которые написаны в окне схемы в тексте .op. Я их (результаты вычислений) оттуда беру и пишу в обычном текстовом окне на схеме.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#912

Сообщение Евгений Михеев » 11 июн 2018, 17:35

poty писал(а):Нет, это размер "окна" преобразования. На непрерывную последовательность во времени накладывается шаблон в виде прямоугольной щели, точно совпадающий с периодом (или несколькими периодами) основной гармоники. Принимается допущение, что за пределами окна последовательность чётко повторяется. Однако, возникают временнЫе ошибки, амплитудные ошибки и ошибки квантования. ВременнЫе ошибки связаны с джиттером - дрожанием фазы из-за переходных процессов или изменением фазы при генерировании или передаче. Вы видите это как плавно снижающееся "дно". Амплитудные ошибки связаны с наличием шумов и тех же переходных процессов, когда на границе окна возникает ступенька, отображающаяся в преобразовании в виде широкого набора несвойственных (некратных) гармоник. Ошибки квантования - это большая группа, связанная, например, с некратностью частоты квантования периоду измеряемой частоты (это те самые всем известные 44,1кГц, 48кГц, 96кГц...), конечностью (точностью) амплитудного представления (8 бит, 16 бит, 24 бит...), возможностями фильтрации (сглаживания) и т.п. Понятно, что чем больше периодов в рассмотрении (количество периодов N-Period и определяется этим числом), тем меньше влияние ошибок (больше "истинных" данных, меньше "пограничных"). С другой стороны, переходные процессы на больших интервалах проявляются серьёзнее (например, зарядка конденсаторов после включения). Весь интервал я применять не советую (параметр "-1"), поскольку начало моделирования всегда сопряжено с ошибкой определения начальной точки.
Я понял, то есть это наша рассматриваемая выборка.
poty писал(а):Помедленнее про ансамбль! Есть схема. Я ей скармливаю три разных значения нагрузки без каких либо изменений в самой схеме и определяю её характеристики.
ну 3 значения есть - уже малый состав :-)
poty писал(а):Лог - это то, что открывается по Ctrl-L из окна схемы. Туда пишутся результаты вычислений, которые написаны в окне схемы в тексте .op. Я их (результаты вычислений) оттуда беру и пишу в обычном текстовом окне на схеме.
То есть просто получили-записали, понял
Теперь поясните мне как Вы "скармливаете" симулятору меняющееся Rl?
Я всё хотел это понять, потому как очень удобная функция

Или это не автофункция, Вы просто меняете значение прогоняете расчёт и выписываете результат?
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#913

Сообщение poty » 11 июн 2018, 17:48

Я делал вручную. Менял, прогонял, записывал. Но ничто не мешает использовать .step для той же самой задачи, тогда одним прогоном можно получить сразу 3 результата. Правда, это будет только пол дела, поскольку для выяснения выходного сопротивления нужно переместить источник переменного напряжения АС на выход и убрать нагрузку.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#914

Сообщение Евгений Михеев » 11 июн 2018, 18:54

poty писал(а):Я делал вручную. Менял, прогонял, записывал. Но ничто не мешает использовать .step для той же самой задачи, тогда одним прогоном можно получить сразу 3 результата. Правда, это будет только пол дела, поскольку для выяснения выходного сопротивления нужно переместить источник переменного напряжения АС на выход и убрать нагрузку.
Лень - двигатель прогресса, есть возможность облегчить жизнь - надо не упускать.
Да и программа хорошая - надо осваивать)

Я параллельно с LTSpice веду работу в kicad.
Очевидным фактом стала невозможность применить orange drops по причине их габаритов.
Думаю об использовании vishay bc, при этом у них линейка располагает вариантами на 250 вольт.
Думаю заложиться С2 и С1 как раз на 250 Вольт.
Постоянки у нас в этих точках порядка 165 вольт, при этом сигнал пусть даже 10 вольт - всё равно хватает.
А вот С3 - 400 вольт, так как вмидим там 328 постоянки.
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#915

Сообщение Евгений Михеев » 13 июн 2018, 17:28

И ещё вопрос из разряда ликвидации безграмотности.
Понятно, что на сигнал малого вольтажа (коим у нас является сигнал в send) легко натянуть наводок в следствие его небольшой величины.
А вот оказывает ли влияние увеличение тока на способность сопротивляться помехам?
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#916

Сообщение poty » 13 июн 2018, 18:01

А откуда возьмётся большой ток? Если есть заданная выходная амплитуда и заданное входное сопротивление, то ток будет именно U/R, не больше и не меньше. :-)
На самом деле, стоит перечитать "теорию" передачи сигнала. С одной стороны - источник сигнала с внутренним сопротивлением, потом - линия связи, потом - приёмник сигнала со своим сопротивлением. Помехи действуют на линию связи (условно - между проводом линии связи и землёй). С точки зрения источника помехи есть два пути протекания тока помехи: через источник сигнала (вернее, его выходное сопротивление) и через приёмник сигнала (также - через его сопротивление). На сопротивление приёмника сигнала мы повлиять никак не можем, значит, у нас есть единственный рычаг влияния - выходное сопротивление источника сигнала. Чем оно меньше по сравнению с сопротивлением приёмника, тем больше помехового тока протекает через него, а не через сопротивление приёмника. Чем оно меньше в абсолютных величинах, тем меньше помехового напряжения оказывается на входе в приёмную цепь. Соответственно, нам нужно активно стремиться к уменьшению выходного сопротивления. (Конечно, свою лепту в дело борьбы вносит экранирование - уменьшает индуцированный ток. Также имеет смысл улучшать качество провода - ток через его омическое сопротивление вызывает напряжение, которое полностью прикладывается ко входу приёмника. И т.д., и т.п.)
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#917

Сообщение Евгений Михеев » 13 июн 2018, 18:24

poty писал(а):А откуда возьмётся большой ток?
От источника тока)
Владислав, я понял суть того, как следует рассуждать в подобных ситуациях, спасибо :)
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#918

Сообщение Евгений Михеев » 14 июн 2018, 16:50

Владислав, раз немного с сендом разобрались, можно переходить к ретёрну, там по такому же принципу рассуждаем/смотрим?
Дорогу осилит идущий

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4632
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 153 раза
Поблагодарили: 479 раз

#919

Сообщение poty » 14 июн 2018, 17:54

Вот ведь... :-) Кто специалист по гитарным усилителям? :-)
С возвратом, я считаю, ситуация кардинально отличается.
Во-первых, возврат должен иметь достаточно большое входное сопротивление. Я считаю, что не ниже 47кОм. Сильно задирать тоже не стоит по причине того, что можем поднабрать помех. "Золотой серединой" считаю 200к, но моё мнение ни на чём не основано.
Во-вторых, возврат должен иметь достаточное усиление. К счастью, нагрузку мы в этом случае можем прогнозировать, поэтому прикинуть можно достаточно просто.
В-третьих, и это очень серьёзно должно соотноситься с во-вторых, перегрузочная способность возврата должна быть достаточной! Что я имею в виду? Вход и выход не должен перегружаться даже при 5-10 кратном увеличении амплитуды входного сигнала. Почему это должно соотноситься с во-вторых? Потому что если мы задаёмся, допустим, усилением в 20 раз и номинальная амплитуда у нас 1В, с запасом - 5В, то выход должен "выдерживать" амплитуду в 100В и более.
Владислав

Аватара пользователя
Евгений Михеев
Заслуженный Ветеран
Заслуженный Ветеран
Сообщения: 3945
Зарегистрирован: 22 май 2015, 11:52
Откуда: Республика Коми, Ухта
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 285 раз

#920

Сообщение Евгений Михеев » 14 июн 2018, 21:26

poty писал(а):Вот ведь... Кто специалист по гитарным усилителям?
Специалист :-)
poty писал(а):Во-первых, возврат должен иметь достаточно большое входное сопротивление. Я считаю, что не ниже 47кОм. Сильно задирать тоже не стоит по причине того, что можем поднабрать помех. "Золотой серединой" считаю 200к, но моё мнение ни на чём не основано.
Рассуждения такие же, как и посыл-премник сигнала (педаль), только тут приемником выступает возврат. Кстати, в каждой второй петле вижу 220К на входе. Думаю, тут у нас полностью развязаны руки.
poty писал(а):Во-вторых, возврат должен иметь достаточное усиление. К счастью, нагрузку мы в этом случае можем прогнозировать, поэтому прикинуть можно достаточно просто.
Вот тут я бы задался чуть большим усилением, нежели в нашем случае с полностью ламповой петлей.
Там, если правильно помню, было в 19 раз, почти 20, я бы поднял до 30ти, тоже ни на чем не основанное мнение, просто чуйка :)
poty писал(а):В-третьих, и это очень серьёзно должно соотноситься с во-вторых, перегрузочная способность возврата должна быть достаточной! Что я имею в виду? Вход и выход не должен перегружаться даже при 5-10 кратном увеличении амплитуды входного сигнала. Почему это должно соотноситься с во-вторых? Потому что если мы задаёмся, допустим, усилением в 20 раз и номинальная амплитуда у нас 1В, с запасом - 5В, то выход должен "выдерживать" амплитуду в 100В и более.
Вот это понимаю, с другой стороны, нам столько не надо, ведь:
Евгений Михеев писал(а):6 На выходном резисторе увидел 24 вольта, после которых начинаются искажения, при этом положения ручек Gain 11 Volume 9 по циферблату
7 На входе Return при этом увидел 0.33В RMS
Дорогу осилит идущий

Ответить