Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

#941

Ну мы делаем входной каскад общим, соответственно свободной становится половина от входного каскада.
Дальше я думал всё равно равести по разным лампам, потому что у второго каскада OD канала катод уже переключает всякие режимы. Тоесть обвязка катода разная еще и переключение в виде BOOST

#942

Всё равно переключение в катоде городить, что мы здесь экономим?

#943

Скорее, тот факт, что нужна еще половинка для канала OD

#944

Делаем КП выхода OD на MOSFETe и получаем искомую половинку. Так как там 100% ООС, замена на MOSFET ничего в звуке не поменяет.

#945

В принципе, можно попробовать.
Чуть меньше сделать ток и поставить туда LND 150 тот же.
Я начну рисовать схему, как пока она мне в голове видится, выложу тут

Смотрите...
Получается, с первой лампы мы должны уйти через первое реле либо на OD_GAIN либо на CL_EQ+GAIN (Кстати, сразу оговорюсь - хочу сделать эквалайзеры отдельными платами, устанавливаемыми на лицевую панель).
Соответственно, логично же, что принять сигнал на сетку надо тоже через уже второе реле?

Так это у нас увеселитель на двух лампах получается? Гитаристы на вилы поднимут

#946

А то, что у них канал Clean вообще на одной лампе их не смущает, этих гитаристов?
Если у нас будет плата эквалайзера, то логично там и переключать переменники каналов. Т.о., на плате усилителя реле не будет.

#947

poty писал(а):Если у нас будет плата эквалайзера, то логично там и переключать переменники каналов.

Я тут надумал сделать эти платы этажами, сверху клин канал, снизу овер.
Поэтому наоборот думал о релюшках на основной плате.
Вот пока так напридумывал до посыла.
Резистор для LND пока не подбирал.

SLOM_3.0
Владислав, если время будет - посмотрите, может что в глаза бросится.

#948

Евгений Михеев писал(а):Я тут надумал сделать эти платы этажами, сверху клин канал, снизу овер.
Поэтому наоборот думал о релюшках на основной плате.

А зачем нам куча длинных проводов от основной платы на внешние? Когда разводились только переменники - это было понятно - детали не могли висеть в воздухе. В данном случае - от основной платы уходит на внешнее управление только один длинный микрофонный провод (два провода в экране), а всё управление, что бы там ни было, осуществляется на внешней плате. Захотели сделать другую конструкцию управления - заменили внешние платы и всё. Даже если внешних плат будет две и они будут стоять этажами (зачем?) соединения между ними будут короткими. Но я не понимаю, почему сразу не сделать их под установку переменников?

#949

poty писал(а):Даже если внешних плат будет две и они будут стоять этажами (зачем?)

Экономим место. Я хочу сделать усилитель более компактным.

poty писал(а):Но я не понимаю, почему сразу не сделать их под установку переменников?

Платы? Ну я так и планировал, вообще.
Смотрите, CL канал, например.
Для него на панеле 1 плата, включающая: HI MID LO GAIN. Клин вол заменен на делитель 220к/10к (например) из резисторов вообще жестко, так как в клин канале гейн и громкость друг друга дублируют, достаточно 1 ручки.
На эту плату с основной платы через разъём CL_EQ_GAIN уходит только 1 микрофонный провод. По нему же на основную плату возвращается сигнал.
Далее рассмотрим ситуацию с OD каналом. Для него подобная плата установлена на передней панели. Единственное, на этом канале нам нужны и GAIN и OD_VOL. Ок, пусть плата включает HI MID LO GAIN и OD VOL. Плюс я всерьёз задумываюсь об установке вместо двойного потенциометра на второй позиции делителя 470к/470к.
Тогда для этой платы получается с основной платы надо 1 микрофонный провод для ручки гейн и 1 микрофонный провод на EQ+VOL. Всё, получается, мы тремя проводами закрыли весь вопрос.

#950

А зачем две платы, если они обе будут на передней панели? Зачем три провода, если можно обойтись двумя? Я не против, надо только понять смысл.

#951

Вы имели ввиду 1 плату на переднюю панель, и располагающуюся ПАРАЛЛЕЛЬНО передней панели, да? Я имел ввиду 2 платы перпендикулярные передней панели.
Теперь, почему я не хочу реле на этой плате - потому что реле надо управлять, получается минус сигнальные провода, но плюс провода питания реле.
Хотя, реле 2 а управляются одинаково, то и пррводов то всего 2, может и имеет смысл... Подумаю.
Но Вас я понял верно касаемо платы фронтальной?

#952

Евгений Михеев писал(а):Вы имели ввиду 1 плату на переднюю панель, и располагающуюся ПАРАЛЛЕЛЬНО передней панели, да?

Да.
Что касается питания для переключений. У нас все тумблеры управления также располагаются на передней панели, поэтому питание к передней панели придётся вести в любом случае. Просто и реле, которые переключаются этими тумблерами, также будут на (или вблизи) передней панели.
Причём нет смысла возвращать сигнал на основную плату после предварительного усилителя. Если у нас Send-Receive будет отдельной платой, то одним проводом мы эту отдельную плату send-receive соединяем с платой передней панели. Реле байпаса также будет на плате передней панели, как и "глушилка". Т.о., все эти сервисные функции можно убрать с основной платы.

#953

Владислав, мне нравится!
Подумаю над этим

#954

Реле байпаса петли будет на плате петли, они уже готовы, едут ко мне.

Но так или иначе действительно с основной платы можно убрать, да.

#955

Еще момент - у нас 3 реле "работают" с обвязкой катодов. ПОлучается, ее тоже надо будет размещать на этой фронтальной плате.

#956

Одно другому не мешает и не противоречит.

#957

Петлю (плату) я делал по этой схеме.
Осталось дело за малым - посчитать RETURN.
А именно - все резисторы в обвязке.
Владислав, прошу помощи - наведите на верные мысли, с чего стоит начать рассуждения и что моделировать в LTSpice?

#958

1. Нужно задаться начальными условиями:
1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;
1.2. коэффициентом усиления k;
1.3. желательным КНИ.

2. Нужно определить рабочую точку.
2.1. Для начала задаться напряжением питания Ub+. Выбирать его исходя из следующих соображений:
2.1.1. Должно быть ниже предельного напряжения активных элементов (желательно с запасом не менее 10-20%).
2.1.2. В каскоде имеются наработанные соотношения напряжений верхней Uв и нижней Uн части: на нижнюю часть должно приходиться примерно 25-30% напряжения, на верхнюю - всё остальное. Uн должно учитывать напряжение подъёма истока (это напряжение на R13, R14), которое в общем случае должно быть больше п. 1.1. Также стоит выбрать некоторое минимальное напряжение сток-исток нижнего транзистора (Uсин), которое составляет вторую часть напряжения на нижней части. Это напряжение стоит выбрать из характеристик (выбрать линейный участок). Величину Uн в дальнейшем нужно подобрать до минимума КНИ. Uв (задаётся R9-R10) состоит из напряжения на R12 (U12) и напряжения сток-исток верхнего транзистора Uсив. Напряжение U12, как правило, выбирается равным половине Uв. С другой стороны U12 должно быть на 20-50% больше Uвх*k.
2.1.3. Задаться током через активные элементы I0. Выбирать его стоит исходя из предельного тока активных элементов, линейности и рассеиваемой мощности. После задания тока можно легко рассчитать R13+R14 (соотношение R13 и R14 будет определять этот самый ток в LTSpice) и R12. Применяем закон Ома, естественно. R12 будет определять большую часть коэффициента усиления. Т.о., нужно варьировать элементы рабочей точки, чтобы удовлетворить всем параметрам п.1.

3. Изменяя параметры п.2 в допустимых пределах добиться минимального КНИ.
Выглядит устрашающе, но на самом деле - всё очень логично.

#959

Владислав, спасибо за развернутость!

poty писал(а):1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;

Я бы смотрел на 10В

poty писал(а):1.2. коэффициентом усиления k;

В прошлый раз мне немного не хватило, в этот было бы отлично сделать к = 30

poty писал(а):1.3. желательным КНИ.

Хммм, вот тут я пока не до конца понимаю, но дальше буду читать Ваши пояснения

poty писал(а):2.1. Для начала задаться напряжением питания Ub+. Выбирать его исходя из следующих соображений:
2.1.1. Должно быть ниже предельного напряжения активных элементов (желательно с запасом не менее 10-20%).

Согласен, да, понимаю

poty писал(а):2.1.2. В каскоде имеются наработанные соотношения напряжений верхней Uв и нижней Uн части: на нижнюю часть должно приходиться примерно 25-30% напряжения, на верхнюю - всё остальное.

Фень-шуй

Помню
Пока накидаю в симуляторе это

#960

Евгений Михеев писал(а):
poty писал(а):1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;
10В
poty писал(а):1.2. коэффициентом усиления k;
= 30

Вот я в своих рассуждениях уже практически нашёл ошибку... При таких начальных данных нужно ориентироваться на выходную амплитуду в 300 В, что невозможно добиться. Поэтому, придётся задаваться ещё и максимальным выходным напряжением....