Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

#961

Еще момент - у нас 3 реле "работают" с обвязкой катодов. ПОлучается, ее тоже надо будет размещать на этой фронтальной плате.

#962

Одно другому не мешает и не противоречит.

#963

Петлю (плату) я делал по этой схеме.
Осталось дело за малым - посчитать RETURN.
А именно - все резисторы в обвязке.
Владислав, прошу помощи - наведите на верные мысли, с чего стоит начать рассуждения и что моделировать в LTSpice?

#964

1. Нужно задаться начальными условиями:
1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;
1.2. коэффициентом усиления k;
1.3. желательным КНИ.

2. Нужно определить рабочую точку.
2.1. Для начала задаться напряжением питания Ub+. Выбирать его исходя из следующих соображений:
2.1.1. Должно быть ниже предельного напряжения активных элементов (желательно с запасом не менее 10-20%).
2.1.2. В каскоде имеются наработанные соотношения напряжений верхней Uв и нижней Uн части: на нижнюю часть должно приходиться примерно 25-30% напряжения, на верхнюю - всё остальное. Uн должно учитывать напряжение подъёма истока (это напряжение на R13, R14), которое в общем случае должно быть больше п. 1.1. Также стоит выбрать некоторое минимальное напряжение сток-исток нижнего транзистора (Uсин), которое составляет вторую часть напряжения на нижней части. Это напряжение стоит выбрать из характеристик (выбрать линейный участок). Величину Uн в дальнейшем нужно подобрать до минимума КНИ. Uв (задаётся R9-R10) состоит из напряжения на R12 (U12) и напряжения сток-исток верхнего транзистора Uсив. Напряжение U12, как правило, выбирается равным половине Uв. С другой стороны U12 должно быть на 20-50% больше Uвх*k.
2.1.3. Задаться током через активные элементы I0. Выбирать его стоит исходя из предельного тока активных элементов, линейности и рассеиваемой мощности. После задания тока можно легко рассчитать R13+R14 (соотношение R13 и R14 будет определять этот самый ток в LTSpice) и R12. Применяем закон Ома, естественно. R12 будет определять большую часть коэффициента усиления. Т.о., нужно варьировать элементы рабочей точки, чтобы удовлетворить всем параметрам п.1.

3. Изменяя параметры п.2 в допустимых пределах добиться минимального КНИ.
Выглядит устрашающе, но на самом деле - всё очень логично.

#965

Владислав, спасибо за развернутость!

poty писал(а):1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;

Я бы смотрел на 10В

poty писал(а):1.2. коэффициентом усиления k;

В прошлый раз мне немного не хватило, в этот было бы отлично сделать к = 30

poty писал(а):1.3. желательным КНИ.

Хммм, вот тут я пока не до конца понимаю, но дальше буду читать Ваши пояснения

poty писал(а):2.1. Для начала задаться напряжением питания Ub+. Выбирать его исходя из следующих соображений:
2.1.1. Должно быть ниже предельного напряжения активных элементов (желательно с запасом не менее 10-20%).

Согласен, да, понимаю

poty писал(а):2.1.2. В каскоде имеются наработанные соотношения напряжений верхней Uв и нижней Uн части: на нижнюю часть должно приходиться примерно 25-30% напряжения, на верхнюю - всё остальное.

Фень-шуй

Помню
Пока накидаю в симуляторе это

#966

Евгений Михеев писал(а):
poty писал(а):1.1. максимальной амплитудой входного напряжения Uвх;
10В
poty писал(а):1.2. коэффициентом усиления k;
= 30

Вот я в своих рассуждениях уже практически нашёл ошибку... При таких начальных данных нужно ориентироваться на выходную амплитуду в 300 В, что невозможно добиться. Поэтому, придётся задаваться ещё и максимальным выходным напряжением....

#967

Тогда стоит учесть ранний опыт наших исследований:
1 Выставил мастер в максимум
2 Подал известный нам синус на вход усилителя клин канала (0.32 В RMS)
3 Один щуп прикрепил к нашему резистору 8.2 Ом на выходе, и смотрел, когда синус начнет искажаться
4 Второй щуп поместил на вход Return (прямо на входной конденсатор 0.1 мкф)
5 Выставил эквалайзер канала все ручки на 12 часов (на всякий случай) и начал выкручивать gain и volume клин канала
6 На выходном резисторе увидел 24 вольта, после которых начинаются искажения, при этом положения ручек Gain 11 Volume 9 по циферблату
7 На входе Return при этом увидел 0.33В RMS

#968

24 В RMS или в амплитуде?

#969

poty писал(а):24 В RMS или в амплитуде?

Если б я помнил

Но, есть подозрение (стойкое), что в RMS. Я тогда все измерения старался приводить в RMS для единства цифр.

#970

Ну, значит, тогда 24*2 (для надёжности) = 48В. Получается примерно ~50+20%=60В на нагрузочный резистор, столько же - на верхний транзистор, примерно столько же - на нижний транзистор. Вольт 200 получается B+.

#971

Это ведь не означает, что нельзя использовать значения бОльшие?
Просто у нас там B+ за 300 вольт, не хотелось бы столько "просаживать" на резисторах.

#972

Не означает.

#973

Смотрите, в качестве допущения возьмем, что возврат будет работать на 2мА.
Сенд я расчитывал исходя из условий 330В анодного.
Тогда есть несколько вариантов.
Установить что-то в духе 15К резистора и "сбить" на нем 30 вольт и получить высокое 300В либо что-то в духе 39К и сбить на нем примерно 80 вольт и получить 250Вольт на ретурне.
По мощности на резисторе проблем нет.
Опять же, исходя из условия "больше резистор - лучше фильтрация" предпочтительнее смотрится 39К.
Если огрехов нет, я бы остановился пока на этом варианте.

#974

Евгений, отмоделируйте оба варианта, где пройдёте по мощности рассеяния транзисторов и лучшем КНИ, там и остановитесь. Это же лишь одна итерация!

#975

poty писал(а):Евгений, отмоделируйте оба варианта, где пройдёте по мощности рассеяния транзисторов и лучшем КНИ, там и остановитесь. Это же лишь одна итерация!

Так и поступлю!)

#976

Владислав, помогайте)

: Снимок.PNG (10.23 КБ) 4832 просмотра

Накидал, чисто интуитивно нравится распределение примерно по 100 вольт на 3 части.
R3 задал ток, получился 2,17мА
Не совсем понимаю R11.
Вообщем, часть работы сделана, надо дожать, сам не справлюсь

Send-WCF-LND
Я хотел задаться усилением в 30 примерно

#977

Что-то модель в архиве какая-то кривая.

#978

Владислав, с архивом что-то не так или я как то не по человечески отрисовал чего?
Скопировал еще раз на всякий

Return-WCF-LND

#979

Первый архив разархивировался, но оказался тем, что я посылал ранее по send.
Второй архив не распаковался.
Теперь - ошибки. Во-первых, отсутствует байпас на B+. Т.о., сопротивление нагрузки получилось 57к + возникла небольшая ООС по НЧ.
Во-вторых, return нагружен на регулятор Master, а у Вас - на резистор в 25к. Заменил на 250к.
В-третьих, напряжение Gate-Source уходило значительно в положительную область - слегка уменьшил ток, настроил ООС, всё равно уходит (мне это не нравится), но уже гораздо лучше.
Использовал правильную амплитуду входного и выходного напряжений. ООС подобрал по усилению в 30.
КНИ получился в районе 2% на максимальной амплитуде. До оптимума далеко, но для гитарника - не критично.

Return-Cascode-LND

#980

poty писал(а):Первый архив разархивировался, но оказался тем, что я посылал ранее по send.
Второй архив не распаковался.

Да, так и есть, извиняюсь.

poty писал(а):Теперь - ошибки. Во-первых, отсутствует байпас на B+.

Согласен, вылетело из головы.

poty писал(а):Во-вторых, return нагружен на регулятор Master, а у Вас - на резистор в 25к. Заменил на 250к.

Смотрел разные номиналы потенциометров и оценивал влияние на усиление. Игрался от 500К до 25К
С выравниваем мощности на схемах Вы, конечно, круто накрутили. Я как не вертел, не получалось. Но да, у меня и схема кривая изначально, спасибо! Покручу на Вашей еще немного, дело в том, что у меня нету 56К 160 ом и 750 ом в наличии, попробую переиграть под доступные резисторы.