Кабели для стереосистемы

#21

Ну, при таком единодушном решении, давайте ставим крест на этих двух кабелях. Не будем отвлекаться.

#22

Роман Мирошниченко писал(а):Не будем отвлекаться.

Поддержу. Причем, я бы хотел обозначить позицию - я совсем не против изготовления. Но оптика в этом случае, как мне кажется, имеет больше плюсов!

#23

Евгений Михеев писал(а):я бы хотел обозначить позицию - я совсем не против изготовления.

Я понял.

#24

Роман, а цап уже имеется? Я пропустил этот момент.

#25

Нет, ЦАП нет.

В идеале конечно, что-то заказать под свои потребности, но я пока не занимался этим вопросом.

#26

Тогда снимаем 2 позиции?

#27

Да, конечно.

#28

Думаю, тогда, мы близки к оформлению заказа. Завтра в течении дня я поделюсь мыслями по кабелю для акустики и можно стартовать закупки.

#29

Ок. Вы смотрите, как Вам удобно.

#30

Итак, в качестве спикерного готов предложить Sommer Cable Orbit 240 MKII.
Диапазон температур мин. -30 °C
макс. 70 °C

Type: 240 MKII
Оболочка, диаметр PVC 12 x 5,9 мм
AWG 12
Количество жил 2 x 4,0 мм²
Количество тонких медных проводников в жиле 1036 x 0,07 мм
Пожарная нагрузка на метр 0,21 кВт.ч
Вес (1 м) 121 г
Ёмкость жила/жила на 1 м < 55 пФ
Сопротивление жилы на 1 км < 4,5 Ом

Единственное - он двухжильный.
Соответственно для биваеринга нам надо на каждую АС по 2 провода. Либо перемычки? Роман, Ваши коментарии

#31

Нормальный кабель.

Евгений Михеев писал(а):для биваеринга нам надо на каждую АС по 2 провода

Можно их в общую оплетку оформить?

А по коннекторам для этого кабеля какие мысли?
Со стороны усилителя нужны лопатки. А со стороны акустики лучше что-то штекерное.

#32

Роман Мирошниченко писал(а):Можно их в общую оплетку оформить?

Думаю, что да, перехватив в нескольких местах термоусадкой, а сверху оплетку для эстетики. Можно в таком случае взять сеяение 4 на широкополосник и 2.5 на пищалку.

Роман Мирошниченко писал(а):Со стороны усилителя нужны лопатки. А со стороны акустики лучше что-то штекерное.

По акустике понятно - там 2 пары клемм, верно?
А вот со стороны усилителся 2 провода и у обоих лопатки - это не очень удобно. Я бы рекомендовал совместить. Например, прикручиваем лопатку от широкополосника, а потом сверху штекер для ВЧ. Как Вам такое?

#33

Евгений Михеев писал(а):Можно в таком случае взять сеяение 4 на широкополосник и 2.5 на пищалку.

Лучше одинаковые.

Евгений Михеев писал(а):А вот со стороны усилителя 2 провода и у обоих лопатки - это не очень удобно.

Би-ваеринговая разделка подразумевает объединение со стороны усилителя двух проводов.

#34

Роман Мирошниченко писал(а):Лучше одинаковые.

Можно, но "фирмовые", которыми приходилось пользоваться\пользуюсь изготовлены так. Потому и предложил.

Роман Мирошниченко писал(а):Би-ваеринговая разделка подразумевает объединение со стороны усилителя двух проводов.

Туплю. В голове кручу модель, где это отдельные провода от начала и до конца.

#35

Евгений Михеев писал(а):"фирмовые", которыми приходилось пользоваться\пользуюсь изготовлены так

Мне кажется, это слишком тонкие материи для понимания... Уверен, что и так, и так - разницы не будет. Вообще даже очень интересно привнесет ли замена кабелей изменения в звук.

У меня нет каких-либо убеждений насчет конструкций кабелей. Если Вы хотите реализовать что-то, чтобы поинтереснее получилось - давайте так и сделаем.

Есть одна засада в подключении акустики.

Сейчас фильтр построен так, что я применяю трех-проводное подключение.
Земля всегда общая, а два плюсовых провода определяют, какие фильтры задействованы.

Я задумал переделку фильтров на классический би-ампинг. Где две клеммы для ВЧ и две клеммы для СЧ/НЧ диапазонов. Но, когда это свершится не понятно. И свершится ли вообще...

А кабель хотелось бы применять уже сейчас и не переделывать его под новый фильтр.

Я видел универсальные разъемы для подключения акустики. Фактически это "лопатки", на которые накручивается в случае необходимости "банан". Вот если бы найти такие, можно было бы оба минусовых провода подключить к одной клемме. Один лопаткой, второй бананом.

#36

Роман Мирошниченко писал(а):А кабель хотелось бы применять уже сейчас и не переделывать его под новый фильтр.

А вот это прям достойно барабанной дроби) Я так сходу тоже не скажу. Надо подумать.

#37

Вот я имел ввиду типа такого:

Получается мне нужно со стороны акустики:
сейчас - 1 лопатка + 3 банана;
в перспективе - 2 лопатки + 2 банана (или 4 банана).

Может просто потом лопатку на банан заменить?

Там ведь под винтовой зажим? Без пайки?
Сейчас сделать три банана и одну лопатку. Купить лишний банан в запас (черный). Будет новый фильтр - заменить лопатку на банан.

#38

Можно сразу сделать 2 банана, например, на ВЧ и 2 лопатки на НЧ. В одну клемму вставлять и банан и лопатку.

#39

Так не получится. Я бананы использую потому, что любой из них оперативно включается/выключается. Т.е. я сейчас легким перетыком меняю фильтр. Если сделать вторую лопатку, уже не переткнешь.

Если только две лопатки в одну клемму зажать...

Нужно обдумать...

#40

Роман Мирошниченко писал(а):Если только две лопатки в одну клемму зажать...

Тут я вето накладываю) Пробовал - крайне не удобно.

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Кабели для стереосистемы

Кто сейчас на конференции