"Очумелое" виниловодство

[Роман Мирошниченко]

Демонстрирую концепцию смены, предварительно настроенных, тонармов на арм-базах:
«ЧЕТЫРЕ ВИНТА»




Ву-аля!!! И наслаждайся другим звуком.
Звукосниматель (связка тонарм/картридж), как колеса для машины (диски/шины). Поменял, машина словно другой стала. У моей зимние/летние колеса отличаются не только сезонностью, но и диаметрами, скоростными индексами и т.п. В межсезонье, когда меняю колеса, ощущения похожие на смену тонарма.

Правда, тонармы легче менять. Винтов наверное меньше...

P.S. Люблю я этот SME series III и EMPIRE 4000D III

[Евгений Михеев]

При том, что я ОДНОЗНАЧНО констатирую несравнимую прозрачность в звуке МС-картриджей относительно моих ММ. Отмечаю, совершенно иной бас - имеющий некую проникающую способность, что называется "давит на грудь". И в целом могу заявить об открытии для себя нового звучания в виниловодстве. Я продолжаю отмечать, на фоне этого, что мои любимые ММ-инсталляции по-прежнему способны удивлять и радовать. И иной раз, их звук оказывается предпочтительнее.

Подписываюсь под каждым словом, именно это и писал Вам в вайбере

[Tos]

МС с высоким выходом настолько же прозрачны и проникабельны? Или все же ближе к ММ?

[Евгений Михеев]

МС с высоким выходом настолько же прозрачны и проникабельны? Или все же ближе к ММ?

Не знаю, впервые мс слушал сегодня благодаря Роману - denon 103

[Роман Мирошниченко]

МС с высоким выходом настолько же прозрачны и проникабельны? Или все же ближе к ММ?

Я тоже не слушал с высоким выходом. Но, мне кажется, что принцип-то один и тот же.

А, разница действительно существенная. Хоть и не уничтожающая ММ, как класс.
Я лишь однажды встретил, хоть какое-то обоснование этой разницы в звучании. Это опубликовано здесь - viewtopic.php?t=308&start=280#p16709

[Роман Мирошниченко]

Может кого-нибудь это заинтересует, встретил на eBay своего любимца: тонарм AT 1120. Прекрасное состояние и по хорошей цене.
https://www.ebay.com/itm/Audio-Technica ... 3052702732

Очень мне нравится этот тонарм, для легких головок с высокой податливостью. Он являет собой собрание интереснейших технических решений, характерных для "рук" очень высокого класса:
- жидкостное демпфирование (причем, в отличии от SME, демпферный бак закрыт крышкой);
- магнитный антискейтинг;
- фиксированный шел;
- трубка переменного сечения (сужается от основания к шеллу);
- низкорасположенный противовес.

И еще, он очень прост и точен в настройках.

Не уверен, что я перечислил все достоинства... Я подбирал себе такой, под уже купленную головку. И он не разочаровал.
Наверное, в будущем подберу уже под него головку посерьезнее...
Кстати, сейчас, когда у меня есть возможность использовать лишь один тонарм, именно он установлен на проигрывателе:

И цена эта для него совсем не высока. Правда, из Англии пересылка дорогая... Но, тут уже вопрос поиска вариантов.

[Евгений Михеев]

Роман Мирошниченко,
Подобные посты заставляют мысленно возвращаться к идее плинта с двумя тонармами
Думаю, что обязательно созрею до этого после реализации уже задуманных проектов

[Роман Мирошниченко]

К счастью, интересных тонармов (головок и пр. изделий) очень много. И что-то порой попадается по привлекательной цене.
Я сам еще не собрал свой "список хотелок". Осознаю, что интерес мой зачастую вызван не "поиском звука", а побочными мотиваторами. Так и что же... Концепция "смены преднастроеных тонармов" подразумевает разные интересные мини-инсталляции: четыре винта и наслаждайся.


Вот, все надеюсь поймать тонарм под DENON DL103.
Вижу в этой роли студийный DA-302.

Но, к сожалению, однажды прошел мимо и после только осознал, что именно это мне и нужно. А сейчас, встречаю лишь в неинтересном состоянии и по неинтересной цене.

[Tos]

Вот, все надеюсь поймать тонарм под DENON DL103.
Вижу в этой роли студийный DA-302.

Поскольку головка разрабатывалась именно для студийных проигрывателей для радиостанций, то студийный же тонарм будет конечно хорошо, но также вполне неплохо справится большинство тяжелых тонармов, т.к. головка низкой податливости.

[Роман Мирошниченко]

также вполне неплохо справится большинство тяжелых тонармов, т.к. головка низкой податливости

У меня DL-103 периодически устанавливается на SME 3012 (series II), который скорее средний по эфф.массе (14 грамм). Однако, с сопряжением здесь все в порядке.
Мои наблюдения по этому поводу - viewtopic.php?t=308&start=340#p20942

Однако, есть все-таки неудовлетворенность.
Я не считаю SME 3012 прецизионным инструментом: среди моих тонармов, его настройки самые условные. И все же, для DENON DL-103 он избыточен (на мой взгляд). Возможно, я предубежден против этой головки из-за сферической заточки ее иглы.
Но, мне нравится ее звук. Мягкая, но уверенная подача.
Поэтому я и хотел бы сделать под DENON DL-103 персональный сетап. Утилитарные тонармы DENON DA-302 и DA-304, считаю подходящими кандидатами. Но, у 302-го еще и внешний вид пленяет своей простотой...

В общем, нравится мне эта идея. Но, я не хочу НА ЭТО сильно раскошеливаться. В принципе-то, не горит. Может когда и повезет (с состоянием и ценой).

[Tos]

Поэтому я и хотел бы сделать под DENON DL-103 персональный сетап. Утилитарные тонармы DENON DA-302 и DA-304, считаю подходящими кандидатами. Но, у 302-го еще и внешний вид пленяет своей простотой...

. Очень полюбилась эта головка? Я её не слушал, поэтому не могу высказываться уверенно, но когда ее разрабатывали, то разрабатывали для радиостанций, чтобы крутить музыку, от этого своеобразные компромиссы при изготовлении. Низкая податливость, материалы и заточка.
Пробовали её с тяжелым тонармом? грамм 20-22?

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

тилитарные тонармы DENON DA-302 и DA-304, считаю подходящими кандидатами. Но, у 302-го еще и внешний вид пленяет своей простотой..

Да, соглашусь, 302-й выглядит очень лаконично, красиво

[Роман Мирошниченко]

Очень полюбилась эта головка?

Скорее уважение, чем любовь.

Отправлено спустя 12 минут 38 секунд:

Пробовали её с тяжелым тонармом? грамм 20-22?

Пробовал шелл на SME 3012 утяжелять - viewtopic.php?t=308&start=240#p15757 Однако, какая эффективная масса получилась не могу сказать...
Звук вышел шикарный, мощный... только возбуждаемость на инфранизких появилась. Из чего я сделал вывод: слишком тяжело - резонанс сместился в низ. Поэтому вернулся к штатному шеллу SME.

[Роман Мирошниченко]

Собирая пластинки, неизбежно обращаешь внимание на издателя. Особенно, если это касается жанровых специализаций... Не устану повторять, что я люблю лэйбл CONCORD JAZZ. К нему за последние пару лет добавилась еще парочка...

На один я и хочу обратить внимание, в рамках последней дискуссии (вынесенной в заголовок сообщения). Это ECM.
Я уже приобрел несколько пластинок. Это кайф, хотя спорить не буду, что не для всех.
Предварительно выслушивая материал в оцифровках, я пришел в восторг от АУДИОФИЛЬНОСТИ записи. Я однозначно сказал себе: это аналог и его нужно иметь именно на виниле.

Каково же было мое изумление, увидеть на яблоке пластинки надпись "DIGITAL RECORDING". Да, да! Это пластинки 80-х годов и тут уже "цифра". Но, эта "цифра" восхищает меня своим звучанием. И плевал я на пуризм и аналоговые комплексы.

Вот, Вам пример для ознакомления:

Jan Garbarek "Legend of the seven dreams" 1988 ECM 1381

Не поленюсь, выложить весь альбом. Поделюсь, ибо тяготею последнее время к подобному:

01 - He Comes from the North.mp3

(31.22 МБ) 99 скачиваний

02 - Aichuri, The Song Man.mp3

(11.6 МБ) 79 скачиваний

03 - Tongue of Secrets.mp3

(18.81 МБ) 75 скачиваний

04 - Brother Wind.mp3

(18.61 МБ) 84 скачивания

05 - It's Name Is Secret Road.mp3

(4.18 МБ) 79 скачиваний

06 - Send Word.mp3

(16.78 МБ) 74 скачивания

07 - Voy Cantando.mp3

(15.86 МБ) 74 скачивания

08 - Mirror Stone I.mp3

(2.9 МБ) 82 скачивания

09 - Mirror Stone II.mp3

(5.71 МБ) 78 скачиваний

Все пластинки ECM, с которыми я соприкоснулся, несут серьезный/аудиофильский материал. Это нирвана для моей души и услада для ушей. И при этом, все имеют надпись на яблоке о цифровой записи.

[Роман Мирошниченко]

Нашел у себя еще один диск от ECM. Тоже заморочено и тоже супер. Но, выпуск 83-го года, никакой надписи про «цифру».