Корректор по мотивам Хагермана

#141

poty, верно!
Сравнивал mullard ecc83 с electro harmonix 7025.
Вообщем после этого теста заказал на попробовать себе mullard, tung sol, genalex gold lion. Буду экспериментировать

Насчет моно -чтобы сигнал был одинаковым. Я вначале до этого не додумался и переключая входы предваря(соответственно меняя корректоры) получал разный по материалу сигнал. Выход то с цапа у меня один - левый/правый канал. И меняя корректоры я получал в стерео варианте на выходе то левый то правый каналы, записанные по разному.

#142

Провел тест конденсаторов.
Результат распишу чуть позже, но получилось интересно!)

#143

Итак, результаты прослушки:
Audin plus - оказался лидером. Самый сбалансированный, ничего не в избытке, недостатка тоже нет. Сфокусированный, мускулистый - самая уверенная нижняя серединка. Верхов в меру.
Kzk orange line - более акцентированные вч чем у аудин, Но грязи на верхах нет, просто они более яркие. чуть менее упругий низ. Я бы использовали их в темной системе, добавить яркости.
К40у9 и к42у2 я бы охарактеризовал примерно одинаково, но к42 обладает более широкой сценой чем все участники. Прям заиграла музыка шире на пол метра от АС. Серединка певучая, низ немного не собран в отличае от пленочных, но тоже вполне достойно. Единственное - у меня они на 250 вольт, поэтому использование под вопросом.
К78-34, они же kzk white line - очень похожи на mundorf mcap - чуть грязноваты по верхам, но за их игривую подачу - простительно. Низ уверенный, середина на месте.
Panasonic (самый дешевый) - идеальное соотношение цена/качество. Проигрывает всем конденсаторам по динамике, сцене. Но не сказать что прям в ту де разницу, в которую отличается цена на него и аудин, например.
Для себя выделил к78-34 как рабочую лошадку. Думаю вплотную использовать их вместо mcap mundorf.

Отправлено спустя 2 часа 10 минут 57 секунд:
Кстати, для чистоты эксперимента пригласил еще товарища, просил ощущения сначала чтобы он свои озвучивал, потом говорил свои.

#144

Ну, по низам, возможно, ёмкость влияет, она всё ж разная у представленных конденсаторов.

#145

poty писал(а): ↑
06 июн 2022, 16:54
Ну, по низам, возможно, ёмкость влияет, она всё ж разная у представленных конденсаторов.

совершенно верно, у аудина 0,22. Остальные 0.1 за исключением к40у9 - там 0.068

#146

Не разобрался. Если конденсаторы стоят на выходе, то западные скупердяи ( ни цента лишнего не потратят), на выход ставят пленку 4,7 мкф! Когда-то в моем первом коре по схеме АМЛ ( не я собирал), прилепил к выходным конденсаторам ФТ-3 ( точно не помню, кажется 0,22 мкф или менее) параллельно первые попавшиеся ( кажется даже из люминесцентных светильников) PIO from USSR! И о чудо- низкие пришли! Бумаго- масло хороший вариант, если есть место! Рекомендую попробовать! Полагаю жёлтые огромные конденсаторы и есть выходные пленка 4,7 мкф

#147

seurf, не по выходу. Межкаскадный конденсатор после первого каскада. На выходе 1 мкф

#148

seurf писал(а): ↑
06 июн 2022, 19:50

О! R-Core! Круто! Вспоминаю свой фонокорректор на R-Core. Практически влюбился в него.

Отправлено спустя 53 секунды:

Евгений Михеев писал(а): ↑
06 июн 2022, 23:02
seurfМежкаскадный конденсатор после первого каскада

А он разве не является частью RIAA?

#149

Евгений Михеев писал(а): ↑
06 июн 2022, 23:02
Межкаскадный конденсатор после первого каскада. На выходе 1 мкф

по любому в тему. Можно добавить к выходному 4,0 мкф PIO и в таком виде тестировать влияние межкаскадного!
Заодно зафиксировать влияние на звук или его отсутствие добавочного конденсатора на выходе.

#150

poty писал(а): ↑
07 июн 2022, 09:48
А он разве не является частью RIAA?

Я очень много моделировал его. Он все же больше выступает в роли межкаскадного. От его размера зависит область от самого низа до 50-70 гц, самый низкий низ

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

seurf писал(а): ↑
07 июн 2022, 10:06

Евгений Михеев писал(а): ↑
06 июн 2022, 23:02
Межкаскадный конденсатор после первого каскада. На выходе 1 мкф
по любому в тему. Можно добавить к выходному 4,0 мкф PIO и в таком виде тестировать влияние межкаскадного!
Заодно зафиксировать влияние на звук или его отсутствие добавочного конденсатора на выходе.

Вот с языка сняли!
Я сейчас планирую переход на kzk white - доступны, купить не проблема. И есть большая партия к40у9 на 1 мкф pio. Следующий шаг - попробую замиксовать на выходе их. В один канал микс, в другой чисто white и сравню на моно.

#151

Евгений Михеев писал(а): ↑
07 июн 2022, 10:22
сейчас планирую переход на kzk white - доступны, купить не проблема.

не знаю, как у Вас с рынком типа « птичка», но на подобных развалах у бывалых радио пенсионеров этого товара за копейки бывает много разных типов, размеров, номиналов. На попробовать тратить большие деньги не обязательно. Основной их минус- массогабариты! Если в корпус помещаются, можно почти любой бумагомасел применить, лишь бы по емкости/ напряжению подходили, а уж если понравится, тогда уже затрачивать средства с выбором претендентов! Применение масла в конденсаторах всегда улучшает результат, так как это служит небольшим демпфером от акустических вибраций. Независимо от места применения- силовая или звуковая часть. Именно поэтому конденсаторы с маслом всегда дороже таких же, но без оного. Доп. технологическая операция однако, плюс требования по герметизации. В этом можно убедиться глянув линейку того же Mundorf.

#152

seurf, согласен, я сейчас в своем балансном мощнике облигато применил 30 мкф бумаго масло, там такие габариты что аяяй)
К40у9 я хорошо знаю и сейчас у меня номиналов по 0.22/0.47/0.68 на 630в штук 200 в закромах - скупил за копейки. Единственное, они не всем нравятся - музыкальны, но не аудиофильны - немного верхушка скруглена в звуке. Я сейчас при сборках уточняю просто у заказчика что надо - комфорт или яркость. Вот для комфорта - бумагомасло, а там где поярче запрос - пленку.

Отправлено спустя 1 час 31 секунду:

seurf писал(а): ↑
07 июн 2022, 11:51
не знаю, как у Вас с рынком типа « птичка», но на подобных развалах у бывалых радио пенсионеров этого товара за копейки бывает много разных типов, размеров, номиналов

я ж на севере - тут нарды резные, финки наборные - это пожалуйста. Бывшие зоны да нефтянка - других занятий у народа не много было

#153

poty,

poty писал(а): ↑
22 мар 2022, 17:33
Есть сами DN2540 в наличии.
Не настолько просто, но можно собрать источники тока на ОУ (вот остались ли под них платы? ).
В целом - транзисторы, MOSFET...
Не в целом - добавить ещё одну лампу на выход.
Альтернатива не в целом - использовать нувисторы.

Я все же думаю остановится на транзисторе/mosfet.
Положительное напряжение есть откуда взять - накал стабилизирован, составляет 12.5в. Можно простым делителем получить искомое напряжение. Вопрос в другом - транзистор или mosfet будет предпочтительней? Может есть какие-то проверенные бойцы за не так много денег?

#154

А разве накал не поднят над землёй? Напомни для какого места мы выбираем источник тока?

#155

poty, в точку - поднят!
Источник выбираем для Хагермана. Последняя лампа, В катоде которой у Хагермана в оригинале транзистор. У нас там был каскод из dn2540.

#156

Там ток примерно 6мА, насколько я помню? Без внешнего источника питания для источника тока у нас есть только Depleted Mode MOSFET-ы и JFET-ы. Из интегральных - можно применить линейные регуляторы как источники тока (TL783?), но это будет самым непредсказуемым вариантом.
Если есть откуда получить опорное напряжение, то я бы остановился на биполярных транзисторах, включенных по компенсационной схеме. Импеданс у них будет поменьше, чем у MOSFET, но частотные характеристики получше. MOSFET - тоже отличный вариант. На такой ток подойдут относительно маломощные MOSFET с маленькой проходной ёмкостью. В принципе, можно ориентироваться на то, что предложено Александру (seurf) в его мощнике.
Опорное напряжение - это бич, на самом деле. Но можно взять, например, с цепи подъёма накала.

#157

poty, tl согласен, не наш случай, там напряжение будет в районе 150 вольт. У 783 input to output 125. Опорное я думал как вариант взять с высокого, ограничив стабилитроном и в параллель есу подстроечник - да, что то навроде мощника у Александра.

Отправлено спустя 2 часа 29 секунд:
poty, И еще вопрос - те же irf610 например если использовать - насколько стабильны? Например такая мысль - используем 1 стабилитрон на оба канала, подаем на gate пусть 8 вольт и резистором в source задаем ток. Вопрос в плоскости необходимости использования подстроечника или достаточно постоянного резистора? Нет опыта по такого рода статистике? Или тогда уже остановиться на jfet с относительно предсказуемым падением напряжением между базой и эмиттером?

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:
Выбрать что-то в духе 2SC3619 (стоят копейки, наличие - куча) так как у Хагермана во второй версии 2SC3942 и горя не знать.
Вообще на какие параметры обратить внимание так скажем?

#158

IRF610 - хороший выбор. Стабильность чего интересует? Температурная зависимость достаточно большая, но вряд ли даже разница в 0,5мА является значительной.
У JFET не сильно лучше стабильность, но если их применять в нижней части каскода, то это неважно.
Биполярные, наверное, проще всего. Лучше, конечно, не как у Hagerman-а, а в двухтранзисторном варианте. Обращать внимание, кроме очевидных максимальных напряжение-ток-мощность, на быстродействие (минимум 300кГц) и возможность работы на маленьких токах.

#159

poty писал(а): ↑
23 июн 2022, 13:51
Стабильность чего интересует?

Имелось ввиду между двумя мосфетами - если я например использовал 1 стабилитрон для смещения и зарядил в source обоим мосфетам постоянные резисторы - какой разброс по току между ними я могу получить?
Если пол милиампера - то не страшно, так понимаю, опять же можно заранее их попарно рассортировать. Я так как раз с dn2540 делал - подбирал заранее и в итоге получал очень близкие результаты - 5.5 и 5.6мА на каждый канал например. Вообщем, тогда вопрос решенный - irf видится мне понятным вариантом.

#160

poty, немного запутался, что-то не так делаю, видимо.
Хотел оценить разницу между dn2540 в каскодной конфигурации и между простым резистором.
Входы закоротил.
Сверху вариант на dn2540. Внизу на простом резисторе.
Оцениваю выход, и вот уверен что-то неправильно прописал, так как графики получились совершенно идентичными