Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
По демпфирующим цепочкам
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
По демпфирующим цепочкам
Здравствуйте, форумчане. Вернусь к теме демпфирующих RC цепочек. Собрал преобразователь с ШИМ контролем. Силовой выпрямитель двухполупериодный, тот что с двумя диодами. Полумост. На выходе вот такое.
Рассчитал по вашей методике RC цепочку и подключил параллельно диоду. С нагрузкой такая картина.
Пеперь на диоде под нагрузкой 300 вт без цепочки. Расчеты цепочки R-2.5 Ома, конденсатор 2,2 мкф. Пробовал коненсаторы 1мкф, 0,22мкф, 0,1мкф, 0,047мкф, 10нф, 1нф. Толку нет. Такая же невеселая картина. Посоветуйте что-нибудь пожалуйста.
Рассчитал по вашей методике RC цепочку и подключил параллельно диоду. С нагрузкой такая картина.
Пеперь на диоде под нагрузкой 300 вт без цепочки. Расчеты цепочки R-2.5 Ома, конденсатор 2,2 мкф. Пробовал коненсаторы 1мкф, 0,22мкф, 0,1мкф, 0,047мкф, 10нф, 1нф. Толку нет. Такая же невеселая картина. Посоветуйте что-нибудь пожалуйста.
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Ну схема как схема. Если разобраться, то простая и надежная. Дискретная база пусть не смущает. На то тоже есть свои причины. RC цепочку ставил параллельно диода D17 туда и щупы осциллографа. Рассматривая природу явления и литературу, пришел к выводу, что вина появления первого микросекундного импульса во время начала силового импульса на вторичке это выпрямительные диоды, точнее время закрывания. Несколько скриншотов для пояснения этой мысли. Далее этот импульс вышибает звон из всего, что есть. Утратил надежду его усмирения.
[upd=1501272943][/upd]
Это из книги Мелешин В.И. Транзисторная преобразовательная техника 2005 стр 530. Вижу мои картинки стали не по порядку. Прошу прощения.
[upd=1501272943][/upd]
Это из книги Мелешин В.И. Транзисторная преобразовательная техника 2005 стр 530. Вижу мои картинки стали не по порядку. Прошу прощения.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Александр, дайте немного времени. Уверен, усмирить можно всё. Надо попробовать разобраться в схеме, я хоть и разрабатывал импульсные блоки питания, но "типовуху" далеко не всю знаю.
Аж прослезился на мультивибратор на транзисторах! Помню, довёл я профессора вопросами по нему на лекции по РТЦ.
Аж прослезился на мультивибратор на транзисторах! Помню, довёл я профессора вопросами по нему на лекции по РТЦ.
Владислав
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Спасибо за участие в моем вопросе. Авторство не мое. Это первый в моей жизни импульсник и автор весьма любезно предоставил всю информацию по схеме и плате. Так же заснял ролики для ясности. Здесь
и продолжение
Он сейчас занят, и я не хочу его тревожить, по крайней мере пока. Вот, обратился к вам. Этот блок питания для самодельного серводвигателя на базе автомобильного. В таком виде как есть он вполне пригоден. Но беда в том, что и управление подключено к этому БП. От помех оно сойдет с ума. Даже и пробовать не хочу. Расстраиваться только. Думаю, если ничего не получиться с помехами, то делать отдельное питание для схемы управления. Да и просто охотничий инстинкт возбудился на эту проблему. Как-то ведь люди делают, и все нормально у них работает на подобной схемотехнике.
и продолжение
Он сейчас занят, и я не хочу его тревожить, по крайней мере пока. Вот, обратился к вам. Этот блок питания для самодельного серводвигателя на базе автомобильного. В таком виде как есть он вполне пригоден. Но беда в том, что и управление подключено к этому БП. От помех оно сойдет с ума. Даже и пробовать не хочу. Расстраиваться только. Думаю, если ничего не получиться с помехами, то делать отдельное питание для схемы управления. Да и просто охотничий инстинкт возбудился на эту проблему. Как-то ведь люди делают, и все нормально у них работает на подобной схемотехнике.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Александр, здравствуйте!
Спасибо за видео. Немного сбивчиво, но понятнее стало сразу!
Теперь о Вашей проблеме. Формально я не понял, куда Вы поставили RC-цепочку.
Теперь я хочу высказать свои мысли. Логика L1, подкреплённая объяснениями из видео и частично отрывком из книги, который Вы привели, говорит о том, что диоды никогда полностью и одновременно не закрываются. Соответственно, демпфер именно в этом месте (описанном в данной ветке) неактуален. То, что происходит у Вас, может быть вызвано достаточно большим количеством причин, среди которых - неверно выбранное L1, неверно выбранное соотношение обмоток T4, слишком большой ток оптрона, неработоспособность схемы T20D12D13, неверно выбранным T19, слишком низкоскоростными D17D18 (или неверно выбранной частотой)... Можно продолжать и продолжать. Простите, что конкретики мало, но я в таких схемах больше экспериментатор, чем теоретик, мне сложно предсказать по симптомам причину. К счастью, проверить всё это не слишком сложно, думаю. Осциллограф у Вас есть!
Спасибо за видео. Немного сбивчиво, но понятнее стало сразу!
Теперь о Вашей проблеме. Формально я не понял, куда Вы поставили RC-цепочку.
У нас демпфер рассчитывается для подавления колебаний в системе "трансформатор-диод", когда диоды закрыты, и устанавливается параллельно обмотке трансформатора, как и сказал Ян. В этой схеме выпрямительными являются два диода D17 и D18, получается, что Вы поставили цепочку не туда, да ещё и пропустили один из путей распространения тока.Aleksandr писал(а):RC цепочку ставил параллельно диода D17 туда и щупы осциллографа.
Теперь я хочу высказать свои мысли. Логика L1, подкреплённая объяснениями из видео и частично отрывком из книги, который Вы привели, говорит о том, что диоды никогда полностью и одновременно не закрываются. Соответственно, демпфер именно в этом месте (описанном в данной ветке) неактуален. То, что происходит у Вас, может быть вызвано достаточно большим количеством причин, среди которых - неверно выбранное L1, неверно выбранное соотношение обмоток T4, слишком большой ток оптрона, неработоспособность схемы T20D12D13, неверно выбранным T19, слишком низкоскоростными D17D18 (или неверно выбранной частотой)... Можно продолжать и продолжать. Простите, что конкретики мало, но я в таких схемах больше экспериментатор, чем теоретик, мне сложно предсказать по симптомам причину. К счастью, проверить всё это не слишком сложно, думаю. Осциллограф у Вас есть!
Владислав
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Осциллограф есть. Взял у товарища на время. Буду рад если поделитесь своими соображениями. На счет поправить соотношение числа обмоток трансформатора я увидел по осциллографу. На каком-то сайте есть рекомендации по поводу применения экранов в трансформаторе. Как думаете? Ага вот здесь http://valvol.ru/topic834-15.html. Почитал указанную ранее ветку где вы боролись с помехами. Да, нечто похожее есть и в моем опыте. Удивительно,что ферритовые кольца ничего не дают, почти ноль результата. Это я про свой опыт. Феррит марки 1000НН. Немного уменьшились помехи на выходе с помощью воздушного трансформатора. Намотал катушку на каркасе D60 d25 h12 как на фото витков 10 толстого провода. Поверх обмотки поместил короткозамкнутый виток. На тот момент осциллографа у меня не было. И я для контроля переменной составляющей собрал трансформатор тока по схеме Его вид Тоже без сердечника. При измерении использовал Ц20-05. Измерения в режиме 0,3вольта максимально. При подключении катушки с короткозамкнутым витком показания прибора на трансформаторе тока с 0,11вольт падали до 0,09в. Но опять же, это работа над следствием, а не причиной.
[upd=1501395052][/upd]
RC цепочку ставил параллельно диоду Д17, пробовал также параллельно вторички.
[upd=1501395899][/upd]
Диоды D17,18 Шоттки КДШ2968 вроде скорость нормальная.
[upd=1501396135][/upd]
На затворах силовых полевиков сигнал проверял в первую очередь.
[upd=1501397019][/upd]
Да, силовой транс претерпел отбраковку. У этого, что сейчас на плате на вторичной полуобмотке (параллельно диода д17) осцил показывает такое напряжение. Но в первом, отбракованном, фронт имел иглу высотой раза в два выше самого импульса. Это место обвел синим. Разобрал я этот транс и на одном из колец (сердечник склеен из двух колец) обнаружил заводской брак, такое несплавление материала, похожее на едва заметную трещинку.
[upd=1501397108][/upd]
[upd=1501395052][/upd]
RC цепочку ставил параллельно диоду Д17, пробовал также параллельно вторички.
[upd=1501395899][/upd]
Диоды D17,18 Шоттки КДШ2968 вроде скорость нормальная.
[upd=1501396135][/upd]
На затворах силовых полевиков сигнал проверял в первую очередь.
[upd=1501397019][/upd]
Да, силовой транс претерпел отбраковку. У этого, что сейчас на плате на вторичной полуобмотке (параллельно диода д17) осцил показывает такое напряжение. Но в первом, отбракованном, фронт имел иглу высотой раза в два выше самого импульса. Это место обвел синим. Разобрал я этот транс и на одном из колец (сердечник склеен из двух колец) обнаружил заводской брак, такое несплавление материала, похожее на едва заметную трещинку.
[upd=1501397108][/upd]
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Итак, хотелось бы проверить два момента:
1. Можете написать либо частоту колебаний на фронте импульса, измеренного на D17 без каких-либо демпфирующих цепей? Или подпишите цену делений по временной и амплитудной оси присланных осциллограмм. Хотелось бы понять, на чём Вы основывали свои расчёты демпфирующей цепи? Фактически, при таких токах (12В 300 Вт - это 25А) сопротивление нагрузки составляет 0,48Ом, а демпфер у Вас в 5 раз больше. Что-то не так.
2. Если есть возможность, поставьте последовательно с L1 резистор в 0,01-0,05Ом и снимите с него осциллограмму в режиме открытого входа. Ток через резистор не должен прерываться и резко увеличиваться на циклах заряда. Все измерения проводить ТОЛЬКО С НАГРУЗКОЙ!
Ещё, я бы поставил хотя бы один плёночный конденсатор впараллель с С18-21. Впрочем, здесь мне советовать вряд ли можно, Вы ведь повторяли уже реализованную схему.
1. Можете написать либо частоту колебаний на фронте импульса, измеренного на D17 без каких-либо демпфирующих цепей? Или подпишите цену делений по временной и амплитудной оси присланных осциллограмм. Хотелось бы понять, на чём Вы основывали свои расчёты демпфирующей цепи? Фактически, при таких токах (12В 300 Вт - это 25А) сопротивление нагрузки составляет 0,48Ом, а демпфер у Вас в 5 раз больше. Что-то не так.
2. Если есть возможность, поставьте последовательно с L1 резистор в 0,01-0,05Ом и снимите с него осциллограмму в режиме открытого входа. Ток через резистор не должен прерываться и резко увеличиваться на циклах заряда. Все измерения проводить ТОЛЬКО С НАГРУЗКОЙ!
Ещё, я бы поставил хотя бы один плёночный конденсатор впараллель с С18-21. Впрочем, здесь мне советовать вряд ли можно, Вы ведь повторяли уже реализованную схему.
Владислав
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Ситуацию немного улучшил уменьшением витков вторички, ну и чуть экраном. Сейчас уже поздно и измерения которые Вы описали в сообщении проведу завтра. Максимальная сила тока расчитываю в 50 ампер. Измеряю без нагрузки и также на нихромовом резисторе 0,24 ома. Снимок с нагрузкой 300 вт как-то случайно попал. Пока так.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Серьёзные вещи... Могу быть неправ, но это не то, что я ожидал здесь увидеть. Судя по принципу работы "ШИМ-регулятора", у нас должны быть импульсы положительной и отрицательной полярности, но между ними обязательно должна быть "полочка" нулевого потенциала. Ширина импульсов должна варьироваться в зависимости от напряжения на выходе. Так вот здесь я "полочки" (когда закрыты оба плеча) не наблюдаю. Это странно. Может, пройтись с начала всей цепочки? С какой частотой работает мультивибратор? Что за импульсы поступают на первичную обмотку драйверного трансформатора, какие импульсы на затворах силовых транзисторов?
И, так и осталось для меня загадкой: как определить цену деления на тех осциллограммах, что Вы приводите?
И, так и осталось для меня загадкой: как определить цену деления на тех осциллограммах, что Вы приводите?
Владислав
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Во-первых, считаю, что обсуждение заслуживает отдельной ветки, оно уже вышло далеко за пределы демпфирующих цепочек. Думаю, надо его перенести.
Во-вторых, в редкие минуты поездок в метро начал анализировать схему поглубже. Есть несколько вопросов. MOSFET-ы все нарисованы с перепутанной полярностью. Но самое главное, если посмотреть на Т2 и Т10, то у меня лично возникает недоумение. Усиление Т5Т3Т4 (Т8Т9Т8.1) настолько велико, что фактически на затворе будет либо 0, либо 12В. Т.о., MOSFETы будут полностью открываться/закрываться, а в нагрузке у них лишь ненагруженный трансформатор Т2. Пики тока там будут нешуточные, не уверен, что они не просадят шину 12В (можно проверить осциллографом. Также возникает проблема демпфирования этого трансформатора, возможно она реализована на Т16, но как-то мне это сомнительно. Мне кажется, стоит искать причину колебаний из последнего сообщения именно в этом месте (можно подключить осциллограф к первичкам Т2, например).
Во-вторых, в редкие минуты поездок в метро начал анализировать схему поглубже. Есть несколько вопросов. MOSFET-ы все нарисованы с перепутанной полярностью. Но самое главное, если посмотреть на Т2 и Т10, то у меня лично возникает недоумение. Усиление Т5Т3Т4 (Т8Т9Т8.1) настолько велико, что фактически на затворе будет либо 0, либо 12В. Т.о., MOSFETы будут полностью открываться/закрываться, а в нагрузке у них лишь ненагруженный трансформатор Т2. Пики тока там будут нешуточные, не уверен, что они не просадят шину 12В (можно проверить осциллографом. Также возникает проблема демпфирования этого трансформатора, возможно она реализована на Т16, но как-то мне это сомнительно. Мне кажется, стоит искать причину колебаний из последнего сообщения именно в этом месте (можно подключить осциллограф к первичкам Т2, например).
Владислав
- Aleksandr
- Наблюдатель
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 28 июл 2017, 21:07
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Ребята. Беру тайм-аут. Все перепуталось в голове и снимков насобирал слишком. Не помню какой откуда. А цена делений на экране осцила показывается. Последний снимок там 50 вольт на деление и развертка 2мкс на деление. На фото эти цифры внизу слева и внизу в центре, обвел зеленым. Poty. если это не коснется личных интересов, назовите Ваше имя, хоть вымышленное. Коробит как-то общаться с человеком при помощи интернет-кликухи.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4870
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 181 раз
- Поблагодарили: 576 раз
- Контактная информация:
Меня зовут Владислав. Я не скрываю своего имени.
[upd=1501695193][/upd]
Александр, я считаю, что "кошмар" первички - это беда генератора ШИМ, вернее - несогласованность в области выходного трансформатора. Скорее всего, не работает цепь бланкирования.
То, что наблюдается на D17 и, соответственно, на выходе - проблема демпфирования выходного трансформатора вместе с неверным значением L1. Это лично моё мнение.
Я считаю, что часть усложнений совершенно не нужна и помещена в схему для оправдания управляемого генератора ШИМ именно такой конструкции.
[upd=1501695193][/upd]
Александр, я считаю, что "кошмар" первички - это беда генератора ШИМ, вернее - несогласованность в области выходного трансформатора. Скорее всего, не работает цепь бланкирования.
То, что наблюдается на D17 и, соответственно, на выходе - проблема демпфирования выходного трансформатора вместе с неверным значением L1. Это лично моё мнение.
Я считаю, что часть усложнений совершенно не нужна и помещена в схему для оправдания управляемого генератора ШИМ именно такой конструкции.
Владислав
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей