Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте alaev@alaev.club.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.

Модернизированный OddWatt на нувисторах

Аватара пользователя
goldmen8
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 25 май 2018, 10:02
Откуда: г. Киров (на р. Вятка)
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 83 раза

#161

Сообщение goldmen8 » 19 янв 2019, 22:04

Алексей, оказались в наличии два одинаковых трансформатора с кучей вторичек. Чтоб, как говорится, "не сидится ровно на своей ж..."
Я на них постоянно что то экспериментирую. И напряжение в итоге не потерялось... если что можно ещё подкинуть.
В моём варианте "анодное" для выходных ламп стало больше.
Но это пока, как говорит Владислав: - "скользкая почва эксперимента"
poty писал(а):
08 янв 2019, 16:02
... вступаем на скользкую почву экспериментов...
... начал растаскивать на цитаты ... :clap:

Непонятно что получится с выходным трансформатором, на каких намоточных данных остановимся. А пока один заказан с кучей выводов и раздельными обмотками (анодной и сеточной), и обещают к концу месяца намотать один для эксперимента.
Схема блока питания только для эксперимента, там будет ясно что да как останется. По итогам будет оптимизированы все трансформаторы по мощности, размерам и т.д.

По радиаторам я как-то успокоился. Вернее заказал "некую конструкцию" из дюраля на подобие как "шатун" куда вкладыш вставляется и прикручивается на колено-вал. Разборную вставку (проставку), чтоб нувистор в изолятор и прикрепить через "проставку" к корпусу или к другому месту. И опять это как временный вариант, дальше будет понятно что да как будет.
Напрашивается всё разместить в корпусе, может быть даже в вертикальном. Но это опять пока мечты (безумные идеи).

Мне очень интересно как поведут себя 6П37Н, что от них можно получить... :smoke:
Александр.

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#162

Сообщение rad54 » 19 янв 2019, 23:08

goldmen8,
Я понял про путь экспериментов.
С трансформаторами тоже ясно. У меня тоже ТН и ТАНы есть. Т.е. макетируем без плат, навесом? Я потому про радиатор и спросил, что плату он у Владислава держит. В принципе, схема не огромная, спаять один канал и так не долго.
По выходному трансу , который заказали, можете данные дать? Тип, сечение, обмотки? Изготовитель меня тоже интересует. Это, тот, про которого вы упоминали уже ?

Отправлено спустя 9 минут 49 секунд:
goldmen8 писал(а):
19 янв 2019, 22:04
Напрашивается всё разместить в корпусе, может быть даже в вертикальном. Но это опять пока мечты (безумные идеи).
Я тоже обычно корпус после отладки схемы делать предпочитаю.
Алексей

Аватара пользователя
goldmen8
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 25 май 2018, 10:02
Откуда: г. Киров (на р. Вятка)
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 83 раза

#163

Сообщение goldmen8 » 19 янв 2019, 23:57

Про радиаторы: Владислав обмолвился, что нувисторы на отдельной выносной плате, ну и я примерно так и представил.

По выходному трансформатору: железо EI84 (M6) набор 45; каркас с перегородкой почти по середине; "анодная" - 1200 витков (с отводом от середины) и отдельные обмотки 200, 100 и 50 витков (по две каждой) диаметр по меди 0,18 ; "сеточная" отдельными обмотками - 300, 200, 100, 50 и 25 витков каждой по две; вторичная тоже должна быть наборная проводом по меди 0,77.
В общем готовлюсь к ...
Последний раз редактировалось goldmen8 20 янв 2019, 15:48, всего редактировалось 1 раз.
Александр.

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#164

Сообщение poty » 20 янв 2019, 12:40

rad54 писал(а):
19 янв 2019, 20:32
Хорошо бы нарисовать дерево уровней напряжений с указанием токов, привязанных к структурной схеме усилителя.
Фактически, Александр это уже сделал.
rad54 писал(а):
19 янв 2019, 20:32
будет ли предусмотрен обсуждаемый ранее вариант с использованием транзистора для организации безотводной ультралинейки?
Да, этот вариант я прорабатываю, скоро поменяю немного схему и обозначу на ней все токи и напряжения.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
rad54 писал(а):
19 янв 2019, 20:32
Может завершим уже обсуждение и примем решение?
Я уже решил остановиться на горизонтальном расположении, радиатор будет максимальным внешним размером в 40мм, покрывать цилиндрическую часть анода и прикручиваться на два болтика 3мм в плоскости, перпендикулярной высоте цилиндра анода.

Отправлено спустя 25 минут 23 секунды:
В общем, после перерисовки схемы начинаю делать платы.
За это сообщение автора poty поблагодарили (всего 2):
goldmen8, rad54
Рейтинг: 40%
 
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#165

Сообщение rad54 » 21 янв 2019, 07:03

poty писал(а):
20 янв 2019, 13:09
Фактически, Александр это уже сделал.
Да увидел уже, Александру спасибо, ОК
poty писал(а):
20 янв 2019, 13:09
...остановиться на горизонтальном расположении, радиатор будет максимальным внешним размером в 40мм, покрывать цилиндрическую часть анода...
речь идет про круглый радиатор, который первоначально планировал поставить Александр goldmen8 или что-то другое родилось?
Изоляция от анода планируется?
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#166

Сообщение poty » 21 янв 2019, 11:03

В связи с тем, что за вменяемое время выйти на решение не особо получается, я решил сделать относительно универсальное место. Т.е., крепежи к плате предусмотрены будут, внешний размер будет определён, решение нужно будет приспосабливать по заданным размерам.
Я также надеюсь, что получится сделать посадочное место для впайки непосредственно в плату для техногиков типа меня.
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#167

Сообщение rad54 » 21 янв 2019, 11:20

poty писал(а):
21 янв 2019, 11:03
крепежи к плате предусмотрены будут, внешний размер будет определён, решение нужно будет приспосабливать по заданным размерам.
Хорошо, будем ждать тогда конкретный вариант платы. Если что-то не будет совпадать с нашими намётками, корректировки возможны будут на этапе разработки платы? Естественно, в пределах разумного, не коренные.
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#168

Сообщение poty » 21 янв 2019, 11:32

Без сомнения!
За это сообщение автора poty поблагодарил:
rad54
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#169

Сообщение rad54 » 23 янв 2019, 14:22

poty,
Просмотрел схему БП на предмет уменьшения пустых тепловых потерь.
Вижу потенциальную возможность уменьшить их на ограничительном резисторе R47 = 2K и источнике тока
DN 2540, за счет уменьшения напряжения нижней полуобмотки силового трансформатора.
Появилось два вопроса.
1. Какое минимально необходимое напряжение надо оставлять для нормального функционирования источника тока на DN2540?
2. До какого значения надо будет изменить отрицательное напряжение, сейчас это -7В относительно GNDS, если заменить элементы источников тока с SLK389 на 52 нувисторы? Не под этот ли именно вариант было предусмотрено указанное сейчас на схеме напряжение на трансформаторе?
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#170

Сообщение poty » 23 янв 2019, 17:22

Алексей, я ориентировался несколько на другой подход.
У нас отсутствует понятие "нижней полуобмотки". Просто мысленно уберите элементы БП драйвера и Вы поймёте, что у нас чистое двухполупериодное выпрямление. Так как в каждой полуволне у нас простаивает одна из полуобмоток я решил использовать этот простой для получения отрицательного напряжения. Александр чуть ранее скорректировал этот подход использовав два трансформатора: один для выходных каскадов (с диодным мостом, я полагаю, хотя мог оставить и двухполупериодное выпрямление), другой - для драйвера. Там же я рекомендовал отказаться от разделения питания драйвера на две половинки и ориентироваться на вариант смещения с помощью стабилитрона, так как так проще.
Вместо LSK389 можно использовать нувисторы (52), но я этого не закладывал.
Минимальное падение напряжения на источнике тока на DN2540 должно быть 10-15В. Как обычно считаю я. После диодов и фильтра получается некоторое RMS-напряжение Urms с амплитудой пульсаций Up-p. Ориентируемся на 10% изменений сетевого напряжения в обе стороны. Допустим (как в случае с отдельным трансформатором для драйвера) нам нужно получить 145+7=152В на выходе. Добавляем падение напряжения на источнике тока (+10=162В). Учитываем 10% изменение сетевого напряжения в меньшую сторону (/0,9=180В). Учитываем напряжение пульсаций (в моём случае это было около 0,5В, т.о., 180+0,25=180,25В - несущественная прибавка). Получаем номинальное напряжение на выходе фильтра питания.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
rad54
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#171

Сообщение rad54 » 24 янв 2019, 08:14

poty,
Спасибо, все увидел.
Понял, что в этой схеме безнаказанно перекашивать переменное напряжение трансформатора относительно средней точки ради уменьшения только выходного "минуса" нельзя , т.к. аналогично изменится и "плюс".
Еще вопрос. В СРПП каскаде напряжение анод-катод на каждом из 6С52Н получается порядка 72 Вольт.
Для варианта с генератором тока на 6С52Н предусматривать столько же или возможно меньше?
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#172

Сообщение poty » 24 янв 2019, 08:33

Алексей, по данным паспорта, в отдельных режимах этот триод работает при 25В анод-катод. Другое дело-усиление этого триода не такое высокое, как, скажем, у ECC88 или, тем более - 12AX7, поэтому, чтобы сделать адекватный источник тока нужно либо использовать каскодную схему, либо устанавливать резистор большого номинала, на котором придётся оставить немалое напряжение.
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#173

Сообщение rad54 » 24 янв 2019, 09:44

poty,
Владислав, проблему нувисторов и возможные решения понял. Тут же еще вопросы идентичности ВАХов ламп (неважно каких), наверное, выплывут. Задумался...
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#174

Сообщение poty » 24 янв 2019, 10:14

Не совсем понял про ВАХи.
Поясню свою позицию. Мы должны учитывать сложность и оправданность решений. Где-то на просторах Интернета я видел конструкцию, называющуюся примерно как "Неоправданно сложный усилитель на триодах 300В". Были использованы все возможные и предполагаемо полезные вещи. Результат получился очень неуклюжий (хоть и интересный с инженерной точки зрения), но работоспособный. Для себя я бы такой сделал, просто чтобы иметь. Вряд ли я стал бы использовать это в повседневной жизни. Поэтому, я считаю, нужно выбирать компромиссы, в данном случае, в сторону звука, возможно, жертвуя удобством.
На конкретном примере. Применяются детали современного ряда, которые отличаются от традиционных ламп отсутствием возможности быстрой смены (нет традиционных панелек и, более того, - отсутствует номенклатура ламп для замены). Соответственно, есть прямой резон применять "транзисторный" метод построения схемы: подбор элементов, подстройка, т.е. упрощать конструкцию за счёт усложнения сборки (после сборки изменение в деталях предусматривается только в ремонтной мастерской).
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#175

Сообщение rad54 » 24 янв 2019, 10:38

poty писал(а):
24 янв 2019, 10:14
Не совсем понял про ВАХи.
poty писал(а):
24 янв 2019, 10:14
есть прямой резон применять "транзисторный" метод построения схемы: подбор элементов, подстройка, т.е. упрощать конструкцию за счёт усложнения сборки
Именно это (про ВАХи) имел ввиду, если я правильно понял, что все лампы в определенных схемных решениях должны быть отобраны предварительно на идентичность параметров.
Спасибо.
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#176

Сообщение poty » 24 янв 2019, 10:38

Таким образом, можно удалить все "автобалансирующиеся" цепи: двойной источник тока в хвосте драйвера и двойной источник тока в хвосте выходного каскада. Балансировку/настройку проводить с помощью стандартных подстроечников в момент отладки усилителей, единственное обоснованное усложнение - вывести все цепи подстройки из сигнального пути. Т.о., можно серьёзно уменьшить сложность схемы и количество деталей в ней. Да, результат будет дрейфовать в сторону оригинальной схемы OddWatt, но зато будет "охватываем" с технической точки зрения.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
rad54
Рейтинг: 20%
 
Владислав

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#177

Сообщение poty » 27 янв 2019, 23:37

Я поправил схемы и структуру напряжений Алексея. Прошу прощения за задержку с продвижением темы. Проблема вышла из-за одного моего недосмотра.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
poty писал(а):
08 янв 2019, 16:02
Мои попытки посчитать режимы выбранных выходных лампы в классическом включении неизменно упираются в проблему ограничения напряжения на второй сетке (200В).
poty писал(а):
08 янв 2019, 16:02
Применение двух обмоток позволяет запитать экранную сетку от источника меньшего напряжения, чем анод
rad54 писал(а):
10 янв 2019, 10:19
как не "большому специалисту" в этом вопросе, разъяснить, а нельзя ли вторую сетку запитать со "штатного" ультралинейного отвода трансформатора, но через резистивный делитель или даже потенциометр "на землю"?
poty писал(а):
10 янв 2019, 11:44
Это возможно. Насколько я понял, примерно такое решение применяется в "Симфонии", которую мы разбирали выше. Есть только одно "но" - крайне с
poty писал(а):
10 янв 2019, 11:44
Как вариант решения - можно сделать некий активный блок, который будет передавать АС сигнал с ультралинейного отвода без изменений, при этом подавая DC нужного уровня. Фактически, речь идёт о некоей версии буфера.
Отправлено спустя 36 секунд:
goldmen8 писал(а):
10 янв 2019, 13:20
я видел подобное решение, но не пробовал, как то не случилось...
Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Зачарованный этим решением, я не заметил, что в нашем случае оно решением-то и не является. Объяснял-объяснял и …
Дело в том, что в нормальном режиме DC напряжение на обмотке трансформатора крайне низко, и использовать его для уменьшения DC на второй сетке не получится. Приведённое решение может уменьшить только АС.
Теоретически возможно использовать разделительный конденсатор в сетке управляющей лампы, но здесь всё становится ещё сложнее... Вот думаю теперь, стоит ли что-то делать вообще?

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
rad54 писал(а):
24 янв 2019, 08:14
Для варианта с генератором тока на 6С52Н предусматривать столько же или возможно меньше?
Если использовать двухполярное напряжение - можно попробовать использовать обычные сопротивления на всю глубину отрицательного напряжения.
Владислав

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#178

Сообщение rad54 » 28 янв 2019, 11:55

poty писал(а):
27 янв 2019, 23:47
Если использовать двухполярное напряжение - можно попробовать использовать обычные сопротивления на всю глубину отрицательного напряжения.
Все понял, спасибо.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
goldmen8 писал(а):
18 янв 2019, 14:45
Спойлер
Скрыть
Исправлено poty:
Спасибо за исправления, вернее добавления. Эти привязки к "землям" сильно упрощают чтение и оценку работы схемы.

Отправлено спустя 2 часа 28 минут 51 секунду:
Извиняюсь за "кражу" времени, но не хочу оставлять у себя в голове недопОнятости. Поэтому прошу помочь мне разложить всё "по полочкам".
Цели разрабатываемого технического решения (как я это понял):
1. Вместо перебора кучи вариантов с различными в процентном отношении относительно анодной обмотки отводами заменить их в принципе на некий буферный каскад, который позволит быстро и гибко настраивать уровень ООС, т.к. мы точно пока не знаем рекомендованного кем-то или полученного экспериментально для "нашего" нувистора соотношения числа витков "ультраотвода".
Кроме того, это позволит использовать готовый хороший выходной трансформатор без ультралинейных отводов вообще, что значительно должно облегчить поиск и покупку такого трансформатора.
2. Получить возможность поднять, в случае необходимости, анодное напряжение, одновременно с этим не выходя за ограничительный максимум напряжения для второй сетки.
Исходные данные.
poty писал(а):
10 янв 2019, 11:44
Как вариант решения - можно сделать некий активный блок, который будет передавать АС сигнал с ультралинейного отвода без изменений, при этом подавая DC нужного уровня. Фактически, речь идёт о некоей версии буфера.
poty писал(а):
27 янв 2019, 23:47
в нормальном режиме DC напряжение на обмотке трансформатора крайне низко, и использовать его для уменьшения DC на второй сетке не получится. Приведённое решение может уменьшить только АС.
И пример "активного блока", который приводит к решению цели №1, не решая должным образом №2.
УЛ каскад.jpg
Теперь рассуждения.
1. Потребуется ли нам это увеличение анодного напряжения?
2. А механизм удобной настройки ультралинейности и выбор выходного транса без персонального для нашего нувистора ультралинейного отвода мы ужЕ получим.
3. Я пока не видел никакого другого схемного решения для этого "активного блока", кроме представленного Александром Goldmen8 на рисунке выше. Поэтому не очень понимаю, почему в принципе нельзя сделать выход этого устройства регулируемым раздельно по уровню АС и DC.
Дальше, может быть и бредовые , но мои собственные мысли.
А нельзя ли запитать этот активный элемент (в данном случае лампу) пониженным и/или даже регулируемым относительно анодного напряжением?
Да, в схеме с катодным повторителем затруднительно без конденсатороа независимо друг от друга менять АС и DC, но ведь можно использовать и схему с общим катодом, где выходное постоянное напряжение уже будет зависеть от напряжения питания каскада. Не знаю, конечно, насколько сильно будет мешать работе схемы повышенный (по сравнению с повторителем) уровень выходного сопротивления.
А чтоб сохранить "правильную" фазу для получения ООС , выходы активных элементов ( по схеме верхней и нижней ламп) - "перекрестить" относительно управляемых нувисторов. Тут, вроде , всё симметрично.
Алексей

Аватара пользователя
poty
Профи
Профи
Сообщения: 4176
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 325 раз

#179

Сообщение poty » 28 янв 2019, 17:53

rad54 писал(а):
28 янв 2019, 14:33
Потребуется ли нам это увеличение анодного напряжения?
Скорее - да, чем нет. Но точнее можно определить только экспериментально.
rad54 писал(а):
28 янв 2019, 14:33
А механизм удобной настройки ультралинейности и выбор выходного транса без персонального для нашего нувистора ультралинейного отвода мы ужЕ получим.
Без сомнения.
rad54 писал(а):
28 янв 2019, 14:33
А нельзя ли запитать этот активный элемент (в данном случае лампу) пониженным и/или даже регулируемым относительно анодного напряжением?
Я попытаюсь объясниться. Вот модель нашего выходного каскада:
Объяснение №1.png
Объяснение №1.png (8.27 КБ) 1432 просмотра
Наша выходная лампа нагружена на индуктор (первичную обмотку выходного трансформатора) L1. Для упрощения рассуждений берём идеальный индуктор, для которого по постоянному напряжению сопротивление =0 (то есть Uанод=Ub+), а по переменному = передаточной функции (R1=2кОм в нашем примере). Если подать на первую сетку положительный импульс, он вызовет увеличение тока через лампу =di. Индуктор, соответственно, отреагирует импедансом по переменному току в виде напряжения u=-di*R1. Это напряжение уменьшит напряжение Uанод=(Ub+) - di*R1. Если подать на первую сетку отрицательный импульс, он вызовет уменьшение тока через лампу =-di. Индуктор сгенерирует напряжение u=-(-di)*R1. Это напряжение увеличит напряжение на аноде Uанод=(Ub+) - di*R1 и оно станет больше напряжения питания. Аппарат отдаёт полную мощность тогда, когда ток изменяется от 0 до удвоенного значения тока покоя. При этом, при полном согласовании, напряжение будет меняться от нуля до удвоенного B+ (в реальности, конечно, меньше).
Наш управляющий электрод (допустим, сетка, как на приведённой схеме) подключен куда-то внутрь сопротивления R1, поэтому колебания на управляющем электроде будут меньше: от Uанод-k*Ub+ до Uанод+k*Ub+, где k = коэффициент "отвода". На схеме приведён катодный повторитель, на его катоде будет ровно тот же диапазон изменений напряжения, что и на сетке (с погрешностью в несколько вольт). Чтобы лампа работала, напряжение на аноде должно быть больше напряжения на катоде в любом случае и напряжение анод-катод быть не меньше рабочего напряжения лампы. Допустим, мы используем нувистор с минимальным рабочим напряжением 25В, т.о., напряжение питания этого нувистора, подаваемое на анод должно быть не менее 25 + Uанод + k*Ub+. Нужен отдельный высоковольтный источник питания. Допустим, k=0,8, анодное напряжение = 150В, тогда управляющая лампа должна питаться напряжением 295В (с учётом смещения это будет около 320В B+). Это если мы защищаем сетку (хотя и в этом случае мы превышаем её возможности на пиках сигнала).
Та же проблема будет и для схемы с общим катодом, но добавится проблема смещения. Сетка будет находиться на уровне B+ и с этим ничего не поделать.
За это сообщение автора poty поблагодарил:
rad54
Рейтинг: 20%
 

Аватара пользователя
rad54
Бывалый
Бывалый
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
Откуда: Новосибирск, Россия
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 76 раз
Контактная информация:

#180

Сообщение rad54 » 29 янв 2019, 13:50

Огромное спасибо за разъяснения, очень интересная и новая для меня постановка анализа требований запаса по превышению паспортных данных. Появились и новые вопросы.
poty писал(а):
28 янв 2019, 17:53
Если подать на первую сетку положительный импульс, он вызовет увеличение тока через лампу =di.
Здесь речь идет про какое изменение тока? Это просто какая-то дельта-разница от тока покоя, определяемая амплитудой причинного входного сигнала?
Просто слово "импульс" навело на мысль. Не появятся ли еще дополнительные по амплитуде выбросы на первичной обмотке, как реакция на верхних частотах и прямоугольных (или почти прямоугольных) входных сигналов на высокую скорость изменения напряжения на индуктивности. На них тоже надо закладывать запас прочности по напряжению? Или это не существенно?
poty писал(а):
28 янв 2019, 17:53
Аппарат отдаёт полную мощность тогда, когда ток изменяется от 0 до удвоенного значения тока покоя.
При этом, при полном согласовании, напряжение будет меняться от нуля до удвоенного B+ (в реальности, конечно, меньше).
Никогда об этом почему то не задумывался с точки зрения запаса напряжения!
И жаль, что приходится, похоже, расстаться с идеей "активного блока".

Ответить