Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Модернизированный OddWatt на нувисторах
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Возможно и целесообразно ли будет создать единую схему и плату сразу для обоих вариантов (1 лампа или 2 лампы в параллель)?
Или проще проработать варианты раздельно?
Т.е. стоит ли делать универсальную плату/канал, куда можно впаять или 1, или 2 нувистора.
Что еще, кроме трансформаторов, может сильно изменить общие габариты моноблока? Радиаторы источников тока, конденсаторы, дросселями БП ....?
Это я пытаюсь рассуждать ужЕ с точки зрения корпусостроения

И еще, по поводу мостовой схемы, есть мнения по моему вопросу или бояться нЕчего?
rad54 писал(а): ↑08 дек 2018, 23:52poty писал(а): ↑
Вчера, 01:30
Фактическая мощность будет увеличиваться не более, чем в два раза (16/32Вт).
вопрос для просвещения: это уменьшение относительно теории произойдет за счет увеличения выходного сопротивления в мостовом включении? или что то еще не даст теории победить практику?
Я про то, что не возникнет ли при мостовом включении какого-нибудь эффекта динамической компрессии полезного выходного сигнала?
Алексей
- poty
- Профи
- Сообщения: 4935
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 598 раз
- Контактная информация:
Можно сделать универсальную плату. Отличаться будут трансформаторами и наличием ещё пары источников тока (добавятся два радиатора).
Трансформаторы блока питания будут находиться вне платы. Я очень хотел их оставить на плате, но на данный момент у меня нет адекватного источника покупки таких трансформаторов на требуемую мощность.
Выпрямитель/фильтр выдержит удвоенный ток. Стабилизатора для выходной части не планируется.
По поводу выходной мощности. Странно, но вопроса я не заметил. Только сейчас, в повторе.
Выходное сопротивление, в основном, будет влиять на демпфирование. Теперь о теории и практике.
В теории,
- работа в стереорежиме: имеем два источника сигнала V1=V2=Vn с выходными сопротивлениями R1=R2=Rn, нагруженными независимо на два сопротивления нагрузки RL1=RL2=RLn. Ток, протекающий в нагрузке n = ILn = Vn*/(Rn+RLn). Напряжение на нагрузке n = VLn = ILn * RLn=Vn*RLn/(Rn+RLn). Мощность в нагрузке на выходе n = WLn = VLn*ILn = RLn * Vn^2 / (Rn+RLn)^2 (где, ^2 - возведение в квадрат). Мощность, потребляемая от каждого канала = Wn = Vn*ILn = Vn^2 /(Rn+RLn).
- работа в режиме моста: имеем два источника сигнала V1=V2=Vn с выходными сопротивлениями R1=R2=Rn, соединённые последовательно, нагруженные на одно сопротивление RL=RLn. Ток, протекающий в нагрузке = ILM = 2*Vn*/(2*Rn+RLn). Напряжение на нагрузке = VLM = ILM * RLn=2*Vn*RLn/(2*Rn+RLn). Мощность в нагрузке = WLM = VLM*ILM = 4*RLn * Vn^2 / (2*Rn+RLn)^2 (примерно равно 4*WLn). Мощность, потребляемая от каждого канала = WM = Vn*ILM = 2*Vn^2 /(2*Rn+RLn) (примерно равно 2*Wn).
За исключением дополнительного Rn в знаменателе (предполагаем, что он близок к 0) видим, что мощность должна повыситься в 4 раза. При этом также видим, что каждый "канал" моста должен отдать также почти в два раза больше мощности.
Что у нас на практике? На практике наш выходной каскад работает в классе А и не может отдать больше тока, чем его ток покоя Io. Напряжение питания каскада при переключении в мост не меняется = Vs. Предельная мощность, которую может выдать такой каскад на синусоиде без клиппирования (без учёта КПД): Vs*Io/2. Т.е., если мы специфицировали, допустим 15Вт выходной мощности, то на 15,1Вт мы уйдём в клиппирование с соответствующим резким повышением КНИ. Теоретические рассуждения же требуют от нас повысить мощность в 2 раза! А этого мы сделать не можем.
Трансформаторы блока питания будут находиться вне платы. Я очень хотел их оставить на плате, но на данный момент у меня нет адекватного источника покупки таких трансформаторов на требуемую мощность.
Выпрямитель/фильтр выдержит удвоенный ток. Стабилизатора для выходной части не планируется.
По поводу выходной мощности. Странно, но вопроса я не заметил. Только сейчас, в повторе.
Выходное сопротивление, в основном, будет влиять на демпфирование. Теперь о теории и практике.
В теории,
- работа в стереорежиме: имеем два источника сигнала V1=V2=Vn с выходными сопротивлениями R1=R2=Rn, нагруженными независимо на два сопротивления нагрузки RL1=RL2=RLn. Ток, протекающий в нагрузке n = ILn = Vn*/(Rn+RLn). Напряжение на нагрузке n = VLn = ILn * RLn=Vn*RLn/(Rn+RLn). Мощность в нагрузке на выходе n = WLn = VLn*ILn = RLn * Vn^2 / (Rn+RLn)^2 (где, ^2 - возведение в квадрат). Мощность, потребляемая от каждого канала = Wn = Vn*ILn = Vn^2 /(Rn+RLn).
- работа в режиме моста: имеем два источника сигнала V1=V2=Vn с выходными сопротивлениями R1=R2=Rn, соединённые последовательно, нагруженные на одно сопротивление RL=RLn. Ток, протекающий в нагрузке = ILM = 2*Vn*/(2*Rn+RLn). Напряжение на нагрузке = VLM = ILM * RLn=2*Vn*RLn/(2*Rn+RLn). Мощность в нагрузке = WLM = VLM*ILM = 4*RLn * Vn^2 / (2*Rn+RLn)^2 (примерно равно 4*WLn). Мощность, потребляемая от каждого канала = WM = Vn*ILM = 2*Vn^2 /(2*Rn+RLn) (примерно равно 2*Wn).
За исключением дополнительного Rn в знаменателе (предполагаем, что он близок к 0) видим, что мощность должна повыситься в 4 раза. При этом также видим, что каждый "канал" моста должен отдать также почти в два раза больше мощности.
Что у нас на практике? На практике наш выходной каскад работает в классе А и не может отдать больше тока, чем его ток покоя Io. Напряжение питания каскада при переключении в мост не меняется = Vs. Предельная мощность, которую может выдать такой каскад на синусоиде без клиппирования (без учёта КПД): Vs*Io/2. Т.е., если мы специфицировали, допустим 15Вт выходной мощности, то на 15,1Вт мы уйдём в клиппирование с соответствующим резким повышением КНИ. Теоретические рассуждения же требуют от нас повысить мощность в 2 раза! А этого мы сделать не можем.
Владислав
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Понятно, туда и курс держать будем.
Вопрос с заказными трансформаторами не рассматривается по причине возможной их дороговизны или потому что сделать не смогут качественно и в нормальные сроки?
Кстати, какая конструкция трансов планируется? ТОР, ШЛ.....?
Спасибо за четкость изложения. Я понял так. Динамической паразитной амплитудной компрессии сигнала быть не должно.
Но (для нашего варианта, НЕ предусматривающего переключение Vs на бОльшее значение) после прохождения максимума "чистой" громкости будет достаточно резкое пороговое ограничение амплитуды выходного сигнала и, соответственно, его мощности.
В таком случае, наверное, надо бы (для исключения неожиданного появления неприятных звуков) заложить в схему какой-нибудь индикатор приближения к этому порогу.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4935
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 598 раз
- Контактная информация:
Так как трансформатор будет вне платы, можно будет применить тот, что нравится. Включая использование нескольких трансформаторов.
Отправлено спустя 20 минут 25 секунд:
Клиппирование есть во всех усилителях, просто современные усилители имеют громадный запас по мощности, исключающий появление этого эффекта. В этом смысле подход на достаточность мощности имеет недостатки.
Я подумаю над тем, что можно предпринять для индикации ухода в клиппирование. Сомневаюсь, что достаточно достоверно можно оценить приближение к этому порогу.
Отправлено спустя 20 минут 25 секунд:
Клиппирование есть во всех усилителях, просто современные усилители имеют громадный запас по мощности, исключающий появление этого эффекта. В этом смысле подход на достаточность мощности имеет недостатки.
Я подумаю над тем, что можно предпринять для индикации ухода в клиппирование. Сомневаюсь, что достаточно достоверно можно оценить приближение к этому порогу.
Владислав
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Роман Мирошниченко писал(а): ↑09 дек 2018, 14:03Хм-м... Я вот тоже думал про радиатор......Нувистор - удивительная лампа. Вот я и задумался, как выразить ее индивидуальность.....Прямо уже почти видел - корпус с большими отверстиями в крышке (по размеру радиатора) и слегка выступающие из него ребра охлаждения...
Свои конструкции я вижу в основном с лампами внутри, но ...
Почему бы желающим просто не попробовать обойти ограничения электробезопасности.

Поэтому предлагаю попробовать реализовать (хотя бы в рамках обсуждения) следующую, конструкцию.
Условно можно назвать ее конвективно-лучевым комбинированным теплоотводом (KLKT, чтоб не догадался никто) .

Задача. Мы хотим сделать электробезопасный, реально работающий с какой-то эффективностью (не муляж!), красивый вариант наружного размещения лампового радиатора.
Предлагаю идею изоляции радиатора.
1. Радиатор состоит из двух частей: первая - непосредственно на лампе (или это даже сам металлический корпус нувистора), вторая - на внешней поверхности (крышке) корпуса.
2. Эти части разделены слоем электроизолятора. Им может быть воздушная прослойка,толщина задается необходимым напряжением пробоя . Можно усилить изолирующие свойства листовым тонким материалом, например, фторопластом. Или каким-нибудь тонко нанесенным теплостойким, но и хорошо теплопроводящим материалом. Лак, керамика и т.п.
3. Получается конвекционно-лучевой способ передачи тепловой энергии от первой части ко второй.
4. Конструктивно оформлять можно разными способами. Необходимо только предварительно просчитать конструкцию по законам теплофизики или проэкспериментировать с привлечением тепловизора.
Картинку прилагаю. Может быть хлопотно, но ...красота требует жертв!
Есть мнения?
- За это сообщение автора rad54 поблагодарил:
- Роман Мирошниченко
- Рейтинг: 16.7%
-
- Роман Мирошниченко
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 4354
- Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 500 раз
- Поблагодарили: 179 раз
- Контактная информация:
Для меня очень важно, чтобы "смотрелось" (было красиво!)... Есть такая слабость - аппаратурный фетишизм.
Но, я работаю над собой. Стремлюсь, чтобы красивость была не в ущерб функциональности.

Сомневаюсь, что предложенный "конвекционно-лучевой способ передачи тепловой энергии от первой части ко второй" не является именно уходом от функциональности в пользу красивости.
Если же все-таки продолжать тему дизайнерства с нувисторами, я бы поддержал Александра:
Что-то подобное я видел на усилителе ROGERS, если я правильно понял конечно. А уж под перфорацией, хоть с радиаторами, хоть без них.

Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:
Насколько я помню, мы так и не пришли к оптимальному решению относительно установки нувисторов в плату. Рассматривались способы альтернативные впаиванию. Позволяющие пользователю производить замену самостоятельно: ламповые панельки, разъемы различные...
Думаю, для усилителя мощности, это тоже актуально?
Этот момент тоже повлияет на внешний вид и возможность применения радиаторов.
Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:
А "термопасты" не являются диэлектриками?
- За это сообщение автора Роман Мирошниченко поблагодарили (всего 3):
- Алаев Ян, goldmen8, rad54
- Рейтинг: 50%
-
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Значит нужна схема БП и будем выбирать варианты трансов, да?
Про индикатор клиппирования:
не совсем понял про достоверность. Предполагал, что будет какой-нибудь заранее выставленный по порогу стандартный пиковый детектор, можно с расширением по времени длительности импульса превышения (для визуализации).
Могут быть подводные камни?
Похоже, можно идти дальше.
Это уже переход к практической стадии реализации.
Кто как видит корпус?
Начну с себя. Обычно я иду от необходимых комплектующих и желательной компоновки к корпусу. Т.е. мне легче разработать и сделать, чем приспосабливаться и изворачиваться под чей-то готовый (пусть даже типа универсальный) конструктив. Идеально гладко всё-равно не получается проскочить, но компромиссов и ущемлений, наверное, меньше будет. Да и для дизайна (аж стыдно стало про дизайн свой

Последний раз редактировалось rad54 11 дек 2018, 13:06, всего редактировалось 1 раз.
Алексей
- goldmen8
- Опытный
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 25 май 2018, 10:02
- Откуда: г. Киров (на р. Вятка)
- Благодарил (а): 138 раз
- Поблагодарили: 188 раз
- Контактная информация:
Роман, ваш вариант тоже интересен.
Мне немного по другому видится, примерно так:
Мне немного по другому видится, примерно так:
- За это сообщение автора goldmen8 поблагодарил:
- Роман Мирошниченко
- Рейтинг: 16.7%
-
Александр.
- Роман Мирошниченко
- Заслуженный Ветеран
- Сообщения: 4354
- Зарегистрирован: 09 май 2014, 13:31
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 500 раз
- Поблагодарили: 179 раз
- Контактная информация:
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Я рад
Роман Мирошниченко писал(а): ↑11 дек 2018, 11:55Что-то подобное я видел на усилителе ROGERS, если я правильно понял конечно
Я тоже долго заглядывался. Но идентично повторять не стал бы. Хоть и шикарная идея, да не своя!
Вот если её как-то модифицировать...
Имеется в виду выход лампы из строя? И как сделано сейчас (в фонокорректоре?)? Есть варианты: зажимы Ваго, есть под "винт"... Но, думаю, самым правильным будет предусмотреть в плате возможность многократной перепайки без перегрева платы. Например впайку гибких ножек нувистора в какие-нибудь пистоны или медные трубки.Роман Мирошниченко писал(а): ↑11 дек 2018, 11:55Рассматривались способы альтернативные впаиванию. Позволяющие пользователю производить замену самостоятельно
Надо почитать и проверить. Интересная идея! Можно ведь и не конкретно термопасту покупную рассматривать, но и самим что-то замесить. Т.е. уйти от "плохого" теплопроводника - воздуха к "хорошей" пасте или даже твердой застывшей проставке. Ой, что-то далеко заносит мечтателя ... Это я про себя.

Отправлено спустя 41 минуту 21 секунду:
С ПУЭ не поспоришь. Но вот это (оттуда же, п. 1.7.67) вроде дает шансыАлаев Ян писал(а): ↑11 дек 2018, 12:04ПУЭ-7 п.1.7.67-1.7.72 Меры защиты от прямого прикосновения
Лакокрасочные покрытия не являются изоляцией, защищающей от поражения электрическим током, за исключением случаев, специально оговоренных техническими условиями на конкретные изделия. При выполнении изоляции во время монтажа она должна быть испытана в соответствии с требованиями гл.1.8.
.... Лакокрасочные покрытия не являются изоляцией, защищающей от поражения электрическим током, за исключением случаев, специально оговоренных техническими условиями на конкретные изделия. При выполнении изоляции во время монтажа она должна быть испытана в соответствии с требованиями гл.1.8.1.
....В случаях, когда основная изоляция обеспечивается воздушным промежутком, защита от прямого прикосновения к токоведущим частям или приближения к ним на опасное расстояние, в том числе в электроустановках напряжением выше 1 кВ, должна быть выполнена посредством оболочек, ограждений, барьеров или размещением вне зоны досягаемости.
Может можно считать внешний экран той самой оболочкой?
Алексей
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Имеется ввиду формальный запрет, опубликованный где-нибудь в паспорте или инструкции? Это сделать ведь не проблема.
Кроме того, можно и нужно сделать этот внешний радиатор трудносъемным или несъемным совсем с панели усилителя.Во всяком случае при обычной (не ремонте) эксплуатации для пользователя.
Алексей
- poty
- Профи
- Сообщения: 4935
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 598 раз
- Контактная информация:
Вариант в сообщении №48 проблематичен по причине наличия анода сверху. Т.е., крышка сверху не даст вывести провод, подключенный к аноду, и также провод не сможет выйти вниз по причине того, что ему будет мешать корпус лампы и гильза теплоотвода.
Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Отправлено спустя 12 минут 27 секунд:
Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Т.е., нужно анализировать переход в клиппирование (обрыв тока в одной из ламп или резкое повышение катодного напряжения), обе цепи будут в сигнальной части и к ним нужно относиться крайне осторожно (к их конструкции).
Отправлено спустя 26 минут 54 секунды:
И здесь Алексей тоже спрашивает про компоновку корпуса. Так как плата ещё не разработана (я предполагаю, что всё будет на одной плате), то можно пока высказывать пожелания. Предполагаю, что вся "розеточная" часть на плату не попадёт (входной фильтр с предохранителем будут стандартными IEC). С трансформатора на плату будут передаваться лишь 1. AC для анодного, 2. AC для накала. Предполагаю их разместить в дальнем левом углу, если смотреть на корпус сверху, передней панелью к нам. На выходной трансформатор, соответственно, выходы будут в дальнем правом углу. Соединение с разъёмами на АС будет также вне платы. Выходной трансформатор должен будет поддерживать два сопротивления нагрузки: номинальное и половинное от номинального.
Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Роман Мирошниченко писал(а): ↑11 дек 2018, 11:55мы так и не пришли к оптимальному решению относительно установки нувисторов в плату. Рассматривались способы альтернативные впаиванию. Позволяющие пользователю производить замену самостоятельно: ламповые панельки, разъемы различные...
Думаю, для усилителя мощности, это тоже актуально?
Этот момент тоже повлияет на внешний вид и возможность применения радиаторов.
Мне вариант впайки в некие стойки нравится больше остальных. Все эти разъёмы - крайне неудобны. В любом случае потребуются элементы, фиксирующие "тело" лампы, просто на ножках располагать лампу рискованно.
Отправлено спустя 12 минут 27 секунд:
Да. Схема БП будет расчитана на определённый трансформатор. Я предполагал, для начала, посчитать какой-то вариант, а потом посмотреть, есть ли что из готовых трансформаторов. Если они отличаются незначительно, можно подогнать блок питания под имеющийся трансформатор.
Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Беда с лампами, на самом деле. Если смотреть "по входу", то мы можем не попасть, так как лампы имеют разное усиление и то, что выставлено для одного комплекта будет неверно для другого. Более того, со временем, параметры лампы будут уходить. Для звука это не так страшно (у нас режимы жёстко фиксируются источниками тока), а вот для входных уровней - может быть значительное изменение.rad54 писал(а): ↑11 дек 2018, 12:02Про индикатор клиппирования:
не совсем понял про достоверность. Предполагал, что будет какой-нибудь заранее выставленный по порогу стандартный пиковый детектор, можно с расширением по времени длительности импульса превышения (для визуализации).
Могут быть подводные камни?
Т.е., нужно анализировать переход в клиппирование (обрыв тока в одной из ламп или резкое повышение катодного напряжения), обе цепи будут в сигнальной части и к ним нужно относиться крайне осторожно (к их конструкции).
Отправлено спустя 26 минут 54 секунды:
Такой дизайн хорош, когда лампы светятся. В нашем случае такого не будет. Да и трансформаторы, как на рисунке - это исключительно потому, что невозможно такой мощности трансы уместить в корпус. По хорошему, я бы лучше всё поставил в прямоугольный корпус и игрался бы крышками.
И здесь Алексей тоже спрашивает про компоновку корпуса. Так как плата ещё не разработана (я предполагаю, что всё будет на одной плате), то можно пока высказывать пожелания. Предполагаю, что вся "розеточная" часть на плату не попадёт (входной фильтр с предохранителем будут стандартными IEC). С трансформатора на плату будут передаваться лишь 1. AC для анодного, 2. AC для накала. Предполагаю их разместить в дальнем левом углу, если смотреть на корпус сверху, передней панелью к нам. На выходной трансформатор, соответственно, выходы будут в дальнем правом углу. Соединение с разъёмами на АС будет также вне платы. Выходной трансформатор должен будет поддерживать два сопротивления нагрузки: номинальное и половинное от номинального.
Владислав
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 451
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 89 раз
- Поблагодарили: 119 раз
- Контактная информация:
Похоже, пришла пора "живьем" знакомиться с нувистором. Лично я его только на фото видел. Не все понятно в конструкции. Надо попробовать найти в своем городе по-быстрому.
Вариант прокладки анодного провода готов проработать. Кстати, как штатно предусмотрен токосъем с анода? Есть какой-то пружинный колпачёк или стационарное ложе с зажимом? В Интернете найти пока ответ не могу.
Так же готов подумать о креплении баллона к плате.
Я бы даже транс один готовый сначала и не искал. Для отладки платы просто подходящие по нагрузке обмотки разных трансов можно использовать. Может коррективы где в расчет напряжений придется вносить.
По индикатору клиппирования.
Нет, я тоже думаю, что во входные цепи лучше не лезть с измерениями.
Я думал про выходные звуковые цепи. Например, уже на вторичной обмотке выходного трансформатора контролировать амплитуду.
Или поставить датчик общего тока потребления БП по цепи Vs.
Так не получится?
Вообще, сначала бы послушать и посмотреть осциллографом, как это клиппирование в каких цепях проявляться будет и нужен ли вообще этот индикатор. В конце концов, плату индикатора можно отдельно от основной делать, чтоб весь процесс не держать.
- poty
- Профи
- Сообщения: 4935
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 598 раз
- Контактная информация:
Бывают и такие - у меня тоже парочка таких есть. Вообще они впаивались намертво в плату (штатная установка). На анод надевался колпачок, который шёл непосредственно на выходной трансформатор. Панелек ни под этот пентод, ни под другие нувисторы я не видел, несмотря на то, что они "как бы есть" - то бишь упоминаются.
На Л1-3 (ламповый тестер) "панелька" представляет собой просто подпружиненые ламели.
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Могу выслать лампы.
Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Это не показатель. Неизвестна нагрузка, а от неё будет зависеть амплитуда клиппирования.
Не поможет. У нас мощный каскад питается через источник неизменяющегося тока.
Метод есть, но хочу пока подумать ещё.
Владислав
- poty
- Профи
- Сообщения: 4935
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 183 раза
- Поблагодарили: 598 раз
- Контактная информация:
Я пропустил несколько вопросов, исправляюсь.
По поводу заказных трансформаторов: С удовольствием бы их заказал, если бы были варианты. Допустим, для анодного нужен трансформатор примерно 150В на 400мА. Это - 60Вт. Я не знаю у кого можно заказать трансформатор такой мощности для установки в плату.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Мне нравятся торы, но для плоской конструкции лучше применить R-core.
Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:
В фонокорректоре Романа нувисторы впаяны в печатную плату и вставлены в квадратные алюминиевые пластины для исключения подгиба выводов и их замыкания, а также, чтобы защитить остальные детали от теплового повреждения.
Нувисторы раскаляются очень сильно: При проверке 6П37Н у меня расплавился моток припоя, который я использовал как "постель" для лампы, чтобы она по приборной панели не каталась. И пару раз обжегся сильно.
По поводу заказных трансформаторов: С удовольствием бы их заказал, если бы были варианты. Допустим, для анодного нужен трансформатор примерно 150В на 400мА. Это - 60Вт. Я не знаю у кого можно заказать трансформатор такой мощности для установки в плату.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Мне нравятся торы, но для плоской конструкции лучше применить R-core.
Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:
В фонокорректоре Романа нувисторы впаяны в печатную плату и вставлены в квадратные алюминиевые пластины для исключения подгиба выводов и их замыкания, а также, чтобы защитить остальные детали от теплового повреждения.
Нувисторы раскаляются очень сильно: При проверке 6П37Н у меня расплавился моток припоя, который я использовал как "постель" для лампы, чтобы она по приборной панели не каталась. И пару раз обжегся сильно.
Владислав
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя