Little black boofer

#41

poty, Это очень мне подходит, тогда, думаю, как заеду на вахту начну схему (понимаю, она простяцкая должна быть) и как раз сделаю плату

#42

Евгений Михеев писал(а): ↑
21 авг 2019, 11:41
Сделать референс на основании второй половинки, и где-то делаю серьезную ошибку, так как при включении явно проседает громкость.

а я бы, наверное, соединил точки СТ1 и СТ2 не напрямую, а просто через резистор порядка 100-200 кОм.

#43

rad54 писал(а): ↑
28 авг 2019, 15:12
а я бы, наверное, соединил точки СТ1 и СТ2 не напрямую, а просто через резистор порядка 100-200 кОм.

Или 470К-1М, как сделано в огромном количестве педалей. Эх, надо было сначала с форумчанами посоветоваться, а потом плату заказывать

Отправлено спустя 20 минут 13 секунд:
poty, Супер! Тогда еду на вахту и там берусь за схему.

#44

poty,
Выдалась минутка - посчитал.

Схему попробовал такую.
Сверху и снизу поставил по 47 Ом.
Снизу - чтобы задать ток в 3мА, сверху - дабы не срезалось большого напряжения на этом самом резисторе.
При подаче на вход сигнала до 4.1 В получил
Total Harmonic Distortion: 0.048682%(0.063196%)

#45

Придётся изменить свой первоначальный ответ - путаюсь в задачах.

Получилось отлично! Но не слишком близко к реальности. Где нагрузка? 100кОм на выходе - это не нагрузка, это так, технологическое сопротивление! Я бы провёл ещё проверку АЧХ этого каскада, особенно с нагрузкой в виде длинного провода (скажем, 200пФ).
А проверяли, насколько симметрично работают верхняя и нижняя половинки? Этим заведует как раз верхний резистор. Вполне вероятно, что нижняя часть вообще не работает по причине малого входного сигнала или работает только она из-за большого входного.

#46

poty, доберусь до ноута выложу график, да, я добивался симметричности, при увеличении верхнего резистора верхняя половина начинает подрезаться, идеальной симметрии я не добился, но удалось достичь разницы в 1 десятую вольта на выходе.
С меньшими сигналами тоже проведу расчет.
По реальным нагрузкам - сколько стоит поставить чтобы опробовать?
По ёмкости - добавить ёмкость шунтом на землю на выходе?
Я помню мы такое делали но не помню где чтобы посмотреть.

#47

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
я добивался симметричности, при увеличении верхнего резистора верхняя половина начинает подрезаться, идеальной симметрии я не добился, но удалось достичь разницы в 1 десятую вольта на выходе.

Я имел в виду другое. Вы добивались уменьшения КНИ, а я говорил об увеличении нагрузочной способности и выходного импеданса. Я не нашёл того варианта схемы, что Вы прислали на предыдущей странице обсуждений, времени моделировать пока нет, но вижу, что Вы используете измерители .meas, среди которых имеются IC, IP и ItoI. Если они остались от моих .op команд, то они означают амплитуду переменного тока в верхнем, нижнем JFET и соотношение этих амплитуд. Оптимальное соотношение, при одинаковых JFET сверху и снизу - 1. При таком соотношении выходной импеданс будет самым низким и отдаваемый в нагрузку ток - самым высоким.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
С меньшими сигналами тоже проведу расчет.

Этого не требуется.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
По реальным нагрузкам - сколько стоит поставить чтобы опробовать?

20кОм как минимум. А то и 10кОм.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
По ёмкости - добавить ёмкость шунтом на землю на выходе?

Да.

#48

poty, нужна подсказка.
Там откуда скопировал U2:cathode
U1:Plate
Как прописать в моем случае?

#49

Is(J1) вместо Ix(U2:cathode) и Id(J3) вместо Ix(U1:Plate)
Две последние строки тоже лишние, были добавлены для контроля наличия положительного напряжения на сетках ламп.

#50

poty, спасибо!
mout: MAX(v(out))=3.8923 FROM 0 TO 0.01
min: MAX(v(in))=3.92179 FROM 0 TO 0.01
kl: AVG(20*log10(mout/min))=-0.0655599 FROM 0 TO 0.01
ic: MAX(-is(j1))=0.00332215 FROM 0 TO 0.01
ip: MAX(id(j3))=0.00309851 FROM 0 TO 0.01
itoi: AVG(ic/ip)=1.07218 FROM 0 TO 0.01
gain: AVG(mout/min)=0.992481 FROM 0 TO 0.01

#51

Это с какой нагрузкой? Если с 10-20кОм, то отличный результат.

#52

Да да, Владислав, с ней самой. 10к

#53

А FFT при этом какой?

#54

poty писал(а): ↑
16 сен 2019, 11:30
А FFT при этом какой?

Пересчитал с нагрузкой в 10К чтоб наверняка цифры посмотреть.

Total Harmonic Distortion: 0.062541%(0.079439%)

mout: MAX(v(out))=2.91925 FROM 0 TO 0.01
min: MAX(v(in))=2.94133 FROM 0 TO 0.01
kl: AVG(20*log10(mout/min))=-0.065432 FROM 0 TO 0.01
ic: MAX(-is(j1))=0.00324597 FROM 0 TO 0.01
ip: MAX(id(j3))=0.00307869 FROM 0 TO 0.01
itoi: AVG(ic/ip)=1.05433 FROM 0 TO 0.01
gain: AVG(mout/min)=0.992495 FROM 0 TO 0.01

#55

Считаю, что такой буфер будет работать отлично. Единственная оговорка: если уровень сигнала на выходе достаточен.

#56

Да, с этим проблем не будет.
poty, вопрос.
Как в кикаде описать наш лск 389?

: бу.png (6.82 КБ) 5059 просмотров

Я сделал как 2 элемента. Но мне то надо потом это объединить в одном корпусе

#57

Это должен быть двухсоставной элемент (по типу лампы - двойной триод).

#58

poty, это я понял

Просто вчера искал искал и двухсоставных транзисторов не нашел.

#59

Они там точно есть! Но если не найдёте, то сегодня вечером попробую скинуть в библиотеку то, что я себе делал.

#60

Брал там в корпусе "71" > https://componentsearchengine.com
Во вложении два варианта.
https://cloud.mail.ru/public/5bPA/5qNKiaSC9