Little black boofer

#41

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
я добивался симметричности, при увеличении верхнего резистора верхняя половина начинает подрезаться, идеальной симметрии я не добился, но удалось достичь разницы в 1 десятую вольта на выходе.

Я имел в виду другое. Вы добивались уменьшения КНИ, а я говорил об увеличении нагрузочной способности и выходного импеданса. Я не нашёл того варианта схемы, что Вы прислали на предыдущей странице обсуждений, времени моделировать пока нет, но вижу, что Вы используете измерители .meas, среди которых имеются IC, IP и ItoI. Если они остались от моих .op команд, то они означают амплитуду переменного тока в верхнем, нижнем JFET и соотношение этих амплитуд. Оптимальное соотношение, при одинаковых JFET сверху и снизу - 1. При таком соотношении выходной импеданс будет самым низким и отдаваемый в нагрузку ток - самым высоким.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
С меньшими сигналами тоже проведу расчет.

Этого не требуется.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
По реальным нагрузкам - сколько стоит поставить чтобы опробовать?

20кОм как минимум. А то и 10кОм.

Евгений Михеев писал(а): ↑
14 сен 2019, 10:08
По ёмкости - добавить ёмкость шунтом на землю на выходе?

Да.

#42

poty, нужна подсказка.
Там откуда скопировал U2:cathode
U1:Plate
Как прописать в моем случае?

#43

Is(J1) вместо Ix(U2:cathode) и Id(J3) вместо Ix(U1:Plate)
Две последние строки тоже лишние, были добавлены для контроля наличия положительного напряжения на сетках ламп.

#44

poty, спасибо!
mout: MAX(v(out))=3.8923 FROM 0 TO 0.01
min: MAX(v(in))=3.92179 FROM 0 TO 0.01
kl: AVG(20*log10(mout/min))=-0.0655599 FROM 0 TO 0.01
ic: MAX(-is(j1))=0.00332215 FROM 0 TO 0.01
ip: MAX(id(j3))=0.00309851 FROM 0 TO 0.01
itoi: AVG(ic/ip)=1.07218 FROM 0 TO 0.01
gain: AVG(mout/min)=0.992481 FROM 0 TO 0.01

#45

Это с какой нагрузкой? Если с 10-20кОм, то отличный результат.

#46

Да да, Владислав, с ней самой. 10к

#47

А FFT при этом какой?

#48

poty писал(а): ↑
16 сен 2019, 11:30
А FFT при этом какой?

Пересчитал с нагрузкой в 10К чтоб наверняка цифры посмотреть.

Total Harmonic Distortion: 0.062541%(0.079439%)

mout: MAX(v(out))=2.91925 FROM 0 TO 0.01
min: MAX(v(in))=2.94133 FROM 0 TO 0.01
kl: AVG(20*log10(mout/min))=-0.065432 FROM 0 TO 0.01
ic: MAX(-is(j1))=0.00324597 FROM 0 TO 0.01
ip: MAX(id(j3))=0.00307869 FROM 0 TO 0.01
itoi: AVG(ic/ip)=1.05433 FROM 0 TO 0.01
gain: AVG(mout/min)=0.992495 FROM 0 TO 0.01

#49

Считаю, что такой буфер будет работать отлично. Единственная оговорка: если уровень сигнала на выходе достаточен.

#50

Да, с этим проблем не будет.
poty, вопрос.
Как в кикаде описать наш лск 389?

: бу.png (6.82 КБ) 7132 просмотра

Я сделал как 2 элемента. Но мне то надо потом это объединить в одном корпусе

#51

Это должен быть двухсоставной элемент (по типу лампы - двойной триод).

#52

poty, это я понял

Просто вчера искал искал и двухсоставных транзисторов не нашел.

#53

Они там точно есть! Но если не найдёте, то сегодня вечером попробую скинуть в библиотеку то, что я себе делал.

#54

Брал там в корпусе "71" > https://componentsearchengine.com
Во вложении два варианта.
https://cloud.mail.ru/public/5bPA/5qNKiaSC9

#55

goldmen8, Благодарю!

#56

Вот теперь осталось решить, где закупаться LSK889?

#57

Некоторое количество есть у меня, а так - нужно искать.

#58

Мои попытки найти LSK389 по адекватной цене не увенчались успехом.
Поискал 2sk389, та же история, цена совсем не детская, ...земноводная на горло наступила.

Спасибо, Владислав выручил.
Нужно что то другое более доступное придумывать.
Евгению нужен "мешок" таких сборок, как начнёт делать всем желающим.

#59

Можно заменить на раздельные 2SK170 (LSK170), но они "славятся" разбросом параметров, замучаешься подбирать.
Я покупал через Гамму, большой партией, "земноводное" душило тоже, но по другому выходило дорого. А сейчас и через Гамму не купить - не работают они с физическими лицами.

#60

: IMG_20191031_155309.jpg (296.91 КБ) 3574 просмотра

Буфер наконец обзавелся новым форм-фактором.