Для активации новой учетной записи и ее подтверждения на Форуме - необходимо связаться с администратором по электронной почте p-i-n-o-k-i-o@mail.ru.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Все новые учетные записи не прошедшие подтверждения администратором воспринимаются как спам.
Терминалы для акустики, вариант Diltone
Модератор: rad54
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Экземпляр, который я представил на фото (с пружиной), не изготавливался в окончательном варианте, который я представил на чертеже первого поста. Это моя ручная доводка (просверлил два дополнительных отверстия и нашел подходящую пружину) варианта с поршнем без пружины.
В своё время, года 1.5 назад, работа по изготовлению этого сигнального образца из моего материала составила 500 руб. Плюс материал: 40 гр. заготовки - пруток латуни ( детали на выходе весят 14 гр.) и 20 гр. нержавейки ( деталь весит 8 гр.). Правда мастер был хороший человек, жаль исчез.
Сейчас я отослал чертеж на изготовление другому спецу, ответ об уровне цены будет, думаю, сегодня-завтра. Сообщу тогда более точно.
Теперь резюме по разговору в ветке.
Материал для размышления получен. Буду думать. Ваша идея с развязкой от корпуса - очень нравится. К тому же она требует небольших изменений в схеме реализации с точки зрения работ. Не могу пока под эту схему придумать удобный вариант подключения "лопатки" и особенно "банана". Вот думаю - надо ли?
Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:
Какие параметры сообщить? Сопротивление контакта? Могу попробовать измерить мостом. Или что-то механическое?
Алексей
- poty
- Профи
- Сообщения: 4571
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Лопатка легко добавляется, если зажимать её головкой "болтика", толкающего поршень. С бананами хуже, я так понял, что "поршневой" вариант и у Вас тоже без бананов остался. Я бы сделал конструкцию разборной, чтобы можно было удалять поршень, а в головке "болтика просверлить соответствующее отверстие. Также я бы сделал "выборку" в поршне и соответствующий выступ на корпусе, чтобы полностью запретить вращение поршня внутри корпуса, но это уже если возможно без существенного увеличения стоимости.
Про параметры: мне нужны механические параметры. Например, минимальный и максимальный зажимаемый провод, размер лопатки, вид банана...
Про параметры: мне нужны механические параметры. Например, минимальный и максимальный зажимаемый провод, размер лопатки, вид банана...
Владислав
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Было решение. Для варианта с "бананом" предусматривалась персональная крышка корпуса с центральным отверстием под него. При этом поршень тоже убирался совсем.
Да, именно так в варианте без гальваноразвязки и планировалось.Я бы сделал конструкцию разборной, чтобы можно было удалять поршень, а в головке "болтика просверлить соответствующее отверстие.
Не могу сейчас придумать, чтоб "банан" входил в тело второго поршня, а лопатка прижималась именно к изолированному "гвоздику"-токосъемнику без касания с основным корпусом и крышкой.
Можно было бы и наоборот: выступ или ребро в поршне, а выборку или прорезь в корпусе.
Я понимаю это предложение и обдумываю его. Но пока технологически реализовать "выступ" не получается по-простому. Канал ведь под поршень высверливается, а нужно чтоб выступ находился внутри этого высверленного цилиндрического колодца, частично его перекрывая. Для такой операции уже вместо сверления фрезеровка торцевыми фрезами нужна. Или монтировать этот выступ дополнительно внутри колодца.
Т.к. зажим между параллельными плоскостями будет, то диаметр провода от 0 до 4мм. Легко увеличить в данных размерах корпуса до 6 мм.
Лопатку 16 х 8 мм должна была принимать конструкция, банан - одиночный штекер диаметром 4 мм.
Алексей
- poty
- Профи
- Сообщения: 4571
- Зарегистрирован: 24 мар 2014, 10:00
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 460 раз
Давайте представим, что поршня 1 - нет, а его место занимает поршень 2. Ничего не меняется в функциональности зажима провода, так? Теперь просверлим в поршне 2 отверстие под банан и соответствующее ему изолированное по краям отверстие в зажимной крышке.
Отправлено спустя 6 минут 14 секунд:
С лопаткой - сложнее, но тоже можно, если убрать поршень 2, а в "гвоздике" предусмотреть отверстие с резьбой. В этом случае вместо банана будет болтик, вкручивающийся в отверстие в "гвоздике". Со стороны бывшей крышки он д.б. заизолирован (можно штатно предусмотреть изоляцию в виде некоей шайбы - это и для случая банана будет полезно), а контакт будет через болтик.
Владислав
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
poty,
Спасибо, Владислав. Обязательно изучу.
У меня на работе и дома сейчас запарка неожиданная,так что мои реакции на форуме сейчас чуть замедленны и не очень регулярны.
Чуть не забыл. По вопросу о примерной стоимости "токарки" терминала. Ручная обработка оценена пока рублей в 700-800 за штуку. Большая хлопотня и удорожание - из-за повторяемости геометрических размеров экземпляров.ЧПУ работа в итоге должна быть, конечно, значительно дешевле. Доведем до чертежа - сделаю конкретный запрос для интереса.
Спасибо, Владислав. Обязательно изучу.
У меня на работе и дома сейчас запарка неожиданная,так что мои реакции на форуме сейчас чуть замедленны и не очень регулярны.
Чуть не забыл. По вопросу о примерной стоимости "токарки" терминала. Ручная обработка оценена пока рублей в 700-800 за штуку. Большая хлопотня и удорожание - из-за повторяемости геометрических размеров экземпляров.ЧПУ работа в итоге должна быть, конечно, значительно дешевле. Доведем до чертежа - сделаю конкретный запрос для интереса.
Алексей
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Наконец выбрал время и переложил для аудио терминала обсуждаемые мысли о полностью изолированных от внешнего корпуса "плавающих" зажимах под соединители типа "Провод", "Банан" и "Лопатка" в конкретные схемы.
Получилось хронологически два варианта: V1 и V2.
В первом варианте решения более "лобовые". Он имеет бОльшее число деталей (это "минус") и чуть мЕньшую общую длину (это "плюс").
Вариант V1.
Вариант V2.
В этом втором варианте элемент "поршень" сделан универсальным для всех трех типов зажима. Именно за счет этого решения общее число элементов снизилось с 14 до 11, а число "фигурных/сложных" элементов -
с 6 до 4. Также это удлинило на 5 мм высоту (длину) элемента "крышка", что тоже - несомненный плюс, т.к. силовую закрутку зажима пальцами делать будет физически легче. Небольшой ценой "в минус" стало при этом увеличение общей максимальной длины терминала на 2 мм.
Похоже, что более практичным по экономике и в эксплуатации должен получиться именно вариант V2.
Есть ещё несколько не до конца принятых решений в конструкции. Но нерешённость эта заключается не в принципиальной возможности их использования, а только в выборе одного из возможных вариантов.
В первую очередь это касается материала и типа покрытия корпуса №2 терминала , материала и объединения в одно целое деталей № 8 (прокладка) и №9 (палец), а также материала и способа изготовления элемента №7 (втулка изолирующая). Во вторую очередь - это дизайн форм, покрытия и цветовое внешнее оформление терминала.
Если в обозримом будущем от форума не поступит каких-либо конкретных замечаний, конструктивных пожеланий и предложений, то следующим шагом будет уже более детальный расчет размеров элементов, отрисовка чертежей для изготовления и само изготовление пробных экземпляров.
Получилось хронологически два варианта: V1 и V2.
В первом варианте решения более "лобовые". Он имеет бОльшее число деталей (это "минус") и чуть мЕньшую общую длину (это "плюс").
Вариант V1.
Спойлер
Показать
Вариант V2.
Спойлер
Показать
с 6 до 4. Также это удлинило на 5 мм высоту (длину) элемента "крышка", что тоже - несомненный плюс, т.к. силовую закрутку зажима пальцами делать будет физически легче. Небольшой ценой "в минус" стало при этом увеличение общей максимальной длины терминала на 2 мм.
Похоже, что более практичным по экономике и в эксплуатации должен получиться именно вариант V2.
Есть ещё несколько не до конца принятых решений в конструкции. Но нерешённость эта заключается не в принципиальной возможности их использования, а только в выборе одного из возможных вариантов.
В первую очередь это касается материала и типа покрытия корпуса №2 терминала , материала и объединения в одно целое деталей № 8 (прокладка) и №9 (палец), а также материала и способа изготовления элемента №7 (втулка изолирующая). Во вторую очередь - это дизайн форм, покрытия и цветовое внешнее оформление терминала.
Если в обозримом будущем от форума не поступит каких-либо конкретных замечаний, конструктивных пожеланий и предложений, то следующим шагом будет уже более детальный расчет размеров элементов, отрисовка чертежей для изготовления и само изготовление пробных экземпляров.
- Рейтинг: 16.7%
-
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Предусматривается. Пока в качестве рабочего варианта изоляции основным способом рассматривается изоляция с помощью соответствующей по диаметру термоусадочной трубки на все подвергаемые изоляции цилиндрические поверхности элементов. Например, на хвостовик токосъёмника осаживается термотрубка диаметром 3 мм ПЕРЕД монтажём изолирующей шайбы №3. То же самое (термотрубка) предполагается сделать и с универсальным поршнем (элемент №4).
В дальнейшем, при изготовлении элемента №3 более прогрессивным способом, чем просто вытачивание или лазерная резка плоской изолирующей шайбы, можно предусмотреть конструкцию этой шайбы с вертикальными буртАми.
Изоляция винта для "лопатки" (элемент №10) предусматривается "правильным" выбором внешнего и внутреннего диаметров шайб (№11), т.е. выбрать их такими, чтобы винт (№10) не мог никаким образом касаться крышки (№6).
Алексей
- seurf
- Дорогой Гость
- Сообщения: 1055
- Зарегистрирован: 12 май 2016, 19:54
- Откуда: Волгоград
- Благодарил (а): 198 раз
- Поблагодарили: 160 раз
Субъективное, мнение ни о чём, но тем не мене. Коль в детали заходим, в своей практике пытаюсь всегда в звуке уходить от термоусадки и заменять её на teflon tube. Самый инертный материал. Прям эти два слова вбиваем в поисковик eBay/Ali и посыплются варианты. Даже в мелочах стараюсь уходить от статики.
Последний раз редактировалось seurf 12 мар 2019, 07:12, всего редактировалось 1 раз.
- Рейтинг: 16.7%
-
Александр
- rad54
- Форумщик
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 20 мар 2018, 13:37
- Откуда: Новосибирск, Россия
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 118 раз
- Контактная информация:
Да,точно! Спасибо за напоминание.
В наше советское время выпускалась фторопластовая трубочная изоляция, разных диаметров, погонАжем и на вес. Да что-то я её в РФ не видел последнее время в предложениях. Может, конечно, не тщательно искал просто. Обязательно сейчас посмотрю-поищу и нашу и КНР. Из неё, правда, в отличии от термотрубки, формовать какую-либо фигурную посадку тяжело. Но применение обязательно найдется.
Ещё раз, большое спасибо за совет.
Алексей