Так вот, что я хочу сейчас сказать, почему решил написать этот пост. Впервые после GARRARD я не вижу разницы между CD-проигрывателем и моим DUAL. Они как бы теперь оказались в одном измерении относительно более серьезного проигрывателя. Уже пару недель Dual в системе, но пластинки я слушаю реже чем компакты. Пробовал разные фишки (типа замены матов) - увы. Гаррардовский звук не достижим. И вот о чем я подумал. Помню, что не было такого контраста раньше.
Сегодня я пришел к выводу, который я считаю в пользу DUAL. Ни сам Garrard с тонармами SME, ни разные картриджи не дали при приобретении разительного контраста с хорошо налаженным DUAL. Но, за последнее время я установил на GARRARD вакумный стабилизатор, а на SME устройства регулировки VTA "на лету". И похоже именно эти изменения сейчас воспринимаются мной как совершенно иной уровень воспроизведения пластинок. Хотелось бы верить, что это так.
К сожалению, на DUAL устанавливать такие причиндалы смысла нет. Вакуумный стабилизатор по стоимости сопоставим с ним самим. Ну, а тему поднимания тонармов я уже рассматривал тут. Конечно, если захотеть - все одолеть можно. Но, большая переделка будет. И главное, придется пожертвовать автоматом. И тогда, что здесь останется от самого проигрывателя? Что такое, за что осталось бы держаться. Тонарм, двигатель или шпиндель? Все это достаточно заурядно и представляет интерес лишь в совокупности с автоматом.
В очередной раз я прихожу к выводу, что мой DUAL хорош как целостная система. Единственное, что я лично считаю ОГРОМНЫМ улучшением в нем, мотор снятый с шасси.
Я вернул режим с расширенными высокими частотами (взамен широкополосному) на своих колонках. Но ситуацию это не поправляет. Звук компактов стал ярче, но винил не достигает-таки полюбившейся объемности... Да, это определение хорошо характеризует разницу. Можно говорить о ширине и глубине стереокартины, но все это объемная инсталляция из плоских фигур. При воспроизведении винила в высоком понимании (речь веду лишь о наиболее удачных записях, а не о всем без разбору), каждый звук становится обьемным. Его можно как-бы оглядеть со всех сторон. Выслушать. Не просто проглотить, а просмаковать и расспробовать.
Однако, я только пытаюсь в этом разобраться. Ничего не декларирую, лишь пишу о своих впечатлениях.
). Он качнется и снова повиснет - это правильное положение. Иначе, он опустится на опору или задерется вверх. Тогда регулируйте еще. Идеальный "пивот", когда тонарм висит параллельно поверхности поворотного диска.
Потому, что станет лучше. Но, скорее всего, станет и хуже в чем-то. И придется дальше и дальше углубляться, чтобы построить сбалансированную систему на новом уровне...
) в пользу красивой хай-файной стойки (отдельный проект). Чтобы и доступ был к коммутации, и полный обзор. Тогда еще и боковая перфорация корпусов добавит техно-кратичности.
голова стоит ULM 65E (от Ортофон), внешне на 4,8 из 5 (есть потертости на крышке) теперь остается только ждать - когда доедет...