На этот раз, после описанных выше улучшений механических свойств проигрывателя, я занялся проверкой правильности установки тонарма и головки на нем. Достал инструкцию на последнюю (SUMIKO Pearl), что там с прижимной силой? И что я вижу!? С прижимной-то все в порядке, а вот показатель податливости ("COMPLIANCE") всего 15 (х10-6cm/dyne). При весе картриджа 6 грамм.
Используя Cartridge Resonance Evaluator (
http://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_ev ... .php?eff_mass=14&submit=Submit), вычисляю эффективную массу тонарма:
Получается 14 грамм. Диапазон допустимого резонанса при эффективной массе тонарма от 7 до 23 грамм.
Может быть, я что-то не так понимаю ("Все подвергай сомнению" Козьма Прутков), но под этот показатель подходят такие тонармы, как SME 3012 series II. А тонарм моего DUAL легкий как перышко (показателя эффективной массы не нашел!).
Утяжеляю шелл. Груз балансира отведен почти до максимума.
Монета 10 рублей (ОРЛОМ вверх!) весит примерно 6 грамм. Шелл с уровнем 4. Ну и эф. масса тонарма... Думаю, на 14-ть грамм я вышел.
Все заново вывесил и установил.
- Тонарм в состоянии баланса.
- Рекомендованная прижимная сила.
Включаю воспроизведение... Вот оно. Вот оно ЗВУЧАНИЕ!
Предполагал изменения, но не ожидал такого результата. Даже как-то громче стало. Ну последнее-то можно проверить. Впереди эксперименты с шумомером. Но, это уж точно в теме по акустике будет описано.
P.S.
БЛИН, КАК Я РАД!
Это было сделано правильно, с точки зрения обеспечения благоприятных условий данному картриджу. С точки зрения тонарма - не правильно. Его трубка никак не задемпфирована внутри. Все резонансы гасятся пластиковыми деталями, а жесткость обеспечивается материалом - алюминий. Она рассчитана быть легкой! Утяжеляя его, я создал некое напряжение. И как знать, не оно ли вызвало ту "ведерность" звучания на средних, с которой я боролся в последствии.
Прошу простить.