Модератор: Алаев Ян
Восполняю пробел. Просто не вижу в своей конструкции никакой изюминки. Демонстрировать особо то и нечего. Хотя Garrard, он и в Африке Garrard. В You Tube столько выложено этих проигрывателей, жизни не хватит все пересмотреть.К сожалению, Вы ни разу не поделились фотографиями своей конструкции, хотя не первый раз на нее ссылаетесь
Сам в шоке!Вот это тонармы! Никогда таких не видел!
Вовсе и не "флуд". Тем более - сам напросился. И очень даже благодарю за пополнение этой ветки. Я давно не считаю ее авторской. Она рождалась в период поиска, затем развивалась в борьбе с проблемами и вроде бы уже иссякла...seurf писал(а):Роман за флуд в чужой теме, пожалуй мне спасибо не скажет.
Но, все они там обезличены. А когда есть конкретный хозяин, очень даже интересно порасспросить про его подход.seurf писал(а):В You Tube столько выложено этих проигрывателей, жизни не хватит все пересмотреть.
AT666- при первом же проигрывании показал мне лучший звук! Оправдал ожидания. Прыгающий по вертикали тонарм, не является достоинством или улучшением звукозаписи. Поэтому безусловно, он на месте.(в разрезе моего понимания концепции), но AT 666 здесь как бы из другого мира совсем...
Как-то она не стыкуется у меня с таким подходом - Garrard, свободно лежащий на прокладках из кожи, и архаичные тонармы, далекие от точных настроек. Плюс и головы со сферическими кристаллами
А смысл лукавить? Кинапы не были выбраны. Банально зашёл в тупик.Куда идти дальше? Был такой период. Накупил черных ящиков, красота, фирма, а счастья нет. И так несколько лет, включать ничего не хотелось. На симфонический оркестр, джазовые фестивали, концерты, продолжал ходить. А дома тупик. Пыль с ящиков вытирал. Где то на форуме прочитал совет кому то, послушать ЛОМО Кинап. Открываю Молоток. Наитие, лоторрея. Они. Что будет? Не знаю. Заказываю, получаю и обалдеваю. Хитином не обрабатывал, Воробьевкой не пропитывал. Я писал ранее, бросил на пол, а они ноги в пляс пускают, бессознательно.Все-таки, Кинапы были выбраны за звук? И AT666?
Вы правы, "создатель" форума задал тут весьма конкретный подход. Поэтому, информативность - это главный козырь данного ресурса.V1adimir писал(а):Очень рад, что случайно наткнулся на этот информативный форум.
). Тем не менее, можно и туда сходить с вопросами. Я бы проверил состояние ролика и люфт на шпинделе. Банально осмотрев и пошатав рукой. Посмотрел, как вращается диск тормоза и ... все, что вращается.V1adimir писал(а):1 Как проверить все узлы и механизмы на предмет износа и какие именно ?
Не должно быть биений и вибраций.Если есть стетоскоп, отчего же не сделать?V1adimir писал(а):2 Является ли корректной проверка стетоскопом на предмет шумов и вибраций стола и плинта?
Скажу честно - не знаю.V1adimir писал(а):3 Делается ли какая профилактика эл.двигателю?
Я так и не стал подстраиваться под каждую пластинку.seurf писал(а):Теперь только надо не лениться и на пару визиток поднимать или опускать тонарм, в зависимости от толщины пластинок. Тут я белой завистью думаю о тонармах, у которых вертикальный уровень регулируется на лету!
Я не соглашусь с Вашим сравнением.seurf писал(а):А потом мне этот тонарм гораздо ближе, чем идеология SME и их переоцененность. Это как два одинаковых телевизора: один Sony, второй какой то Шиваки. Сони проф фирма и на рекламу тратит миллионы, продукция дороже.
Не потому, что за SME заступиться хочу (хотя мне они нравятся), просто считаю не корректным пример... Эти тонармы имеют разную "идеологию" потому, что рождены в разные эпохи (интересно было бы узнать и сравнить время начала их выпуска). И я подозреваю, что под разные пластинки. Но и SME, и Pickering - это серьезные имена! А, Сони и Шиваки - это хороший телевизор и ... телевизор. Я вот буквально недавно разбирался с двумя тонармами, у которых мне антискейтинг не понравилось, как работает. Это тонарм проигрывателя Rega 1, и JELKO SA-250ST. Не понравилось то, что я не смог добиться предсказуемости, к которой привык на своих тонармах.seurf писал(а):Ну нет у меня айтискейтинга? Так его и у многих других нет. Немцы современные тонармы изобретают без него и не парятся по этому поводу.
) антискейтинг не столь важен. Спорить не буду. Примером тот же ORTOFON RMG с SPU... На тангенцах антискейтинг и вовсе не нужен. Лучшее- враг хорошего. Если радует, не стоит заморачиваться. А если что то произойдёт, сразу почувствуете. Вот тогда и будете разбираться.Однако в целом, если Вы не чувствуете не естественых скрипов и хрустов, не приходится прилагать каких-то сверх-усилий... если все работает и устраивает - не стоит заморачиваться
. Периодически попадаются. Если увижу - маякну. Я себе в запас так и не купил. Дорогие они зараза.V1adimir писал(а):Ролик это расходный материал, попытался посмотреть на Ebay нет их
Шпиндель - дорого получается. Да и смысл его менять. На штатный шпиндель дешевле опору новую поставить. Но, это опять же, при наличии проблем.V1adimir писал(а):Тоже самое по опорному подшипнику не вижу в лотах. Поэтому как вариант рассматриваю заказать новый шпиндель в сборе.
Мне тоже нравится такая, как у Вас конструкция плинта. Кажется SMD akustics?V1adimir писал(а):Менять его на что то другое не буду, очень мне он нравиться по звуку да и по дизайну, поэтому буду следить и ухаживать
, пока не решил музыку послушать. Думал убил, нет мотор только немного горячий.
