Предварительный усилитель, каскод

[Евгений Михеев]

poty,
Хорошо, я понял Вас.
Хочу отметить, что основная суть в том и заключалась - избавиться от конденсаторов в принципе.
Мне кажется, тогда стоит рассмотреть другие трансформаторы.
Те lundahl, что Вы скидывали - я так понимаю куда более интересный вариант, да?

[poty]

Евгений, я считаю, что да, но я хотел бы уточнить, что я ориентировался на lundahl только потому, что знаю структуру их каталога, не более. Наверняка аналогичные по свойствам/функционалу трансформаторы есть и у Hammond.

[Евгений Михеев]

Евгений, я считаю, что да, но я хотел бы уточнить, что я ориентировался на lundahl только потому, что знаю структуру их каталога, не более.

Ну я поглядываю на них, потому как очень часто видел их в крутых аппаратах, меня всегда подстегивало их попробовать.
Единственный вопрос - где их купить? Audiomania у нас, но они конский ценник просят обычно.
Я просто подхожу сейчас к созданию с точки зрения возможности реализации
Владислав, помимо того трансформатора, что Вы приводили, я еще насмотрел несколько.
У меня вопросы:
можем ли мы соединить LL2747 в конфигурации 2:1? Он всего 0,35 кг
можем ли мы соединить LL2731 в конфигурации 2:1? Он 0,6 кг
Подойдет ли нам LL1671 и насколько он лучше/хуже с точки зрения документации чем предложенный Вами ранее LL2763?
Я просто пытаюсь разобраться на что обращать внимание у Lundahl, как выбирать то, что нужно

[poty]

можем ли мы соединить LL2747 в конфигурации 2:1?

Да, можем.

можем ли мы соединить LL2731 в конфигурации 2:1?

Да, можем.

Подойдет ли нам LL1671 и насколько он лучше/хуже с точки зрения документации чем предложенный Вами ранее LL2763?

Предложенный? Я выбрал первый попавшийся подпадающий под наши нужды.
По поводу документации. LL2763 имеет ненормируемый частотный диапазон. Не знаю причину этого. Предполагаю, что реально его полоса даже шире LL1671 (индуктивность больше - низшая частота ниже, секционирован примерно также, как LL1671), но LL1671 имеет больший запас по току.
Я считаю, что для нашего случая это - слишком. У нас собственно токи в SE получаются меньше предельных токов двух последних трансформаторов. LL2747, с моей точки зрения, "проходит" как нельзя лучше. Вот только параметров по нему что-то мало. Лучше бы написать им и попросить уточнений.

Отправлено спустя 44 минуты 5 секунд:
Я покупал выходные трансформаторы Lundahl прямо с их сайта. Ценник был также негуманный.

[seurf]

Ценник не гуманный- прямая связь с сердечником. Это ведь не железо, пусть и отличное М6; М4. А пермолой кажется. Ну и зарплаты, налоги в Европейском Союзе никто не отменял. Юго-Восточная Азия тоже по ценникам догоняет потихоньку Европу. Если брать в расчёт приличные фирмы.

[Евгений Михеев]

poty,
Супер!
Я хотел именно его - габариты нравятся очень
Спасибо за ответы.
Владислав, поможете составить текст обращения?
Я им отпишу и если что закажусь в перспективе

[Евгений Михеев]

Per Lundahl ответил утвердительно, что данный трансформатор будет хорошим решением для балансного преда, и добавил
"For max 3W heat dissipation, max DC current is 115 mA".
Также информация по ценнику LL2747 unit price Euro 87.93 - меня очень порадовала, так что, думаю, надо брать.

[poty]

Отлично! А какие-нибудь параметры они прислали? Или всё на словах?

[Евгений Михеев]

Отлично! А какие-нибудь параметры они прислали? Или всё на словах?

Всё на словах. Мол, покупай - не пожалеешь, этот транс специально для таких задач и сделан.

Отправлено спустя 1 час 39 минут 1 секунду:

Отлично! А какие-нибудь параметры они прислали? Или всё на словах?

Владислав, а что может ещё спросить, пока не проплатил?

[poty]

что ещё спросить?

Как минимум:
Primary inductance
Frequency response (in PP design with some (specify) difference between the primaries current)
Max output voltage @ xxHz

[Евгений Михеев]

poty, Вопросы написал, ждем ответа.
А пока ждем ответ, можно продолжить обсуждать другие нюансы.

Стабилитрон зашунтировать конденсатором и вообще подумать над его внутренним сопротивлением.

Зашунтировать да, не вопрос - это обязательно.
А что насчёт внутреннего сопротивления?

Надо добавить ещё подстроечник балансировки (или сервоцепь).

Подстроечник - в параллель постоянному резистору источника тока?

[poty]

Про стабилитрон: хочется хорошей опоры, с низкими шумами и импедансом хотя бы десятые доли Ома, а не просто первый попавшийся стабилитрон с подходящим напряжением. Вы что-то говорили про интегральные маломощные стабилизаторы. Можно попробовать JFET или MOSFET в буферном режиме (мне нравится такой вариант!).
Подстроечник - как у Брюса в выходном каскаде. Мы сейчас похожую проблему обсуждаем в ветке Алексея (драйвер усилителя для наушников).

[Евгений Михеев]

Про стабилитрон: хочется хорошей опоры, с низкими шумами и импедансом хотя бы десятые доли Ома, а не просто первый попавшийся стабилитрон с подходящим напряжением. Вы что-то говорили про интегральные маломощные стабилизаторы. Можно попробовать JFET или MOSFET в буферном режиме (мне нравится такой вариант!).

Владислав, я говорил о lm4040.
Наткнулся на него, и прочел много хвалебных отзывов об использовании именно в аудио в качестве опоры.
А насчет варианта, который Вам нравится - можно подробнее?

Подстроечник - как у Брюса в выходном каскаде. Мы сейчас похожую проблему обсуждаем в ветке Алексея (драйвер усилителя для наушников).

О, с радостью прочту.

[poty]

о lm4040.

Неплохая альтернатива. Основная идея - уйти от пассивного варианта (конденсаторов) и ориентироваться на гораздо более ровные в плане АЧХ и фазы активные цепи. Поэтому - если LM4040, то тогда уж без конденсатора. И нужно понять, хватит ли 4В смещения?

насчет варианта, который Вам нравится - можно подробнее?

Берём обычный стабилизатор на MOSFET (подаём сигнал на сток, качественное смещение на затвор, снимаем напряжение с истока) и получаем достаточно приличную опору. Даже если в затворе будет конденсатор, его частотно-фазовые свойства не будут играть никакой роли, так как через него не будет протекать сигнального тока. С точки зрения АЧХ лучше применять JFET (а, может, чем чёрт не шутит, BJT) - по причине меньшей проходной ёмкости.

[Евгений Михеев]

Неплохая альтернатива. Основная идея - уйти от пассивного варианта (конденсаторов) и ориентироваться на гораздо более ровные в плане АЧХ и фазы активные цепи. Поэтому - если LM4040, то тогда уж без конденсатора. И нужно понять, хватит ли 4В смещения?

Я вообще рассматривал вариант lm4040 на 10 вольт. При этом над верхним dn2540 7.7 вольт показывает моделирование.

Отправлено спустя 2 часа 10 минут 41 секунду:

Берём обычный стабилизатор на MOSFET (подаём сигнал на сток, качественное смещение на затвор, снимаем напряжение с истока) и получаем достаточно приличную опору. Даже если в затворе будет конденсатор, его частотно-фазовые свойства не будут играть никакой роли, так как через него не будет протекать сигнального тока. С точки зрения АЧХ лучше применять JFET (а, может, чем чёрт не шутит, BJT) - по причине меньшей проходной ёмкости.

Что-то в этом духе?

стаб.png (50.54 КБ) 14658 просмотров

[poty]

Что-то в этом духе?

Именно так! Ну, нужно просимулировать частотную характеристику выходного импеданса.

[Евгений Михеев]

Ну, нужно просимулировать частотную характеристику выходного импеданса.

Это да, завтра займусь!

[Евгений Михеев]

poty, такая история получилась

стаб2.png (46.55 КБ) 14642 просмотра

270 ом и характеристика очень линейна

[poty]

Евгений, во-первых, результат = 270мОм (0,27Ом), что очень хорошо. Во-вторых, использование источника напряжения с нулевым сопротивлением в качестве источника переменного воздействия в данном контексте неверно. Вы использовали амплитуду 2В для 0,27Ом, что привело к появлению токов до 7,5А амплитудой! Понятно, что этого в реальности никогда не будет! Также у Вас R1 оказался зашунтирован V2.
Замените V2 на источник тока (current) и воздействие сделайте из разряда 1мА - тогда это будет более приближено к реальности.

[Евгений Михеев]

Евгений, во-первых, результат = 270мОм (0,27Ом), что очень хорошо

Вот я уже на всех скоростях исправляю, а Вы опередили меня всё равно
Да, верно, это я ошибся.

стаб2.png (73.92 КБ) 14640 просмотров

Такие параметры внес, верно?