Hagerman Cornet 2 VS 3 + LND

#81

poty писал(а): ↑
19 ноя 2020, 12:19
Ну так... Это же Ваше?

Да, я позабыл об этом

poty писал(а): ↑
19 ноя 2020, 12:19
Я бы последил за C4 на НЧ - может быть завал при таком входном сопротивлении.

Посмотрю обязательно

poty писал(а): ↑
19 ноя 2020, 12:19
А для чего R3, R12 такие большие?

Ну это сейчас вообще Брюсовский forewatt 1в1

#82

poty, мне ведь еще надо приподнять первый каскад на 25 вольт.
Можно ведь использовать идею, которую мы применили в балансном предусилителе?

#83

Евгений Михеев писал(а): ↑
23 ноя 2020, 20:51
Можно ведь использовать идею, которую мы применили в балансном предусилителе?

Сам понял, что можно

#84

Начал раскидывать детали на плату, пока что очень ноавиться, хочу все сделать максимально симметрично

#85

Пока не включал - техника вся по квартире попрятана - ремонт

#86

poty, Владислав, сегодня провел день с этим корректором - ОГРОМНОЕ спасибо за помощь в расчётах по проекту, это получился действительно крутой аппарат!
Очень чистенький по звуку, верх комфортный, серединка поет, бас чеканит.
Я очень доволен!

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Осталось сделать для него БП, чтобы можно было изготавливать как отдельное устройство, сейчас он встроен в пред где есть высоковольтный БП.

#87

Я уже писал о необходимости блока питания.
Из доступного мне за разумные деньги, плюс в небольшом корпусе - это трансформаторы hahn.
Есть несколько моделей, имеющих вторичку 2*18в. Если использовать пару таких трансов можно получить необходимое мне напряжение. Я порисую схему соединения, спрошу - правильно ли вообще планирую выполнить бп.

#88

Странно, неужели у HANN нет трансформаторов на большее напряжение? Не уверен, что оценил всё правильно, если использовать один БП на два канала, то получается примерно 6мА на 100В, правильно? Чистая выходная мощность = 0,6Вт, думаю, трансформатор надо брать минимум на 2Вт. На такой мощности можно использовать и удвоение (умножение) напряжения, только мощность трансформатора взять немного побольше, хотя бы 3Вт.

BV UI 301 0157 3 2x115 1-3/6-8 2x21 71 10-12/13-15 2x31,6
Или заказные конфигурации.

#89

Евгений Михеев писал(а): ↑
20 ноя 2020, 21:18
На такой мощности можно использовать и удвоение (умножение) напряжения

Владислав, имеете ввиду сконфигурировать первичку под 115в но работать в наших реалиях - 220в. Таким образом на вторичке получим 2 обмотки уже не по 21 а по 42 вольта?

#90

Хотя вопрос задан не мне, но не смог пройти мимо.

Так нельзя делать. Нельзя включать первичку с такой конфигурацией в нашу сеть.
Умножение делается во вторичных цепях.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Ознакомится со схемами и на что обратить внимание можно здесь: https://radioskot.ru/publ/nachinajushhi ... /5-1-0-553

#91

Евгений Михеев писал(а): ↑
20 ноя 2020, 21:18
Так нельзя делать.

Вот, по делу!

Отправлено спустя 7 минут 28 секунд:
goldmen8, таким образом я могу использовать транс с двумя вторичками, на каждую из которых повесить схему удвоения по рисунку 1, и потом соединить их последовательно, удвоив удвоенное

#92

Александр правильно уточнил: никаких экспериментов с первичкой!
Если вторичные обмотки соединить последовательно (42В), а потом удвоить - результат получится лучше и с меньшим количеством деталей.
Кстати, в PSUD такой вариант тоже есть.

#93

poty писал(а): ↑
28 мар 2021, 13:14
Александр правильно уточнил: никаких экспериментов с первичкой!

Запомнил!

poty писал(а): ↑
28 мар 2021, 13:14
Кстати, в PSUD такой вариант тоже есть.

Я давно им не пользовался, кстати, как раз в нем и поколдую, спасибо!

#94

Товарищи, подскажите, в этой схеме

: CA6D7A19-0293-41FC-98F1-35AABED354E5.gif (5.83 КБ) 512 просмотров

Центральная точка между двумя конденсаторами обозначена как земля? В реальной ситуации когда мне надо получить удвоенное напряжение с этой точкой что делать? Оставить в воздухе?
А на корпус землить отрицательный полюс полученного напряжения?

Отправлено спустя 43 минуты 37 секунд:
И еще- я не смог разобраться с размером с1\с2, помоделировать в psud не проблема, но на что обратить внимание?

#95

1. Да, всё верно. Две вещи нужно добавить: выравнивающие резисторы (для обеспечения тока, сравнимого с током утечки) параллельно конденсаторам, диоды в обратной полярности на выход.
2. С конденсаторами - всё то же самое, что и в "обычной" схеме. Скорее всего, ёмкость потребуется увеличить, как минимум в 2 раза, так как выпрямители в каждом плече оказываются однополупериодными.

#96

Решил отвлечься от пред и собрать фонокорректор.

Скоро поедет на DA stereo. Там у них есть возможность запустить свой аппарат на прослушку среди форумчан, хочу попробовать свои силы

#97

У меня возник вопрос по мм/мс.
В большинстве видимых мною конструкций я встречал следующий расклад: усиление от мс до мм, дальше коррекция riaa.
Возник вопрос - а не взаимозаменяемо ли будет сначала riaa, затем усиление?
Просто в данной конструкции я ввел srpp на выходе, но я могу менять там усиление, тогда бы переключение было бы весьма легким.

#98

Нет, не взаимозаменяемо. Дело в том, что уровень сигнала МС очень маленький (в десятки раз меньше MM). Когда он генерится картриджем головки, источник сигнала имеет очень маленькое выходное сопротивление (единицы Ом), потому шумы ещё как-то удаётся контролировать (выходное сопротивление шунтирует вход). Первый усилительный каскад имеет уже довольно высокое выходное сопротивление, хотя и усиливает сам сигнал на довольно большую величину (20-30дБ). Если после первого каскада стоит корректирующая цепочка RIAA, то общий уровень сигнала снова падает (до 10-15дБ), выходной импеданс становится ещё выше и он к тому же нелинейный, но больше всего подавляются СЧ и ВЧ, "несущие" как раз больше всего шумов. Т.е., получаем скорректированный сигнал, который всего на 5-10дБ выше сигнала МС с высоким выходным импедансом (пропорционально увеличиваются шумы). Дальнейшее усиление происходит уже с шумами. И от них уже не избавиться.

#99

Понял, значит только подключаемо-отключаемый входной доп каскад