cascode\srpp корректор, ламповая версия

#21

Транзистор тоже добавит усиления, по аналогии с байпасом катодного резистора. А если его поставить как токовый повторитель, то можно на входе безнаказанно регулировать усиление и даже сделать переключение ММ/МС.

#22

poty, Вы имеете ввиду, сделать что-то в духе того, что делали сейчас в балансном усилителе - источник тока в катоде вместо токозадающего резистора?

#23

По-моему, мы ещё такого не делали. Если посмотреть на топовые корректоры, например, Хагермана и Райта, то увидим, что для входного применяется малошумящий транзистор, который одновременно является токозадающим для каскада, поскольку включен в катод лампы (с общей сеткой). Но если посмотреть, допустим, на Piccolo у Хагермана, то увидим второй распространённый приём: токовое зеркало на входе. Оно позволяет избавиться от нелинейности транзистора при управлении базовым током. Вот если совместить оба подхода, то будем иметь отличную линейность, низкий уровень шумов и дополнительное усиление.

#24

poty писал(а): ↑
17 июн 2022, 13:57
Вот если совместить оба подхода, то будем иметь отличную линейность, низкий уровень шумов и дополнительное усиление.

Звучит многообещающе. Сейчас закончу отрисовывать плату другого проекта и помоделируем!

#25

poty писал(а): ↑
17 июн 2022, 13:57
Если посмотреть на топовые корректоры, например, Хагермана и Райта, то увидим, что для входного применяется малошумящий транзистор, который одновременно является токозадающим для каскада, поскольку включен в катод лампы (с общей сеткой).

Да, понял, каскод с транзистором вместо лампы в нижней позиции.
Далее зеркало - это вот так?

Отправлено спустя 1 час 17 минут :
poty, вечерок свободный выдался)

Попробовал вариант без зеркала пока что - просто транзистор в нижней позиции - сразу долой оба катодных конденсатора что плюс.
По низу тоже вроде как выигрываем!

#26

Владислав, если найдете чуть времени - расскажите, как "прикрутить" токовое зеркало к нашему каскоду?

#27

Евгений Михеев писал(а): ↑
04 июл 2022, 22:38
зеркало - это вот так?

Принцип - такой. Схемотехнически всё именно так.

Евгений Михеев писал(а): ↑
04 июл 2022, 22:38
просто транзистор в нижней позиции

Можно и так. Надо только просчитать предельное напряжение на JFET + рассеиваемую мощность. Я имел в виду в верхней схеме заменить R24C1 на JFET с резистором. Правда, схема тогда будет несколько сложнее, так как, скорее всего, потребует отрицательного напряжения.

Евгений Михеев писал(а): ↑
05 июл 2022, 23:17
как "прикрутить" токовое зеркало к нашему каскоду?

В схеме

Евгений Михеев писал(а): ↑
04 июл 2022, 22:38

Q1B-R5-R8 вставляется на место J1-R5-R8. Соответственно, Q1A-R3-R4-R7-R6 ставится во входную цепь.

#28

poty, Спасибо!
Вот так получается должно выглядеть включение?
Я вижу что пока это не работает - я так понимаю либо с номиналами деталей накосячил, либо само подключение не верно понял.

#29

Сток J2 отключить, должен быть подключен к питанию через резистор, эквивалентный катодному импедансу U5. Если лень вычислять, то можно подключить к любому доступному источнику питания, а резистор подобрать таким, чтобы напряжение на стоке J2 было равно напряжению на стоке J3.

#30

poty, Вот так сделал, только пока не понял, почему усиление меньше, чем в варианте с 1 транзистором

#31

Потому что R53 получился существенно больше, чем импеданс, включенный к J3. Для теста попробуй запитать каскад от, допустим, 30В, непосредственно на сток J2. R51 также сильно влияет на усиление.

Добавлено 11.07.2022
P.S. Немного расшифрую вчерашнюю фразу:
1. токовое зеркало не будет иметь никакого дополнительного усиления по сравнению с отдельным транзистором; основное преимущество токового зеркала перед отдельным транзистором - согласование импедансов;
2. R53 в этой конфигурации является своеобразной ООС, т.е., уменьшение R53 приведёт к уменьшению потерь и увеличению КНИ; это минимально отразится на усилении;
3. максимальное усиление равное или чуть выше (за счёт согласования импедансов) токового зеркала будет при R51=0.

#32

poty, понял, продолжу моделирование, спасибо!
Между делом проведу испытания с 1 транзистором в одном канале (его можно навесом прямо на ламелях лампы разместить). Если шума станет сильно меньше - победа. Это ж можно от 1 лампы полностью отказаться!

#33

Сегодня практические занятия)

Референс карты и поканалка.
Канал в котором транзистор показал куда лучшее воспроизведение нижних частот.

На втором графике - сравнение с Хагерманом

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
poty, Единсвенное - канал с транзистором шумит, хотя предполагали обратное. Шумит сильно больше, чем второй канал собранный полностью на лампе

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Собирал навесом всё это счастье

Вот думаю, может дело во второй половинке лампы, ламели которой висят в воздухе?
Может их между собой соединить и заземлить?

#34

Хорошо, скажу в третий раз: я предполагал, что транзистор будет составной частью оригинального (двух-триодного) входного каскода, а не заменителем нижней лампы.

#35

poty, я понимаю, но я ухватился за идею заменить нижнюю половинку по ряду причин:
1 возможность убрать в итоге 1 лампу
2 возможность убрать конденсаторы шунтирующие катодные резисторы для увеличения усиления
3 меньший завал по низам
Плюс увидев подобное решение у Райта захотелось попробовать

#36

У Райта смещение на лампу подаётся 7-9В, а не 30! И лампа, собственно, другая. И нагрузка на порядок больше по импедансу.
Да и транзисторы тоже нужны малошумящие.

#37

poty, у Райта 6922, я применил есс88, они вроде как аналоги.
Транзистор как и у него sk170
А вот смещение - тут согласен, у меня в 3 раза больше. Была такая мысль честно говоря. Я сегодня поэкспериментирую с меньшим смещением - даст ли это эффект, просто звук понравился, хочеться постараться допилить такой вариант

#38

RIAA фильтр нужно ещё проверить, может шунтировать нагрузку и уменьшать усиление.

#39

Вообщем есть новости. Было у меня подозрение на транзистор. Установленный мною вчера имел hfe 580, сегодня поменял на другой с hfe 470. Стало ощутимо тише!
В планах сегодня заменить резистор в транзисторе на переменный и порулить усиление таким образом.
Заодно сравнивая по шуму с Хагерманом и подобрав усиление под Хагермана - скажем так сравнить шумы при равном выхлопе двух корректоров.

#40

Дорулил усиление в ровень с Хагерманом, получилась следующая разница по шуму - на 10 дб громче Хагермана