#31
Сообщение
poty » 06 фев 2022, 12:47
Оказалось время для Вашей схемы. Сразу скажу, что всё, что я буду говорить далее - лишь моя позиция, не претендующая на истину в последней инстанции.
Первое: мне непонятно, зачем Вы зашунтировали первичную обмотку выходного трансформатора конденсатором С6. Исходя из указанных Вами значений индуктивности, импеданс первичной обмотки - 10кОм. Конденсатор в 6800пФ параллельно обмотке будет иметь импеданс на 10кГц 2340Ом, т.е. только из-за этого конденсатора просадка выходной мощности будет около 7дБ (точнее посчитать сложно - мне неизвестно выходное сопротивление лампы в этом режиме).
Выходную амплитуду можно более адекватно уменьшить с помощью увеличения ООС в первом каскаде (например, убрав C1) и, если этого будет недостаточно, поставив линейный резистивный делитель на вход (потенциально можно даже баланс сделать, всё равно мощность теряется). Альтернативно можно сделать ООС больше, чем позволяет смещение, подключив R4 не на землю, а в некоторую точку между катодными резисторами. Альтернативно можно уменьшить анодное сопротивление.
Почему я так ратую за другие способы уменьшения усиления драйвера? Дело в том, что выходное сопротивление драйверного каскада получается весьма большим. Это несёт в себе две опасности, которые крайне сложно поймать на моделировании (симуляции):
- возможность самовозбуждения (сетка пентода не имеет демпфирующего входного импеданса на АС);
- завал на ВЧ в связи с влиянием входной и проходной ёмкости пентода (да, я знаю, что они малы по сравнению с триодными, но обычно всё же источник сигнала имеет на порядки меньшее выходное сопротивление, чем то, что Вы сделали сейчас).
Последнее (вкусовщина!): если Вы зайдёте в ветку OddWatt для Романа, Вы увидите, что при выборе конкретного аппарата для построения выходного усилителя, Роман искал решение без общих обратных связей. Это имеет вполне сильные обоснования, хотя и пропонентов у общих ОС тоже достаточно Для себя я решил, что минимизация обратных связей (совсем без них в ламповом мире, увы!, не получится) - это благо.
У Вас же целых две обратных связи: C5-Rtone1-Rtone2 и out-R8-R7. Давайте посмотрим, что за связи у Вас. Входной сигнал, по определению, имеет фазу 0. На катоде U1 фаза сигнала остаётся = 0. На аноде U1 и сетке U3 = 180 градусов. На аноде U3 = 0, на нагрузке L1 = 180, L2 включена в противофазе относительно земли, поэтому там = 0 градусов.
На катодных резисторах U1 сигнал находится в фазе с входным, поэтому подача синфазного сигнала является ООС, противофазного - ПОС. Исходя из вышеприведённных размышлений (если я нигде не ошибся), R8 у Вас определяет ООС.
Вторая связь - явно ООС (на аноде U3 = 0, на сетке = 180).
Я предлагаю рассмотреть вопрос об объединении ОС в одну цепь. Например так, как сделано (в отключаемом варианте) в OddWatt.
P.S. Исправил ошибку.
Владислав
