
1,28 = 0,04 * 32?
Если да, то посчитано правильно, но вот фраза "тока не хватает" меня смущает. Давайте возьмём 3 случая (считаем, что сопротивление эмиттер-земля (Rэ) 10кОм(1) и 220Ом(2) нагрузка 32Ом включена через конденсатор между эмиттером и землёй, потери напряжения на переходе база эмиттер = 0,6В, напряжение +9В/0/-9В):
1. Сигнала на базе транзистора нет. На выходе (эмиттере) будет -0,6В (8,4В относительно -9В). Ток через сопротивление Rэ = (1) 8,4/10 = 0,84мА; (2) 8,4/0,22 = 38мА. Ток через нагрузку не течёт (включена через конденсатор). Конденсатор заряжен до 8,4В относительно -9В (включен между эмиттером и землёй через нагрузку, по которой ток не течёт).
2. Сигнал на базе транзистора = +1,28В. На эмиттере стало +1,28-0,6=0,68В (9,68В относительно -9В). В связи с тем, что ток изменился, в эмиттерной цепи будет последовательно соединённые Rэ и 32Ом: (1) 31,9; (2) 27,9. Ток через это составное сопротивление (1) 0,68/0,0319 = 21мА; (2) 0,68/0,0279 = 24мА.Ток будет протекать от плюса питания->коллектор->эмиттер->конденсатор->нагрузка->минус питания (плюc останется путь через Rэ). На конденсаторе в первый момент останется 8,4В из п. 1. Т.о, на нагрузке будет 9,68-8,4 = 1,28В. Конденсатор будет заряжаться (на эмиттере напряжение увеличилось, через нагрузку протекает ток).
3. Сигнал на базе транзистора = -1,28В. На эмиттере должно стать -1,88В, но конденсатор-то заряжен до -0,6В (и даже более, в соответствии с п.2). База окажется обратно смещена и транзистор закроется. Через нагрузку потечёт ток разряда конденсатора (1) 8,4/(10+0,032)=0,84мА; (2) 8,4/(0,22+0,032)=33мА. Во втором случае конденсатор быстро разрядится (примерно через 340мс) и транзистор вновь откроется, поддерживая нужный ток через нагрузку. В первом случае время разряда будет около 13с!.
Если мы будем исследовать переходные процессы от п. 2, до п. 3, то за время перехода от одного экстремума к другому конденсатор всегда будет успевать разряжаться и транзистор не будет закрываться вовсе. В случае с 10кОм сигнал будет обрезаться по отрицательной полуволне (а, скорее всего, даже ранее).