Да, и довольно сильный был. Я конечно мог корпус зацепить пинцетом, но он кажется и так к минусовой клемме подключен. Да и краска там.poty писал(а):Щелчок в акустике?
Нет, тонарм был поднят. Но корректор не был отключен.poty писал(а):Музыка какая-нибудь была в этот момент?
Можно поподробнее, что сделать нужно. Я завтра только смогу поэксперементировать уже, но хотелось бы поточнее представлять, что Вы предлагаете.poty писал(а):Тогда я попрошу через какое-то время померить напряжение на клеммах акустики. Примерно на 2В предела.
) Установка мультиметра:poty писал(а):Обе предпосылки легко проверить (строго на выключенном и выдержанном не менее минуты усилителе): 1) нужно померить сопротивление между нулём выхода на акустику и любой точкой корпуса (например, винтом крепления разъёма для сетевого провода) - оно должно быть 120Ом; 2) нужно померить сопротивление между нулевым выходом на акустику и выводами 4 и 8Ом (с отключенными акустическими системами) - я не знаю точно, какое сопротивление там должно быть, но я думаю, что в пределах 10Ом.
Эзотерику-то я как раз и хотел бы исключить с Вашей помощью. У меня конечно бубен на готове...Алаев Ян писал(а):Вообще это эзотерика уже какая-то
До позавчерашнего "щелчка" примерно так и происходило. На четвертой пластинке начиналась какая-то конкретная "бяка". И это фиксировал не только я, но и мои супруга и младшая дочь. Даже из соседних комнат. Однако происходило это не вдруг, а постепеннно нарастая (на четвертой пластинке становилось уже явно неоспоримым). Это и оказалось самым тяжелым для комфортного прослушивания - сидишь и вслушиваешься, вместо получения удовольствия. Постоянно анализируешь, уже началось или кажется.Алаев Ян писал(а):Ну не может такого быть, чтобы возбуд появился спустя 4 часа после этого. Не верю.
Я намерен это поймать снова (вчера не удалось, но есть подозрение, что я "сбрасывал" накопление легкими щелчками от прикосновения щупа). Теперь я намерен сопоставить портящийся звук и щелчек при замыкании клемм. Если получится, я отсниму. Если больше не повторится - буду только рад. Даже выпью по этому поводу.Алаев Ян писал(а):Если для возникновения возбуда сформировались условия, то после замыкания выхода и отключения пинцета возбуд должен появиться снова.
Значит, это соединяется в предыдущем компоненте.Алаев Ян писал(а):в аттенюаторе нет соединения земель каналов между собой
Почему же? Возбуждение может появиться при определённом уровне сигнала, например, или при появлении определённой гармоники. Но в данном случае, когда имеется щелчок при касании... Странно, откуда такое вообще может взяться? Импедансы здесь очень малы (фактически, выходное сопротивление этого усилителя - примерно 1Ом, да параллельно ему ещё акустика включена 4-8Ом, а на постоянном напряжении Роман намерил ещё меньше). Постоянное напряжение вряд ли смогло бы накопиться на таком сопротивлении. Значит, это переменное откуда-то идёт? Но переменное вряд ли будет давать такой щелчок. У меня они работали точно не меньше 3-х часов и я отслеживал напряжение на выходе образцовым RMS-метром, ну не было никаких предпосылок для того, чтобы на выходе было какое-то переменное напряжение. Вполне вероятно, что при пересылке что-то нарушилось, но что? непонятно. И, я так понимаю, что происходит это лишь на одном блоке. Т.е., это точно какая-то неисправность.Алаев Ян писал(а):Вообще это эзотерика уже какая-то, я про накопление чего-то где-то и замыкания этого пинцетом для устранения. Владислав же смотрел осциллом сигнал на выходе? Конечно, возбуд может проявиться не сразу, но я слабо верю в то, что после замыкания выхода пинцетом ему требуется время, чтобы появиться вновь. Если для возникновения возбуда сформировались условия, то после замыкания выхода и отключения пинцета возбуд должен появиться снова. Ну не может такого быть, чтобы возбуд появился спустя 4 часа после этого. Не верю.
Давайте абстрагируемся от этого моноблока!poty писал(а):Постоянное напряжение вряд ли смогло бы накопиться на таком сопротивлении. Значит, это переменное откуда-то идёт?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 0 гостей
