Не очень-то понятно... Вроде говорите, что стало лучше, но такое заявление.Евгений Михеев писал(а): ↑25 ноя 2018, 16:20Другое дело - для меня теперь к40у9 это безоговорочный победитель в номинации цена\качество.
Да, хорошо бы.
Вот примерно об этом я и говорю.Роман Мирошниченко писал(а): ↑25 ноя 2018, 18:50Вообще-то, я давно заметил, что на высоком уровне, чтобы достичь десяти процентного улучшения, затраты приходится увеличивать на сто процентов. И чем выше, тем эта пропорция еще больше усугубляется.
Насколько я понял те рассуждения, речь шла не о выравнивании, а об увеличении...
А ускоренный износ одной из ламп, я как раз-таки периодически и констатирую.poty писал(а): ↑08 авг 2018, 11:20Теперь - почему это вообще стало возможным. Брюс в своей конструкции применил "древнюю" лампу в драйверном каскаде. Она оказалась на 12,6В. А мощные лампы - все на 6,3В. Не мудрствуя лукаво Брюс соединил две лампы по 6,3В последовательно и подключил к одному "блоку питания" на 12,6В. Когда лампы подбираются в пары (квартеты...), используется очень ограниченный набор параметров, и тока накала там нет в принципе. Предполагается, что накал будет питаться от блока питания, который "выдаёт" нужное напряжение, не особо реагируя на ток. В данном случае, повышенное потребление одной лампы приводит к уменьшению на ней напряжения ("повышение потребления" - это пониженное сопротивление нити в горячем состоянии; ток у нас через последовательно соединённые цепи не может различаться; напряжение по закону Ома U=I*R, уменьшение R приводит к уменьшению напряжения), и это напряжение полностью "идёт" на другую лампу. Мощность, выделяемая на нити лампы с повышенным потреблением оказывается меньше (P=I*I*R, R - меньше, мощность - меньше), а на другой - больше. На той лампе, что напряжение выше, свечение нити оказывается сильнее. И это действительно может приводить к ускоренному износу/старению лампы.
