Предварительный расчёт ламповых цепей

#61

Вот теперь понятно! Тоесть условие оставить на нижней лампе четверть напряжения - входит в основу выбора. Все стало ясно!

Спасибо

Владислав, 0.5в в первом сообщении на ЭТОЙ странице - это наша амплитуда сигнала, я верно понял?

#62

Нет. Это RMS.

#63

Извиняюсь, не понял. Но если объясните, что это - будет отлично.

#64

Среднеквадратичное значение.

#65

Так, давайте продолжим попытки взятия Бастилии.
Попробуем задаться 25% от нашего В+, равного 300в. Это 75 вольт. Таким образом, мы задаемся следующими условиями- на аноде нижней лампы 75 вольт, ток 1мА.
Я смотрю на ВАХ JJECC83.
Точка пересечения 1мА и 75в лежит рядом с Ug -0.5в. Чисто визуально это -0.4в.
Таким образом мы можем посчитать катодный резистор нижней лампы. 400 Ом. Возьмем 390 Ом.
На анодном резисторе 150К у нас "останется" 150 вольт.
Таким образом, на верхней лампе 300-150-75= 75 вольт.
Получается, для тока в 1 мА надо через верхнюю лампу надо задаваться теми же 75 вольт. Таким образом, на сетку верхней лампы надо подать 74.6 вольт.

#66

Пока явных проблем в рассуждениях не вижу. Остались за кадром лишь проверки данного смещения на предмет достаточности по входному сигналу.

#67

Я не зря спрашивал про эти несчастные 0.5вольт, потому как и не понял, куда их применить. Подозреваю, что надо выяснить рабочую характеристику. Подскажите, а я подхвачу.

#68

Из первого сообщения ветки:

Во втором выражении - лишний минус перед выражением.

#69

Насчет минуса понял, продолжаю...
Вспоминая рассуждения о каскоде, имеем ввиду, что нагрузки у нас нет, а в качестве анодного сопротивления выступает входное сопротивление верхней лампы.
Его мы нашли ранее, Rвх=(ra2+R2)/(1+m), где R2=(Rна2*Rн)/(Rна2+Rн)
Нам надо задаться нагрузкой, делаем это самостоятельно?

#70

По-хорошему надо задаться наихудшим вариантом, но для начала давайте выберем что-нибудь вменяемое, допустим, 100к.

#71

Понял Вас.
Задаемся 100к.
R2=60k.
Rвх получилось 1212 Ом.
Таким образом имеем:
0.707/(1+(100*390/(62500+1212+390)))=0.439В

#72

Не даёт мне покоя white cathode follower.
Я хочу его разобрать. Конечно же с помощью Владислава. Без спешки. Но надо двигаться вперёд.
Итак, я нашел схему и нарисовал ее.
------------------ poty ----------------------
В начале темы подробно расписано как превращать схему в модель. Если мы не собираемся сейчас исследовать частотных свойств, то правила до безобразия просты:
1. Заменяем все конденсаторы перемычками.
2. Разрываем все индуктивности.
3. Заменяем все источники постоянного напряжения перемычками.
4. Заменяем все лампы - моделями.
5. Добавляем нагрузку.
6. Добавляем источник сигнала в виде источника напряжения. В ряде случаев необходимо учитывать, что источник напряжения состоит собственно из некоторого напряжения (сигнала) и внутреннего (выходного) сопротивления источника сигнала, включенного последовательно. В схемах, где ток источника сигнала не проходит по тем же путям, что и усиленный, или его нет в принципе - внутреннее сопротивление источника сигнала учитывать не нужно.

Я позволил себе нарисовать этапы "разбора" схемы:

: Преобразование в модель АС для расчёта; WCF.gif (422.43 КБ) 13451 просмотр

В процессе преобразования я также очертил контуры и наметил узлы, постараюсь показать, как расчёт должен осуществляться в "правильной" теории. Из предыдущих рассуждений (моделей) можно понять, что данная модель предназначена для осуществления расчёта коэффициента усиления.

Спойлер

Показать

: Этап 1; Расчёт K (1).png (26.73 КБ) 13396 просмотров

: Этап 2; Расчёт k (2).png (20.6 КБ) 13396 просмотров

: Этап 3; Расчёт k (3).png (22.33 КБ) 13396 просмотров

Формула коффициента усиления:

: Формула k; Формула k.png (1.66 КБ) 13396 просмотров

где

: где ...; где Rснк, Rен.png (2.09 КБ) 13396 просмотров

Перерисуем модель для расчёта Rвых, для чего примем Vвх=0, а вместо Rн поставим источник опорного переменного напряжения:

: Для расчёта Rвых; Rвых.jpg (95.66 КБ) 13391 просмотр

Спойлер

Показать

: 2018-11-01_00-34-53.png (44.28 КБ) 13385 просмотров

: Rвых.png (4.54 КБ) 13385 просмотров

------------------ poty ----------------------

#73

Стал читать. По отдельности понятно, но все объять сложно. Зато Всегда можно зайти на эту страницу и не ясные вопросы для себя прояснить. Хотя сам расчитывать режимы ламп не берусь. Больше доверяю профи. Расчёт расчетом. Но! Есть в этом вопросе большая доля практики.
Всуе наткнулся на калькулятор по подбору рабочей точки и параметров триодов для разных ламп. Может пригодится и частично ускорит/упростит эту операцию?
http://www.trioda.com/tools/triode.html

#74

Владислав, посмотрел - стало немого более понятно

Сейчас застопорился на обходах.
Обход 1
Узел 1 -> Rев ->Uв->Rен->Uн
Два тока I1, I2, направление сверху вниз.
Получается
"+"URев(плюс так как ток движется противоположно обходу)
"-" Uв (направление протекания тока совпадает от минуса к плюсу но противоположно обходу
"-" URен (минус так как ток движется как и обход)
"-" Uн (обход совпадает с движением I2 но противоположен Uн от минуса к плюсу)
Вообщем я запутался в знаках и почему они такие - где минус где плюс.

#75

poty писал(а):если направление обхода совпадает с направлением тока, элемент появляется в формуле со знаком "+", иначе - "-". Аналогично - с источниками напряжения. Если направление обхода совпадает с направлением тока от плюса источника питания к минусу - источник питания появляется в формуле со знаком "+", иначе - "-".

Т.о., для обхода 1:
-URев-Uв+URен-Uн=0
Для обхода 2:
Uн-URен+URн=0

#76

Я запутался вот почему, на второй странице Вы приводили пример
Там обход был по часовой стрелке, ток тоже, и резисторы получали знак минус.

#77

Согласен, дело в том, что я не пользовался правилами при составлении уравнений на второй странице. Но если поменять все знаки на обратные (получается тождественное уравнение), то всё оказывается верным.

#78

Владислав, я бы хотел немного вернуться к истокам.

: Модель по переменному току %28перерисованная%29.png (10.47 КБ) 13624 просмотра

Справедливо ли тут
ra+Rk(1+µ)
Можем ли мы произвести тут такую подстановку?
И если да, то будет ли
i=E/(re+Rн)

#79

Если в первом выражении пропущено "re=", Rн=Rload||Rна, то на оба вопроса ответ положительный.

#80

Да, Владислав, re=ra+Rk(1+µ)
Но тогда получается, если подставить наше re в формулу i=E/(re+Rн)
Получится i=E/(ra+Rн+Rk(1+µ))
Хотя на первой странице, когда мы разбирали включение с общим катодом формула выглядела, как
i=E/(ra+Rн+Rk)
Тоесть мне не понятна природа коэффициента 1+µ

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Предварительный расчёт ламповых цепей

Кто сейчас на конференции