Кабели для стереосистемы

#181

В связи с готовящейся заменой всех кабелей. А так же с переходом на новые тонармы, я задумался о давно откладываемой процедуре - чистка контактов. Прежде всего меня конечно интересуют пины моих картриджей-звукоснимателей. В принципе они блестят, но многим по 40 и более лет. Вот и хотел бы почистить перед подключением на новом тонарме. Да и гнезда моих аппаратов (хоть и новые они совсем) можно протереть перед установкой новых межблочников и акустических кабелей.

Вот такую жидкость я нашел:
http://www.ebay.com/itm/CONTACT-Z-HI-FI-CONTACT-C ... 276&rk=2&rkt=2&sd=272545073590

Или что-то посоветует иное? Я всегда протирал спиртом, но не уверен в эффективности этой процедуры.

#182

Сегодня жизнь продемонстрировала значение этого провода. У Аудиотехники провод заземления короткий и еле хватат до клеммы корректора. Я зажал его под облуженый провод от второго тонарма. Но, сегодня при включении обнаружил фон. Сначала испугался, но на втором тонарме фона не было. Проверил - отвалилась земля.

Если уж фонокабель будет у меня универсальный на все тонармы и я не буду его постоянно снимать с фонокорректора, есть смысл разделать землю лопаткой. Я помучаюсь и закреплю две лопатки в клемму, но зато будет надежно!

#183

Приехала оплетка 5 метров. Есть запас на эксперименты. Одел, закрепил термоусадкой, и провод встал колом. Гибкости - ноль.

Буду дальше крутить - вертеть - надо искать выход!

Есть идея!
Шуньята меня внешним видом зацепила в свое время...

Если хорошенечко ослабить оплетку, то провод начинает свободно двигаться. Я попробую внести изменения и сделаю фото....

#184

Змеюку напоминает!

#185

Да уж, страшный зверь!

Помнится, в старых "советских" электрических кабелях тальк применялся внутри. Не знаю с какой это целью делалось, но проводники внутри кабеля имели подвижность за счет этого.

#186

poty писал(а):Змеюку напоминает!

У них серии и называются: питон, анаконда...

#187

Евгений Михеев писал(а):Шуньята меня внешним видом зацепила в свое время...

На фото хорошо видно, что оплетка значительно толще, чем две жилы кабеля внутри нее. Я думаю, наши четыре жилы сами по себе тугие на изгиб. И возможно у наших проводов полее плотное расположение ниток меди.

Я это к тому, что может и не получиться наш кабель так свернуть в кольца. Значит приму, как есть. Я как-то делал себе акустические кабели из моножильного электрического кабеля. Во была жесть! Колонку двигаешь и думаешь, как бы усилитель с полки не свалить

Евгений Михеев писал(а):питон, анаконда...

Сейчас это модно...

А еще я как-то по молодости из телефонного кабеля делал... И взял его да и покрасил краской под хром (потом облезла она правда). Очень красиво было. Блестящая такая колбаса, как из ртути.

Кстати, раз уж вспомнил, это в период покупки B&W все происходило. В 95-м году.
Так вот, я тогда полно кабелей для акустики домой приносил. Самый дорогой был Tara Labs, не помню модель, но чемодан у него был солидный и цена больше 1000 $. Я не собирался покупать его, просто была возможность взять послушать... Но, наигравшись в этой теме, я выбрал по звуку тонюсенький кабелек, который мне отдал товарищ. Это был английский акустический провод (марка не указана была), который по его словам шел в комплекте с Электроника 75АС.
В общем все это лирика, но факт в том, что по звуку я тогда выбрал тоненький кабель.

#188

Вот так. Обеспечив зазор между кабелями и оплеткой все становится подвижным.
Дело в том, что оболочка кабелей очень гладкая, и относительно друг друга у кабелей подвижности нет - они просто слипаются. При свободном месте все куда позитивнее.

#189

Так может тальком провода покрыть под оплеткой? В спортивных магазинах должен быть.

#190

Как бы он не начал сквозь оплетку сыпаться. Она же имеет просветы.

#191

Ну, там не столько же... Посто на сухую тряпочку нанести немного и протетерь провод. Тальк прилипнет к гладкой поверхности. Я не настаиваю, лишь идея.

Честно сказать, не очень смотрится разная толщина кабеля из-за расхождения проводников.
Действительно на змею похоже, которая кого-то заглотила

Если перехватить провода термоусадкой - они лишаться подвижности и станут снова не гибкими. А если их обвязать нитью с шагом 10 см.?

Типа такого, только не стяжками (они жесткость дадут), а нитью:

#192

Попробую.

#193

Роман Мирошниченко писал(а):Правильнее разобраться с выходом плеера, если обычный миниджек подойдет, то такой кабель проще сделать и в хозяйстве он всегда сгодится потом. Но, как разобраться? Тупо попробовать? Не сгорит у меня ничего?

Евгений, я отодвинул тумбу и собираюсь провести испытания медиаплеера с кабелем "RCA/стерео миниджек".
Я не совсем понимаю суть того, что мы достигнем. Видеосигнал у нас пойдет на землю, но не попадет ли он через нее на аудиовход предусилителя? Меня это очень волнует и относительно звучания, и я просто боюсь спалить предусилитель или медиаплеер.

Кабели я приготовил, но пока ничего не делаю, жду Ваших указаний.

#194

Я не убираю с себя ответственность, но позову сюда еще и Владислава с его видением.

#195

Ок. Против такого авторитета не попрешь!

#196

Я проверил. Иелевизор у меня подключен кабелем "RCA/стерео-миниджек". И через специальный фирменный разветвитель SAMSUNG (из комплекта телевизора).

Там есть еще RCA-гнезда. Но, при подключении к предусилителю звука на них не было. Я переводил в настройках телевизора выход на внешние громкоговорители - результата не дало.

Я предлагаю оставить такой принцип подключения, как есть. Ибо восторгов от конетента с телевизора я пока не жду, звук вполне себе приличный, а на будущее я все-таки мечтаю подключить его через оптический выход и ЦАП.

#197

Я так глубоко не разбирался именно в таких кабелях. Вариантов их распайки существует большое количество, как и вариантов самого джека 3,5".

Роман Мирошниченко писал(а):Видеосигнал у нас пойдет на землю, но не попадет ли он через нее на аудиовход предусилителя? Меня это очень волнует и относительно звучания, и я просто боюсь спалить предусилитель или медиаплеер.

Как правило, видеоцепи и аудиоцепи всё-таки разделены. Поэтому замыкание видеовхода точно не приведёт к попаданию видеосигнала в аудиосигнал, а уж тем более - к воздействию на пред.
А вот что будет с собственно видеовыходом медиаплейера - гадать не берусь. Скорее всего - ничего, но вероятность того, что он на это не рассчитан - есть. А что написано в руководстве? Там есть упоминание обычного стереоджека для применения с медиаплейером?

#198

Я предполагаю (попробую прозвонить сейчас), что у меня такой разъем:

poty писал(а):Как правило, видеоцепи и аудиоцепи всё-таки разделены. Поэтому замыкание видеовхода точно не приведёт к попаданию видеосигнала в аудиосигнал, а уж тем более - к воздействию на пред.

Если я вместо него вставлю стерео-миниджек. Видео сигнал в гнезде соединиться с землей на разъеме.

Это меня беспокоит.

Прозвонил, распайка такая, как на рисунке.

poty писал(а):А что написано в руководстве? Там есть упоминание обычного стереоджека для применения с медиаплейером?

Я уж не знаю, где ее и искать-то... Но, обычно пишется: "Используйте кабель из состава поставки".

#199

Также необходимо докупить кабель 3.5jack на 2RCA для вывода звука, подключается в av разъем дюны.
Нашел на форуме другом. Речь о hdtv303d. Еще поищу.

#200

Евгений Михеев писал(а):кабель 3.5jack на 2RCA для вывода звука

Это может иметься ввиду и такой же кабель, как у меня. Джек он и есть джек.

А с технической, инженерной точки зрения это нельзя оценить?

Видеосигнал на выходе коротим на землю - фактически мы заглушку на него ставим. Я предполагал, что это если и делать, то через какой-нибудь диод или сопротивление.

Просто "входы" меня закорачивать здесь учили, а вот про выходы разговора не было...

РОССИЙСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Кабели для стереосистемы

Очиститель контактов

На "землю" только лопатки!!!

Пока не радует

Кабель для медиаплеера и телевизора.