Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

#721

Это может быть ещё повышенный требуемый ток лампы. Если есть возможность включения какого_нибудь точного резистора в районе 80 Ом, можно попробовать запихнуть его в 4-5 выводы панельки и измерить напряжение, чтобы понять выставленный ток.

#722

poty писал(а):Это может быть ещё повышенный требуемый ток лампы. Если есть возможность включения какого_нибудь точного резистора в районе 80 Ом, можно попробовать запихнуть его в 4-5 выводы панельки и измерить напряжение, чтобы понять выставленный ток.

Вот я уже меняю на электрогармоникс)

С другой лампой такая же песня

Из хороших резисторов есть 100 Ом точный

#723

100*0,15=15В - может не хватить входного.
Предлагаю тогда зашунтировать токозадающие резисторы какими-нибудь любыми резисторами в 100 Ом (любой мощности), не обязательно точными и качественными.

#724

Вообщем выбрал 99 ом (второй тестер - 98.7 ом).
Получил 14.8 вольт на мультиметре получается, ток верно выставлен.

Входного хватит, после дросселей больше 17ти вольт

#725

Если ток выставлен верно, то пока на напряжение можно забить. До идеала добьём чуть позже.

#726

Согласен, надо переходить к фазе 2 - коммутация.

Канальная коммутация и прочие реле.

#727

Как, кстати, детали устанавливаются? Проблем нет?

#728

Посадочные - просто супер!

Немцы красавцы! Вместо L4940 прислали 7805

Написал им, пока попробую с тем, что есть - выводы то совпадают

#729

Главное, чтобы входного напряжения хватило.

#730

poty писал(а):Главное, чтобы входного напряжения хватило.

Да уже держу кулаки на этот счёт:) В принципе, с Германии доходят посылки недели за 2, так что если отправят в понедельник - к сдаче усилителя заказчику успею микросхему поменять

С управлением всё тоже в норме.
Напряжения хватает. Реле переключаются. Пока тумблеры не припаивал, попробовал так позамыкать перемычкой - все реле переключаются согласно заданному алгоритму.

#731

Отлично! Но с этим вряд ли могла возникнуть проблема. Другой вопрос - mute.

#732

poty писал(а):Другой вопрос - mute.

Это да, но я пока не впаивал ни одной детали этой цепи, я хотел для начала запустить всё без мьюта, чтобы оценить щелчки и так далее, а уж последним этапом в усилителе ставить мьют. Так что этот узел отложим на самый финиш

Кстати, нашел земляную петлю. Панельки ламп, впаяные одной спецногой в землю, касаются корпуса. Надо поставить стойки чуть побольше.

#733

Кстати, я посадочные места под панельки делал исключительно по чертежам! У меня для проверки ничего не было. Они-то как впаялись?
Как вообще плата выглядит?
Я ещё хотел сказать, что провода от тех разьемов, что стоят по неправильной стороне, лучше не через плату прокидывать, наверное, а вынести по краю на торец. Впрочем, Вам там лучше видно.

#734

poty писал(а):Кстати, я посадочные места под панельки делал исключительно по чертежам! У меня для проверки ничего не было. Они-то как впаялись?

Просто шикарно!

poty писал(а):Я ещё хотел сказать, что провода от тех разьемов, что стоят по неправильной стороне, лучше не через плату прокидывать, наверное, а вынести по краю на торец.

Я думал вести под платой вообще.
Но да, буду ориентироваться по мере продвижения

Я вот что подумал, у нас в цепи мьют изначально стоял конденсатор 33нФ, в комбинации с резистором 220К это давало нам чуть больше 7мс времени тишины. Но у нас очень быстрые реле, 1-2мс, может имеет смысл уменьшить этот конденсатор до 22нФ, чтобы получить 4мс времени?

#735

Да я-то не против. Только имейте в виду, что кроме интервала переключения есть ещё интервал дребезга.

Я всё же хочу уточнить...

poty писал(а):что такое R3? Это - некоторая комбинация реального R3 (например, часть переменного резистора уровня send) и входного сопротивления устройства, включенного в петлю.

poty писал(а):Нужно рассматривать конкретный вариант. Например, если "нижнее плечо" составляет 10к, а комбинация "верхнего плеча" и выходного сопротивления КП - 20к, то выходной импеданс будет 6,7к. Справедливость фразы в том виде, как она дана, верна только тогда, когда "верхнее плечо" значительно больше "нижнего".

Евгений Михеев писал(а):я это понимаю, потому и использовал достаточно большое плечо.

Теперь я хочу ещё раз вернутся к тому, что R3 - это не просто резистор. Он состоит из резистора делителя и соединённого параллельно с ним входного сопротивления петли. Т.о., если мы берём "чистый" КП, то выходное сопротивление без резистора в аноде - примерно 650 Ом. С сопротивлением в аноде - 1,5к.
Если мы ориентируемся на входное сопротивление петли в 20кОм, то нижний резистор петли будет также 20кОм. Т.е., выходное сопротивление будет более 15кОм - в 10 раз больше "чистого" КП, даже с учётом анодного резистора. Не уверен, что это правильно.

#736

Я не совсем это понимаю, честно сказать.

: Rout.png (1.43 КБ) 6990 просмотров

Я ориентировался на эту формулу, и мне не совсем понятно, где там участвует сопротивление входное?

poty писал(а):Да я-то не против. Только имейте в виду, что кроме интервала переключения есть ещё интервал дребезга.

Ну, поэкспериментируем

#737

Евгений Михеев писал(а):Я ориентировался на эту формулу, и мне не совсем понятно, где там участвует сопротивление входное?

Да, но эта формула имеет Rk. Посмотрите, что у Вас сейчас стоит в качестве Rk? (R10+R11)||(R2+R3'), где R3' - это истинное сопротивление в плече делителя (в примере выше - 20кОм).
Вторая проблема состоит в том, что Вы берёте сигнал не со всего Rk, а только с его части, определяемой как раз делителем. Т.о., выходное сопротивление в данном случае будет (если принять, что выходное сопротивление "чистого" КП = Rout, а ищем сопротивление модернизированного КП=Rout'):
Rout'=(R2+Rout)||R3'

#738

poty писал(а):Да, но эта формула имеет Rk. Посмотрите, что у Вас сейчас стоит в качестве Rk? (R10+R11)||(R2+R3'), где R3' - это истинное сопротивление в плече делителя (в примере выше - 20кОм).

Теперь стало понятно!

Итак, я все же не удержался и проверил все соединения на плате, все подключения м так далее.
Не могу сказать, что были сомнения, но все же, для личного успокоения.
Вот результат работы:)

#739

Здорово. Красиво. Из-за меньших электролитических конденсаторов кажется, что на плате много свободного места.

Заметил, что часть резисторов еле вошли даже в увеличенные посадочные места.
Самое главное - работает хоть

?

#740

poty писал(а):Здорово. Красиво.

Это Ваша заслуга, в первую очередь

poty писал(а):Из-за меньших электролитических конденсаторов кажется, что на плате много свободного места.

Есть такое, правда, едет еще один 47uF. Красивости ради можно заменить либо Send либо Return c 22uF на 47uF.

poty писал(а):Заметил, что часть резисторов еле вошли даже в увеличенные посадочные места.

Ну, я бы так не сказал. Мне не пришлось ни один резистор гнуть без запаса, у самых больших по полтора миллиметра всё равно осталось с каждой стороны на комфортный загиб, так что посадочные я себе уже стащил

poty писал(а):Самое главное - работает хоть ?

Пока не включал. Есть пара нюансов, которые надо обсудить сначала.
Первое - у меня пролёт с резисторами, нет 4.3К и 5.1К.
4.3К есть, но 1 Ватт, а там у нас send и return берут более 10мА, значит, на 4.3К рассеится почти пол ватт мощности. Работать будет, но опасно. Надо, думаю, заказать где-то поблизости, покуда время есть.
Насчёт 5.1К - его нет в принципе.
Это каскад Return, 5мА. У меня есть 4.7К. Разница в 400 ом, разница в падении 2 вольта. Думаю, не критично, мне кажется, туда встанет 4.7К вполне нормально, как считаете?

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

Кто сейчас на конференции