Но, это же ЗДОРОВО!Валерий писал(а):Но все диски звучат еще как по разному. Меня это не устраивает.
Какой смысл обсуждать, если передаточная функция корректора полностью задана двумя полюсами и одним нулем.poty писал(а):В этих условиях "точность" кривых - понятие относительное. Сомневаюсь, что простейшие, как правило, однозвенные, фильтры в данном применении будут точнее, чем, допустим, десятиполосный эквалайзер.
Примером тому могут служить студийные проигрыватели EMT 930 (R-80) с корректором EMT-139st, MECHLABOR SL-101 и SL-102 и др..poty писал(а):Студийные проигрыватели НИКОГДА не комплектовались коррекцией.
poty писал(а):Это всегда - отдельное устройство, и всегда - с жёстко зашитыми конструктивами кривых, считающихся эталоном.
Если Вы имеете ввиду оцифровку и ремастеринг винила, для которого не сохранились мастер-ленты, с целью выпуска CD, то этим делом в конце 90-х и начале 2000-х занимались в Нидерландах несколько фирм. Они очень строго относились к точности выдерживания АЧХ усилителей-корректоров.poty писал(а):То, о чём Вы говорите, использовалось и используется до сих пор для восстановления записей, оригиналы которых утеряны на магнитной плёнке
Разве там не отдельным блоком идет корректор?TIM2 писал(а):Примером тому могут служить студийные проигрыватели EMT 930 (R-80) с корректором EMT-139st, MECHLABOR SL-101 и SL-102 и др..
Раз уж про меня вспомнили...poty писал(а):RIAA - это процесс возврата линейности АЧХ после записи. Дальнейшие манипуляции лучше делать с помощью эквалайзеров, а лучше - с помощью рум-корректоров, типа того, что используется в ресиверах. Роман, допустим, использует Dirac для этого.
Спасибо Роман Вам за столь детальные мысли и доводы.Роман Мирошниченко писал(а):Но, это же ЗДОРОВО!
Если взять хороший сборник одной группы с песнями разных лет, там каждая композиция будет звучать по своему. Будет чувствоваться, что она с другого концерта.
Роман Мирошниченко писал(а):задумался об этих "кривых". Не они ли должны стать панацеей...
Не вижу почвы для сарказма.TIM2 писал(а):Хе-хе. А как же без них "...этих "кривых"..."?
Не знаю, что подразумевается под "активный регулятор АЧХ".Роман Мирошниченко писал(а):А разговор-то действительно пошел с идеи Валерия поставить "на выход корректора активный регулятор АЧХ".
Моя позиция в этом вопросе проста - пользовался переключателем коррекции с 1976 года.Роман Мирошниченко писал(а):Вы, кстати, свою позицию так и не обозначили.
poty писал(а):Я прошу понять меня правильно, я не против переключаемых кривых эквализации - у самого такое переключение встроено в фонокорректор. Нужно только понимать, для чего Вы это делаете? Если Вы точно знаете, что в Вашей коллекции есть диски, изданные с другой эквализацией - я первый буду за то, чтобы к ним добавить нужную кривую!
TIM2 писал(а):Моя позиция в этом вопросе проста - пользовался переключателем коррекции с 1976 года.
По-видимому, Ваше представление о передаточной функции устройства не совпадает с общепринятым (очень хорошо изложенным в учебниках по теории цепей). Повода обсуждать это не вижу.poty писал(а):Когда Вы говорите о полюсах, нолях и прочем, имейте в виду, что математическая кривая и реальная - отличаются, и довольно сильно. В первую очередь - в тех самых точках перегиба.
А больше и не требуется, в силу того, что передаточная функция корректора и задается пассивными звеньями 1-го порядка.poty писал(а):потому что фильтры делались на RC-цепях, на которых в принципе невозможно получить изменение больше 6дБ/октаву
Новые термины, ранее неизвестные:poty писал(а):Большинство апологетов точности меряет разброс не от идеальной RIAA-кривой, а от сглаженной, что не есть правильно, корректно говоря.
Показывать не буду, хотите сами смотрите. Но пример обозначу. "Polydor" 60-х...70-х гг. - постоянная времени 50 uS.poty писал(а):Покажите мне хотя бы одну пластинку LP, у которой верхние частоты перегиба были бы отличны от кривой 75мкс в первую очередь.
Как самые распространенные в Европе и США.poty писал(а):почему были выбраны именно эти 4 кривые?
Извольте сами прочитать по тем ссылкам, что я приводил.TIM2 писал(а):извольте дать определение
LP? Или Вы что-то снова не так поняли?TIM2 писал(а):"Polydor" 60-х...70-х гг. - постоянная времени 50 uS.
Конечно интересна. Была. Лет так 40...50 назад.Роман Мирошниченко писал(а):Тема стандартов грамзаписи весьма интересна
Если кто-то это сделает, поддержу и поучаствую по мере сил.Роман Мирошниченко писал(а):возможно стоит открыть специальную ветку в разделе "Воспроизведение виниловых дисков".
TIM2 писал(а):Похоже, я ненамеренно "оттоптал мозоли" одному из местных гуру.
Я не буду цитировать всю вторую часть сообщения... Но, попробую Вас немного сориентировать.TIM2 писал(а):Вопросы точного воспроизведения винила мало кому интересны!
TIM2 писал(а):Если в корректоре "зашита" RIAA (75/318/3180 uS), то при воспроизведении пластинок, записанных с другими стандартами, получится то, что на рисунке.
Но и они для меня оставляют не раскрытым:TIM2 писал(а):Моя позиция в этом вопросе проста - пользовался переключателем коррекции с 1976 года.
Много раз это пытались сделать. Разные форумчане и в разных ветках. Форум не большой и относительно молодой. К воспроизведению винила здесь отношение серьезное, но без фанатизма. Скорее технический подход, нежели фетишизм.TIM2 писал(а):Если кто-то это сделает, поддержу и поучаствую по мере сил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
