Уж это точно!Ушной усилитель с хорошей реализацией, как мне кажется, это отдельная самостоятельная тема.
Именно в ламповом варианте. Можно начать обсуждение. Наверное, правда, в новой теме.А в идеале вижу ушник на двух, трёх лампах, если каскод на входе с выходным трансформатором! Но это уже целый усилитель!! Останавливают выходные трансформаторы! А так давно бы уже замахнулся бы
Весьма противоречивый по возможностям элемент. В двух словах не ответить. Эссе. Под словом "Возможность" понимаю огромное количество реализаций, как по производителю, цене, раскрученности или брендовости производителя, техническим характеристикам, материалам.... можно продолжать до бесконечности этот список. Но главное, мы никогда не узнаем, а как будет звучать наш девайс в сочетании с другим, может более дешевым вариантом, пока сами этого не попробуем. При этом по затратам пара выходных трансов порой зашкаливает 2000$? Для примера берем лампу конкретную выходную ( 2A3 например) и начинаем подбирать под нее выходной транс. Пусть здесь http://www.audioalt.ru/in_category_new.php?cat=86rad54 писал(а):А почему трансы останавливают?
Не тупик, а "временные трудности выбора"seurf писал(а):Тупик.
. Да, почти всегда возможности нашего выбора имеют финансовые ограничения.
Вот стартовая схема для примера. http://www.radiolamp.ru/shem/unch/79/ Есть ответы на многие вопросы. В обсуждаемый этой веткой пред, ну никак не лезет. Это отдельная тема.Для начала надо порыться в чужих решениях, имеющихся тенденциях и мнениях. ...
Есть моторизованные регуляторы громкости https://www.ebay.com/itm/ALPS-RK27112MC-Motor-Pot ... m231e09a5c6:g:FLAAAOxyXzxTJY1QЕвгений Михеев писал(а):Мне, например, уже не видится пред без пульта. Потому как слушая музыку от трека к треку приходится на 1-2 нажатия делать то тише то громче.
moZ-ri78F_ws6ha1Jta4RpQ Мне на порядок больше симпатичен вариант, который я уже применил у себя - Регулятор громкости Никитина с ДУ от antecomseurf писал(а):Есть моторизованные регуляторы громкости https://www.ebay.com/itm/ALPS-RK27112MC-Motor-Pot ... m231e09a5c6:g:FLAAAOxyXzxTJY1Q
и для них платы управления с пультом ДУ.
https://www.ebay.com/itm/Infrarot-Fernbedienungs- ... 1d21
Ничего нового не сказал ведь.
Я хотел такой воткнуть в свой ушник. Но места осталось совсем мало, после установки туда же ЦАПа. Надо корпус на больший менять. А я в нем по насверлил уже тьму отверстий. Да и мечталось поставить такой регулятор пренепременно с дисплеем. В общем не срослось. Увы.Евгений Михеев писал(а):Регулятор громкости Никитина с ДУ от antecom
ок, тогда пока не развиваем тему.seurf писал(а):В обсуждаемый этой веткой пред, ну никак не лезет. Это отдельная тема.
По регулятору громкости (РГ) вопросы.poty
Дайте, пожалуйста, ссылку - посмотреть, о чем речь.Евгений Михеев писал(а):Не нравятся цифры дисплея, хотелось бы применить дисплей из подобных тем, что недавно обсуждали - будет красивее.
viewtopic.php?f=94&t=425 в первом сообщении Яна сразу.rad54 писал(а):Дайте, пожалуйста, ссылку - посмотреть, о чем речь.
Верно. Еще - если от этого выигрывают габариты сильно - можно смело оставлять шаг в 2 дб. Это мои наблюдения и ощущения.poty писал(а):Минимальную аттенюацию предполагаю сделать в 64дБ. Шаг - 1 или 2 дБ, по желанию.
Ок, посмотрел, спасибоЕвгений Михеев писал(а):viewtopic.php?f=94&t=425 в первом сообщении Яна сразу.
Посмотрел общепринятую терминологию. Извините. Конечно, я выразился неправильно. Имел ввиду различные дискретные потенциометрыpoty писал(а):Я считаю, что начать стоит с лестничного. Не уверен, что правильно понял термин "двоичный"
Тоже думаю, что 2 дБ достаточно вполне.Минимальную аттенюацию предполагаю сделать в 64дБ. Шаг - 1 или 2 дБ, по желанию
И, возможно, еще лампы для контрольных наушников...
)И это туда же, в подтверждение.... балансные каскодные каскады в последних схемах имеют раздельные источники тока для каждой половины каскада
Давайте откроем ветку и попытаемся всё же развить это направление. Чувствую, по нему есть спрос!
Думаю двигаться в этом направлении.
Идея свежая и достаточно актуальная. Такие вещи очень часто встречаются в профессиональной аппаратуре (многоканальное, многополосное, амбиент, зональное и т.п. усиление...). Есть, однако, весьма неприятный момент: управление. Если моноблоки-мощники легко реализуются, потому что никаких органов управления в них нет, то предварительное усиление - совершенно другой коленкор. Нужно синхронно переключать входы, выходы, регулировать громкость, обеспечивать mute, bypass и т.п. Т.е., должно осуществляться центральное управление по внешним шинам передачи данных. Я не говорю, что это невозможно сделать и (чего греха таить) хотелось бы мне иметь такого зверя, но понимая, что в рамках программирования я пока не настолько искусен, проект рискует стать долгостроем.rad54 писал(а): ↑09 ноя 2018, 07:38А что, если видоизмениться конструктивно?
Реализовать конструкцию стерео балансного предусилителя по схеме "двойной стерео небалансный".(Не знаю, правда, были ли уже где-нибудь такие решения).
Т.е., максимальная конфигурация для варианта балансного стерео - 2 корпусных блока-усилителя, а для небалансного стерео - один блок. Если в принципе такой вариант отторжения не вызывает, то нюансы изменения габаритов корпусов, согласования совместной работы и т.п. будут, думаю, не смертельны. А для кого-то - любителей небаланса или просто желающих сэкономить - станут стимулом для обладания.
Вам повезло, что я это увидел раньше Яна.
В своё время мы с ним очень активно обсуждали мою иррациональную тягу к источникам тока в аудиоконструировании. Так вот, применение источников тока в single-ended устройствах довольно ограничено, фактически, активной нагрузкой. Да и то (опять же, с моей точки зрения), если есть реальная нагрузка для каскада, модифицированная под "последовательный пуш-пул" версия каскада с активной нагрузкой всегда выигрывает. Поэтому, трансформация схемы из балансной в single-end будет немного более затратной. Ну вот, например, фоночасть одной и той же топологии, но single-ended против балансного варианта:
Евгений! У нас есть ветка, посвящённая этому, я с удовольствием раскрою всю подноготную этого каскада там. Я её потихоньку причёсываю, но могу и во внеочередном порядке туда написать!
Я - "за". Спрос есть. Хотя бы выяснить для начала, кто в какую сторону смотрит.
Мысли вслух. Можно, думаю, попробовать сделать чуть по-другому, более автономно. Используя принцип "Ведущий - ведомый", "электронный репитер".poty писал(а): ↑10 ноя 2018, 20:19Есть, однако, весьма неприятный момент: управление. Если моноблоки-мощники легко реализуются, потому что никаких органов управления в них нет, то предварительное усиление - совершенно другой коленкор. Нужно синхронно переключать входы, выходы, регулировать громкость, обеспечивать mute, bypass и т.п. Т.е., должно осуществляться центральное управление по внешним шинам передачи данных.
Становится очень интересно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
