GARRARD 401. Винил и проигрыватель мечты!

#41

если не секрет, когда и где был куплен stanton NOS - голова ведь не сильно тут распиарена и давно снята с производства и продажи у дилеров и через торговые сети

#42

- SHURE v15 III, STANTON 881, EMPIRE 4000D III и Audio Technica 150 ML OCC были куплены "в состоянии NOS" вместе с Garrard. У одного и того же человека. Я не остался удовлетворен этой покупкой. Критиковать "с высокой трибуны" не хочу. Тем более, что с моей критикой он не согласился. Но, рекомендовать не стану. (Более конкретно могу написать через личное сообщение.)

Этих картриджей я никогда раньше не слышал. Как и сам Garrard. Сложился некий список "хотелок", в ходе изучения форумов. За пару лет наверное... Сформировалось представление о том, что для меня авторитетно. Что я точно хочу попробовать. Не претендую на то, что это "лучшие из лучших". Вовсе нет. Я даже не сильно разбираюсь в продукции (табеле о рангах) этих производителей. Но, начать решил с них.

- PIKERING xv-15 400E был куплен раньше у другого человека. Он тоже NOS, но по нему у меня нет вопросов. Продажа получилась более открытая по информации от продавца. Я очень доволен. Но, выбор у него не велик.

- Sumiko PEARL куплена в магазине еще под Dual CS 455-1. Именно она и расставила все по местам. Обозначила, что есть источник звука. С нее все началось в этот раз.

P.S. Я не настолько опытен, чтобы подписаться под экспертизой состояния головки. Сказали мне - "NOS", по внешним признакам, вроде свежая. Под лупой смотрел. И кристалл и контакты. Микроскопа у меня пока нет.

Другой вопрос, что такое NOS. То, что новая и с хранения вовсе ведь не гарантирует, что это изначально не был брак. Продукт не прошедший контроль производителя. Может потому и сохранился "новым"?

В этом деле много "темных мест". Я считаю, что критерий один. Слышу/не слышу.

#43

согласен со многим
кроме слышу/не слышу и просмотром иглы в лупу можно пользоваться косвенными признаками - насколько "заширканы" ножки контактов выводов головки.
еще обратить внимание на шлицы прилагаемых крепежных винтов (хотя это совсем копейки и "продуманный" продавец может их заменить)
еще я бы попристальнее посмотрел в лупу в место крепления кантеливера с демпфером - там после юзания головы волей-неволей набивается очень мелкая пыль, которую обычно не удаляют даже если моют иглу. у совершенно новой иглы этой пыли взяться просто неоткуда.

#44

Спасибо. Я этими признаками и пользуюсь. Но, повторюсь, при их идеальном состоянии, нет гарантии, что головка попала на хранение изначально не забракованной производителем. А, в этом случае ей грошь цена. Да и как она хранилась, тоже вопрос? Что там внутри окислилось или задубело? Получается только на слух, после того, как уже купил. Возможно поэтому, многие винтажисты попутно торгуют. Надо же как-то избавляться...

Мне "мастер", что Garrard собирал, по Шуру так написал, мол отдам Вам (за определенные мои заслуги

) отобранный из 10-ти. Т.е. до этого момента, он бы мне другой выслал... И как к этому относиться? С другой стороны, я не стремлюсь познать "звучание Shure v15 III". Стать знатоком этой головки. Мне лишь бы без "косяков". Лишь бы звук нравился в принципе по характеру и окрасу. А то, что головки одной модели даже между собой различаются, я хорошо понимаю. Но, не хочу гнаться за "лучшим из лучшего".

Я не поклонник винтажа, хотя, учитывая мой возраст, уже многое из "моего времени" относится к этой категории.

Из старых MM я купил пока достаточно для начала. Если только, что-то уж совсем заманчивое попадется. Например по цене.

Ну, буду набираться опыта. Это конечно денег стоит. И разочарований не избежать. Но, иначе никак.

#45

кстати на фото stanton запечатлен с приаттаченой оригинальной кисточкой. я использую его без нее (интернет согласен со мной

)
ведь какие функции эта кисть может выполнять?
1 смахнуть пылинку с дорожки ( так для этого должна быть предварительная обработка полноразмерной щеткой)
2 добавить 1-2 грамма дополнительного веса на это плечо рычага - сомнительная функция - т.к. есть гораздо правильные способы уравновесить тонарм.
3 побыть немножко демпфером - так на ровных дисках (этот демпфер по идее только вред) ибо выполняет функцию - тормоза

и что в сухом остатке? да, было круто и необычно, но мое мнение - лучше демонтировать это слабое звено

п.с. удачи на виниловых дорогах

#46

fogoverfrog писал(а):кстати на фото stanton запечатлен с приаттаченой оригинальной кисточкой. я использую его без нее (интернет согласен со мной )

Я к такому же пришел с Pikering в свое время (viewtopic.php?p=1486#p1486 "...Но, остался не уверенный трекинг. Дорожки перескакивают. Стал наблюдать по увеличением - виновата щетка! Она как игла сама идет по параллельной дорожке и иногда уводит иглу. Снял опять ее - все стало нормально..."). Однако, там щетка снимается легко, а на Stanton я не понял как это сделать.

: pickering_xv15_400_aaa.jpg (6.66 КБ) 17468 просмотров

: 881_main Stanton 881.jpg (19.79 КБ) 17468 просмотров

Правда, пыль она реально собирает (я отказался от крышки на проигрывателе), хоть я предварительно конечно же чищу пластинку. И на SME 3009 (в отличии от тонарма на Dual) паразитных влияний я не выявил.

Но, смотрится красиво. Стильно. Поэтому я пока оставил. А дальше посмотрю.

Спасибо за совет.

#47

аккуратно повернуть держа за блестящий шар на 90 градусов (по или против часовой стрелки уже не помню) и потянуть на себя
конечно потом нужно заново отбалансировать тонарм и установить прижим и антискейт

#48

Ок. Когда буду опять его устанавливать (шеллы придут только) я попробую. И проверю на тестовом диске есть ли разница. Хотелось бы конечно, все эти "проверки/настройки" делать аппаратными средствами. А то слишком много субъективного. Я по себе даже не однократно замечал, сегодня чему-то радуюсь, а завтра это же критикую. Много факторов, вплоть до настроения. А цифры - это ЦИФРЫ.

#49

Роман Мирошниченко писал(а):Хотелось бы конечно, все эти "проверки/настройки" делать аппаратными средствами.

Ну, вариант с осциллографом никто не отменял!

Его ещё можно подкрепить проверкой нелинейных искажений.
VTA - спорный параметр. Он зависит от толщины пластинки, места её производства, допусков при производстве и т.п. Да, он влияет на уровень искажений, но универсальным его всё равно не сделать. И самое главное - не сделать точную регулировку, если это не предусмотрено головкой (шеллом).

#50

poty писал(а):Ну, вариант с осциллографом никто не отменял! Его ещё можно подкрепить проверкой нелинейных искажений.

Это уж точно! И это еще в переди у меня.

poty писал(а):VTA - спорный параметр. Он зависит от толщины пластинки, места её производства, допусков при производстве и т.п. Да, он влияет на уровень искажений, но универсальным его всё равно не сделать. И самое главное - не сделать точную регулировку, если это не предусмотрено головкой (шеллом).

Полностью согласен. И подгоняться под каждую пластинку, совсем не резон. Но, сделать относительную установку под конкретную головку, при ее смене, по-моему можно. Нужно только пластинку подобрать, которая могла бы служить субъективным эталоном. По ней всегда настривать, а отклонения уже принимать неизбежными.

Или поступить проще (как я на Dual), выставлять все шеллы строго горизонтально. По уровню.

#51

fogoverfrog писал(а):ведь какие функции эта кисть может выполнять?
1 смахнуть пылинку с дорожки ( так для этого должна быть предварительная обработка полноразмерной щеткой)
2 добавить 1-2 грамма дополнительного веса на это плечо рычага - сомнительная функция - т.к. есть гораздо правильные способы уравновесить тонарм.
3 побыть немножко демпфером - так на ровных дисках (этот демпфер по идее только вред) ибо выполняет функцию - тормоза

В руководстве к моему Shure написано, что служит для 1 и 3 (с уточнением, что позволяет таким образом минимизировать перескоки). Я частично с этим согласен. Раритетные пластинки в современном переиздании не всегда доступны и не всегда качественны. и тут уж будешь слушать что есть. Конечно, смысла покупать гнутую пластинку, какой бы раритетной она ни была, нет никакого, но вот что касается демпфирования, особенно горизонтального, то здесь не всё так однозначно. Применение щёточки приводит к необходимости увеличения прижимной силы (с точки зрения тонарма, так как часть этой прижимной силы уходит на сжатие щёточки по вертикали, т.е., нагрузка на иглу не увеличивается). Однако, это также приводит к тому, что инерция тонарма повышается, а инерция - главная сила, заставляющая головку звучать! Кроме того, инерция не позволяет значительным повреждениям дорожки выбивать из неё иглу, что позволяет слушать "заезженные" пластинки, и даже с эффектом уменьшения щелчков от этих неидеальностей.
Про тормоз - не понял. Вы серьёзно считаете, что эти полграмма нагрузки на диск способны что-то затормозить? Народ 400 граммовые прижимы на яблоко ставит - и то никакого тормоза не осуществляется.

#52

poty писал(а):Про тормоз - не понял. Вы серьёзно считаете, что эти полграмма нагрузки на диск способны что-то затормозить? Народ 400 граммовые прижимы на яблоко ставит - и то никакого тормоза не осуществляется.

я в том смысле, что любой демпфирующий узел "тормозит" систему
дело не в количестве граммов, а в самом принципе

#53

fogoverfrog писал(а):так на ровных дисках (этот демпфер по идее только вред) ибо выполняет функцию - тормоза

poty писал(а):Про тормоз - не понял. Вы серьёзно считаете, что эти полграмма нагрузки на диск способны что-то затормозить? Народ 400 граммовые прижимы на яблоко ставит - и то никакого тормоза не осуществляется.

Я думаю, имеется ввиду "тормоз", именно как средство увеличения горизонтальной инерции.

А, вот интересно ВАШЕ мнение по схожему вопросу... Если на пластинку сразу два тонарма опустить? Как оно с точки зрения чистоты воспроизведения?
Зато, легким переключением входа корректора...

#54

fogoverfrog писал(а):дело не в количестве граммов, а в самом принципе

Хотелось бы услышать, что это за принцип? Какую систему "тормозит" этот узел?

Роман Мирошниченко писал(а):Если на пластинку сразу два тонарма опустить? Как оно с точки зрения чистоты воспроизведения? Сразу скажу, на стробоскопе это заметно (ну, мне так показалось ). Но, скорость-то регулируется. Зато, легким переключением входа корректора...

Я не считаю это какой-то проблемой. В своё время, когда ди-джейские столы были сплошь виниловыми, этот вариант сэмплирования очень активно использовался. Я видел даже по три и больше "рук" на один "блин".

#55

если применительно к вашей конструкции, то думаю тонармы на сгоне пластинки - будут чувствовать себя не совсем уютно
да и снимать их потом - большой риск задеть друг-друга
одну сторону послушать можно, выложив видео в ютуп, но большого практического смысла я не вижу.
подстроив риски по стробу, чисто технически вы решите проблему.

#56

fogoverfrog писал(а):если применительно к вашей конструкции, то думаю тонармы на сгоне пластинки - будут чувствовать себя не совсем уютно
да и снимать их потом - большой риск задеть друг-друга

Нет, там вполне удобно получается. Если верхнее расположение, вообще, можно назвать удобным.

Но, это я так спросил... "Для поддержания разговора".

poty писал(а):Я не считаю это какой-то проблемой. В своё время, когда ди-джейские столы были сплошь виниловыми, этот вариант сэмплирования очень активно использовался. Я видел даже по три и больше "рук" на один "блин".

Вобщем-то, меня интересует присутствие взаимного влияния головок. Например, через пораждаемые ими вибрации самой пластинки. Ну и говорят же про разогрев поверхности дорожки и повышенный ее износ в связи с этим.

#57

такие артефакты (имею в виду многорукого гаррарда) следует устанавливать по центру жилища - как очаг в юрте - и доступ будет равнозначный и уважение соответствующее

прошу прокомментировать тот факт, почему более длинная (и по умолчанию) более качественная рука у вас задвинута "к стене" с меньшими возможностями доступа?

#58

fogoverfrog писал(а):прошу прокомментировать тот факт, почему более длинная (и по умолчанию) более качественная рука у вас задвинута "к стене" с меньшими возможностями доступа?

Сначала планировалось наоборот. Буквально в последний момент я, чисто на уровне интуиции, изменил расположение тонармов.

Ну, прежде всего скажу, что изначально предполагалось, что базы будут взаимозаменяемыми. Т.е. эти тонармы я мог бы без проблем менять местами. Сделано не так. Конечно, я могу их взаимно переместить. Или оставить любой из них на любом месте, а второй заменить новым. Но, для этого придется использовать запасные базы... Но, это возможно.

Почему я изменил решение... Ну, сейчас я не считаю длинный тонарм универсальным. Поэтому я и остановился на втором тонарме именно в облегченной версии. Получаются тонармы у меня "средне-тяжелый" и "легкий". Все мои головки (кроме Sumiko и Pickering) "предпочитают" тонарм с малой эффективной массой ("легкий"). Поэтому он на более удобном, чаще используемом месте.

Второй аспект моей интуиции - на легкий тонарм ставятся легкоподатливые головки. Они имеют более нежную систему. А на длинный 3012 подойдут более тугие головки. На них и давление выше. Значит и повредить их труднее. Это конечно условно все. И пока не опирается на опыт, только на умозаключения и интуицию.

Но, смею Вас заверить, к верхнему расположению я привык быстро. Отдельными треками я не слушаю диск. Только от начала до конца.

#59

Некоторые бытовые приборы, выполняя свои функции, могут оказать неоценимую услугу там, где и не планировалось.

Это уже вторая "мойка воздуха" у меня. Первую мы дарили в семью дочери с зятем (для решения медицинско-гигиенических проблем). Но, так как она у них сначала "не пошла", пришлось мне лично проводить испытания. За два месяца результат оказался положительным и "подарок" у нас все-таки забрали. А мы за это время настолько "привыкли к хорошему", что пришлось срочно заказывать и для себя.

Итого, через мои руки прошло два прибора:

: BONECO-AOS W1355A

: ELECTROLUX EHAW 7525D

Я не хочу здесь описывать их положительные свойства. Все, что пишут в рекламе - ПРАВДА! Но, оказалось, это великолепный помошник для виниловода. Я бы сказал незаменимый. Уровень пыли в воздухе настолько уменьшился, что это очень благотворно сказывается на чистоте пластинок при воспроизведении. А за счет повышения влажности, снижается электростатическое свойство поверхностей. Я обратил внимание на этот момент, благодаря поверхности "рояльного лака" моих АС. Раньше, они ежедневно требовали ухода. Теперь же, пыль появляется примерно через неделю вытирания.

: Поверхность АС спустя три дня после вытирания пыли.

Так что, бралось для одного, а польза оказалась и в этом.

#60

Размещу здесь перевод инструкции с classicaudio.ru.
Garrard_401_instruction_Rus

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ САМОДЕЛЬЩИКОВ

GARRARD 401. Винил и проигрыватель мечты!

Мойка воздуха

Инструкция "GARRARD 401"

Кто сейчас на конференции